V cárskej gubernii by som sa členom volebnej komisie stať nechcel. Možno by som si privyrobil ( majú to zaplatené ? ), ale s akým rizikom ? Zamyslime sa nad tým hlbšie a zistíme, že taký komisár čo spočítava hlasy, bude vystavený obrovskému nebezpečenstvu. Dovolím si tvrdiť, že každému jednému pôjde o život.
Predseda komisie by sa mal pred otvorením volebných miestností pre istotu rozlúčiť so svojou rodinou. Nie je vylúčené, že ich uvidí naposledy. On je ten človek, ktorý je za spočítané hlasy a odovzdanie protokolu zodpovedný. Zároveň po zatvorení volebných miestností musí veľmi šikovne zabezpečiť, aby sa k urnám nikto nepovolaný nedostal, poprípade po spočítaní všetkých hlasov rovno nechal urny zlikvidovať. Je výhradne na ňom, aký prírodný živel postihne miestnosť, alebo celú budovu.
Ak bude šikovný, zachráni si nielen svoj biedny život, ale má reálnu šancu na zachovanie si kompletnej rodiny. História hovorí jasnou rečou. Ak sa v cárskej gubernii nejaký mužik dostal do akéhokoľvek kontaktu s "verchuškou", šanca na prežitie nebola nikdy väčšia ako 50 / 50, buď, alebo. Gulag bol jednou z lepších možností. Vždy na základe nálady a množstva "verchuškou" vypitej vodky. Ak bol prítomný agent NKVD a kto vie aký ešte darmožráč okrem straníckeho tajomníka, pomer sa prudko menil aj na 0 / 100, čo bola guľka na mieste. V novšej histórii sú metódy výkonu spravodlivosti na zradcoch "sofistikovanejšie". Na budovách bývajú otvorené okná, majú novičok a iné dobroty.
Členovia komisie budú musieť s dostatočným predstihom trénovať odhad, a počítanie z pamäte. Pritom sa javí najdôležitejším momentom ich vzájomná koordinácia a operatívne sledovanie počtu hlasov v prospech cára. A tu je tá spomínaná hrozba, ktorú som spomenul na začiatku. Ak nebudú mať správny odhad a priskoro nahádžu na stranu "NIE" ( ak bude protikandidát ) priveľa hlasov, do úplného spočítania neostane dostatok lístkov na preklopenie výsledku. Ten bude musieť odpovedať cárom stanovenému pomeru. To je veľká hrozba pre komisiu ako celku, ale aj jednotlivcov. Prečo ?
Nebolo by to ruské, keby neboli medzi nimi nasadení tajní ľudoví komisári na sledovanie členov komisie. Prehľad o tom, kto kde hádže hlasy, musí byť zabezpečený a vinníci iného ako nariadeného výsledku, vopred známi. Také jednoduché.
Aby sa pri spočítavaní hlasov na vyšších úrovniach, okresoch, oblastiach, predišlo nedorozumeniam z titulu možných hackerských útokov a pochybeniam pri sčítaní, komisie vyfasujú "sčoty". Pre svet to bude dôkaz, že voľby manipulované neboli, na "sčotoch" je možné všetko rýchlo a presne spočítať. Navyše "sčot" je voči hackerom totálne imúnny.
Výsledok volieb ? Tu musí nastúpiť veľmi prezieravý piár a logické úvahy. Málo hlasov a nepresvedčivé víťazstvo je nevhodné. Príliš jednoznačné číslo vylučuje existenciu opozície, čo v "demokratických voľbách" nie je možné. Ruská opozícia je vo väzení alebo v exile, ale to pravda nie je. Existujú objektívne aj subjektívne vplyvy, ktoré je nutné zobrať do úvahy. 100 alebo aj 98 % nemôže dostať, z toho už cár vytriezvel. Ukazuje sa, že medzi ním a Stalinom je to jediný rozdiel. Tu je niekoľko dôvodov, prečo to musí byť nižšie číslo :
Z volebného zoznamu sa hlasovania nedožijú niektorí vojaci a seniori
Časť seniorov bude v tom čase nesvojprávna, v bezvedomí, ťažkou chorobou vyradená
Lovci, drevorubači z tajgy a pastieri zo stepí sa nestihnú vrátiť zavčasu, alebo budú mimo signál operátorov
Vidiečanov zavalí sneh a zastaví zima
Časť voličov utiekla za hranice, ale neodhlásili sa z trvalého pobytu
Časť voličov voliť nepôjde, odviedli by ich skôr ako zatvoria obálku, svoju skrýšu nevyzradia pre žiadne voľby
Časť voličov sa ani nedozvie, že nejaké voľby sú. Vodka a samohonka tomu zabránia
Časť voličov sa naivne vzoprie a zahlasuje za protikandidáta, ak ten nevypadne z okna ešte pred voľbami
Pravdepodobne by ešte bolo možné definovať nejaké skupiny ľudí, ktorí sa voľbám majú možnosť vyhnúť či už úmyselne, alebo z objektívnych príčin, poprípade ich z volieb vyradia, tiež z objektívnych príčin, ale v podstate vieme o čo ide. Sú to "demokratické voľby", ktorých podstatou je existencia opozície. Bude, bola, neprišla, zdrhla, prišla k úrazu, to je už objektívna realita. Život je už raz taký a ani Boží trest si dátum nevyberá.
Opačný prípad ako možní nevoliči, tvorí štátna správa, výskumné ústavy, univerzity, nemocnice, väznice, sociálne zariadenia. Tu sa môže voliť zjednodušenou metódou. Hlas pre cára krát počet osôb v príslušnom zariadení alebo objekte. Obálky môže pokojne odovzdať jeden človek, prečo by to vhadzovali chaoticky do urny a následne pracne otvárali. Toľko odvahy nemá nikto, aby hlasoval inak ako cár prikázal. Ak, pravda, netrpí psychickou poruchou, ktorá vedie k sebapoškodzovaniu.
Pod 80 % by to bolo nepresvedčivé, až zahanbujúce, nad 87 % by sa výsledok mohol javiť ako nereálny práve z dôvodu životom prinášaných prekážok. Volebný štáb to vyhodnotí v intervale 84 - 86 %. Tieto čísla nosím v hlave od momentu, ako svoju kandidatúru ohlásil cár ( jeden z cárov ).
To je môj názor a skromný odhad myšlienkového pochodu piár menežmentu Kremľa. Do týchto čísiel sa budú musieť komisie trafiť, ak chcú volebný deň prežiť aj so svojimi rodinami. Bude to naprosto demokratické, spravodlivé, pluralita a tolerancia, nekonečná idylka láskyplnej ľudskosti, úsmevy zaplavia Lužniky a televízne obrazovky, ak sa trafia.
PS :
Pri jednej príležitosti som sa opýtal skúseného majstra v nástrojárskej výrobe, čo sa stane ( ako to riešia ) ak sa úkolár netrafí s vopred stanoveným strojovým časom do skutočnosti. Usmial sa, z náprsného vrecka plášťa vytiahol do ostra zastrúhanú atramentovú ceruzku a razantným pohybom ju ukázal smerom ku mne. Pochopil som.
Chytia sa stávkové kancelárie príležitosti ?
Na percentách sme sa s analytikom Alexandrom Dulebom čírou náhodou nezávisle zhodli. On tipoval u B. Závodského takto : "85 %, možno aj viac".
