To sú slová jednoznačnej výstrahy voči redaktorom spravodajstva Markízy od nového generálneho riaditeľa Markízy Petra Gažíka v rozsiahlom rozhovore v SME (28. – 30.6. ) redaktorky Petronely Šefčíkovej. Ten na jej vecné a nepríjemné otázky o konkrétnej cenzúre na obrazovke (či pri jej poukázaním na súbežné problémy a prešľapy v tejto televízii) zakaždým bravúrne uhol a zahmlil každý obsah jej otázky. Jasná bola teda iba jeho výstraha redaktorom spravodajstva a publicistiky.
Ak nebudú v „pozore“ počúvať príkazy (Prahou) súbežné s ním vymenovaného a dosadeného šéfa spravodajstva a publicistiky Michala Kratochvíla, tak dopadnú takisto existenčne zle ako Michal Kovačič. Bez zreteľa na skutočnosť, že moderátor správne informoval o zákonom zakázanej cenzúre na pracovisku, že nový šéfredaktor si dovolil cenzurovať po štvrťstoročí od zániku totality a tzv. „autocenzúry“ zopakovať cenzúru na politický obsah televízneho vysielania pred voľbou prezidenta Pellegriniho. Čo potvrdilo 120 pracovníkov Markízy, očitých svedkov a solidárnych podporovateľov vyhodeného zo zamestnania Michala Kovačiča.
Nie je to v demokratickom štáte dôvod na okamžitú rezignáciu tohto reálneho cenzora? Prípadne aj na podnet trestným orgánom na objektívne prešetrenie prípadu opakujúcej sa totalitnej praxe dezinformáciu?
Otázka redaktorky: „Napriek tomu, že ste naštartovali zlepšenie komunikačných procesov, ktoré sa týkali odporúčaní Redakčnej rady CME, vyšiel rozhovor, v ktorom Viktor Vincze odkrýva interné veci zo zasahovania do spravodajstva.“
Odpoveď gen. riaditeľa: „Nie som ten, kto bude vysvetľovať a komentovať situáciu v spravodajstve z pohľadu konkrétnosti, ktoré sa tam stali. Manažérsky sme sa ju snažili vyriešiť procesom, ktorý nám bude garantovať, že naše spravodajstvo bude fungovať nezávisle a nestranne. Preto tu máme aj redakčnú radu CME.“
Otázka redaktorky: „Jedna vec je, že Kovačič porušil disciplínu, druhá obsah toho, čo povedal. Riešili ste z pozície generálneho riaditeľa obsah smerom dovnútra firmy?“
Odpoveď gen. riaditeľa: „Televízia Markíza a jej vedenie bude robiť vždy všetko pre to, aby jej spravodajstvo bolo nestranné a nezávislé. To je princíp, ku ktorému sa hlásime a máme ho obsiahnutý aj vo všetkých vnútorných predpisoch a smerniciach CME. Zároveň platí, že redakčná zodpovednosť je v rukách televízie, preto jej príslušný manažment vrátane vedenia redakcie musí mať schopnosť a možnosť kreovať, vstupovať do procesov a riadiť spravodajstvo. O to sa snaží nový riaditeľ centra spravodajstva a publicistiky Michal Kratochvíl“ .
Otázka redaktorky: „Takže vy konanie šéfa spravodajstva, ktoré opisujú moderátori a redaktori, nepovažujete za cenzúru?“
Odpoveď gen. riaditeľa: „Opieram sa o výsledky Redakčnej rady CME. Je to orgán, ktorý je na to povolaný a v rámci celého regiónu vykonáva svoju prácu štandardne a profesionálne.“
Takže obhajoba cenzora šéfredaktora a rukolapnej jeho cenzúry obsahu vysielania je pre nového hlavného šéfa Markízy v praxi vraj „štandardná a profesionálna“? Napokon obaja novovymenovaní šéfovia majiteľkou Markízy (najbohatšou vdovou medzi oligarchami možno v celej Európe) dostali od nej pri nástupe určite neľahké zadanie.
Bezbolestne a rýchlo vyriešiť „škandál s cenzúrou“ a tiež v jej televízii potom zabezpečiť také bezzubé politické spravodajstvo a publicistiku, ktoré nenarobia problémy novej vlády Fico IV. Veď aj s ňou super boháčku viažu výhodné kšefty, o ktoré nechce pre nejaké nepodstatné princípy morálky a práv demokracie zbytočne prísť.
„Ako liečiť Slovensko“ (SME 23.5. - článok známeho publicistu Michala Havrana - citáty):
„Naše problémy, dlhoročne neriešené otázky slabého a zaostávajúceho vzdelávania, pasce stredného príjmu a chudoby ohrozujúcej významnú časť obyvateľstva totiž nevyriešime tak, že bude jedna strana kriminalizovaná a zahriakovaná radikálmi, vylúčená z verejnej diskusie a všetko bude tak ako doteraz, akurát bez odporu.“
„Politické násilie v podobe atentátu nie je iba osobnostnou patológiou, ale aj syndrómom toho, že spoločenská a politická diskusia sa pod vplyvom politického marketingu, mediálnej frustrácie a zlého pocitu zo všetkého dostala mimo prostredia, v ktorom sa má diskutovať o konkrétnych politických, a nie ideologických krokoch.“
„Miera spokojnosti občanov so životom na Slovensku je nebezpečne nízka a úmerne k tomu klesá viera, že sa s tým dá niečo robiť.“
„Kedy ste naposledy v televízii videli politickú diskusiu o nízkej životnej úrovni, o zlyhávajúcom zdravotníctve, o veciach, ktoré sa ľudí denne dotýkajú? Kedy sme počuli od politikov ako chcú dokončiť infraštruktúru, zmeniť postavenie obzvlášť oslabených a ohrozených skupín obyvateľstva, alebo o tom, prečo máme školstvo na úrovni afrických krajín?“
(POKRAČOVANIE ČOSKORO.)
P.S.: Azda "tachometer" pána admina akosi dlho "zamrzol" na čísle 515 -krát čítania tohto blogu?
Nejde pri blogu o abnormalitu? Keď za 3 hod. od zverejnenia bolo 301 - krát čítani a potom za 9. hod už len 256 - krát (spolu 557 - krát).
Poznatok v starobe: Kedysi mi cenzurovali články, dnes sa už cenzuruje bloger osobne. Svedčí o tom aj číslo vraj o počte čítania na druhý deň tohto blogu (675 -krát a dosť).
