Táto drahá exkluzívna paráda najvyššej demokracie mi prezradila mnohé ešte nepoznané tajomstvá našej súčasnej politiky (aj médií). Zároveň neurčitý poznatok o jej hlavných aktéroch i štatistoch.
Pričom bola tiež krivým či verným zrkadlom zainteresovaných „lídrov“ na tomto (ne)vydarenom divadle, ktoré len zneistilo jeho cieľ a subjekt – čoraz viac sklamaného a klamaného občana.
Čo o tomto podujatí „nádejí a očakávaní“ volebných ziskov hneď po jeho ukončení vyslovil sklamane líder a spoluorganizátor PETER PELLEGRINI: „Ak si to referendum (volič) zváži so stranou Smer – a nesúhlasí s ním – tak áno, môže to mnohých odradiť ...“
Takto zdôvodnil redaktorovi slovenského rozhlasu (RTVS) volebné fiasko v referende aj Hlasu jeho líder – a v zmŕtvychvstaní po posledných voľbách nie rímsky, ale slovenský Pilát. Myslím si však, že príčinou nízkej účasti voliča nemusel byť len samotný Smer, ale i jeho neverný klon v krajšom odeve.
Možno IGOR MATOVIČ tentoraz trafil klinec po hlavičke, keď o výsledku referenda povedal ešte v deň pred jeho vyhlásením výsledku: „Prieskumy hovoria, že skoro až 90 percent ľudí nechcú túto vládu ... tak dnes teda uvidíme, ako veľmi sa líšia prieskumy , ale čo sa babe chcelo, od reálnej vôle ľudu.“
To sa však nemohlo páčiť demokratovi MIROSLAVOVI KOLLÁROVI z ministrany Spolu, ktorá by chcela „spolu“ s Dzurindom zjednotiť do nových predčasných volieb všetkých demokratov pod „pokrývkou“ tohto zaregistrovaného názvu v politike. Ten na najsledovanejšieho „netvora“ slovenskej politiky a médií zareagoval takto:
„Tí, čo výsledky referenda interpretujú ako dobré, že sa nič nedeje, a Fico dostal na frak (ale prečo z tejto drahej deštrukcie vynechal jeho dvojníka, všeobecne v médiách nekritizovaného a ochraňovaného Pellegriniho?), sú len zastaralí členovia orchestra , koncertujúceho na potápajúcom Titaniku.“
Do kritickej polemiky sa pridal aj šéf progresívcov, europoslanec MICHAL ŠIMEČKA, ktorej strane sa začalo v prieskumoch pred voľbami dariť:
„Referendum nie je ani fiasko, ani úspech. Kritizuje interpretáciu strany OĽaNO. Je absurdné, že konkrétny občiansky postoj, toto odmietnutie drahej a neúprimnej kampane Róberta Fica ( prečo opäť nie aj Petra Pellegriniho?) sa snaží Igor Matovič a OĽaNO prekrútiť a ukradnúť si ho ako podporu dočasne poverenej vláde ...“ (Oba citáty sú z Denníka N zo dňa 22.1.)
Ešte budem citovať úryvok zo SME (23.1.):
„Ale svet je farebný, takže sa nájdu ľudia, ktorí nestrácajú dobrú náladu. Nie je to len Fico. Napríklad členovia a sympatizanti OĽaNO a Zaľudi pre pár týždňov či mesiacov konzumácie moci ochotne nechajú ľahnúť republiku popolom, takže si výsledky vysvetlili ako drvivú porážku Fica a vyjadrenie dôvery. Čo im dávajú do jedla?
Nebudeme ich tu haniť, napokon, ich je kráľovstvo nebeské. Problém je v tom, že účet za ich odpovede v tomto základnom celospoločenskom prieskume budeme platiť my všetci, takže sa môžeme zariadiť.
Napríklad by sme mohli pochopiť, že je celkom zbytočne s nimi o niečom diskutovať. Platí pre nich to isté čo pre Putina, totiž, že každé veľkorysé gesto si vyložia ako slabosť. Preto napríklad neexistuje nijaký dôvod naťahovať sa s nimi o termíne volieb, ak si po defenestrácii ešte drzo kladú nejaké podmienky a nemajú v rukách blokačnú menšinu“ (zrejme väčšinu?).
Domnievam sa, že polemizovať s pánom redaktorom, ktorý má z existencie vlád OĽaNO zrejme žalúdočné vredy, je to isté ako nosiť drevo do hory. Môj názor na referendum je iný než jeho. Lebo som očakával, že výsledok problematického a mesiace v médiách medializovaného plebiscitu ľudu dosiahne minimálne hranicu 40-tich percent oprávnených voličov.
Veď celkom iný predpoklad výsledku referenda mi dlhodobo servírovali rôzne prieskumy renomovaných agentúr. Aj ten posledný agentúry AKO zverejnil odstrašujúci údaj , že temer 60 percent všetkých voličov si želá predčasné voľby. Potom akú vierohodnosť majú dookola opakujúce, objednávané najmä Markízou a JOJ(kou), tieto politické prieskumy. Vari tie platia dnes a zajtra už nie?
Alebo, že by preverené odhodlanie voliča Smeru či Hlasu ísť voliť bolo až natoľko „labilné“, že zmení svoj politický a občiansky názor podľa počasia, že mrzne či padá sneh? Či mal – nemal Fico a Pellegrini pri všetkých cestách bilbordy? Vari by boli títo počtári až takí hlúpi, a plytvali práve pred voľbami peniaze, keď mali značnú a účinnú reklamu referenda v médiách? Dokonca zadarmo!
P.S.: Pán administrátor, čo je moc, to je veľa. Už si dovolíte čokoľvek, aby ste obmedzili pôsobnosť mojich politických blogov a poškodili akokoľvek ich autora. Ale takú drzosť a zlomyseľnosť som predsa nečakal, že mi zmeníte podstatu titulku ku článku "FIasko Fica a úspech Matoviča"? na nelogickú hlúposť "Víťazstvo Fica a úspech Matoviča? ". Neviem, aký čas bol tento spotvorený titulok v "obehu", ale zrejme ho v tejto deformácii mnohí nečítali, lebo môj článok už nadlho v čítanosti doslovne zamrzol. Takže titulok teraz o o 20.55 hod. opravujem na pôvodné správne znenie. Nevylučujem, že šlo o provokáciu, že zareagujem neadekvátne drzo, aby sa našiel dôvod ma vyhnať z blogu SME.
Dnes (28.1.) bol článok už totálne zablokovaný v počte čítaní (826 - krát).. Hoci je stále v ponuke dňa.
