Podľa senátu sudkyne Sabovej mala iba samotná Zsuzsová motív na objednanie vraždy novinára Jána Kuciaka aj prokurátorov Žilinku, Šufliarskeho a advokáta Lipšica. Lebo vraj ohrozovali jej príjmy od mecenáša Kočnera. Údajne sa mala obávať tejto finančnej straty aj samotného Mariána Kočnera. Ale prečo potom by mala mať z neho strach, ak by si on u nej vraždu neobjednal, a ona by v zločine vôbec nekonala?
Takže Zsuzsová, napriek tomu že nepracovala, našla v domácnosti nadbytočných 40 tisíc eur a za tieto „drobné“ si objednala najvážnejší a najriskantnejší zločin vraždy. Za čo od senátu sudkyni Sabovej bez milosti vyfasovala najvyššie možnú sadzbu trestu až 25 rokov. Teda temer až doživotie.
Takúto „bájku“ som nečítal ani v detstve v Ezopových bájkach či v Dobšinského rozprávkach pre malé deti. Čítanie týchto knižiek mi však pred osemdesiatimi rokmi vyznelo oveľa presvedčivejšie a pravdivejšie než samotný rozsudok špeciálneho súdu v Pezinku. Pochybujem, že v správnosť oslobodzujúceho rozsudku Kočnera by mohol veriť dokonca príslušný senát.
Vari máme všetci slušní ľudia na Slovensku vymazať z pamäti dlhoročné konanie tohto korupčníka a zločinca? Veď s ním priateľsky roky komunikovali významní politici Smeru, Hlasu aj iných strán, tiež najbohatší šéf Penty Haščák a ďalší vplyvní podnikatelia, šéfovia polície, sudcovia či poprední funkcionári štátnej správy.
Podľa môjho názoru On vie toho až príliš veľa, čo, kto a kedy kriminálne konal a koho môže potopiť, ak prehovorí o našej korupčnej mafii. Napokon preto musel Janko Kuciak zomrieť, že bol dôsledný, neodbytný a nekompromisný novinár.
Marián Kočner cez svojho advokáta Paru a iných informátorov dobre vie, čo sa teraz u nás deje, aký je chaos a dezinformačný šum. Keď pravdepodobní víťazi predčasných volieb Fico, Pelegrini a ich rekordéri v korupcii intenzívne v médiách politicky spochybňujú obvinenia či obžaloby aktívnych a odvážnych vyšetrovateľov, prokurátorov aj rozsudky správnych sudov. A preto presviedčajú verejnosť o svojej nevine a protiprávnom konaní proti ním.
Aj Kočner si uvedomil, že mlčať je zlato. Veď po voľbách sa všeličo môže v jeho prospech zmeniť. Veď jeho súdny prípad vraždy Kuciaka sa do septembrových volieb určite neuzavrie.
Aj takýto pohľad domnienky autora blogu sa dá na túto kauzu aplikovať celkom logicky. Možno práve z týchto možností v prospech oboch Smerov vyniesol prvostupňový súd v tejto najvážnejšej mega kauze mafiána Kočnera už dvakrát oslobodzujúci rozsudok. Ak by tomu naozaj takto bolo, potom už s Pánom Bohom s naším súdnictvom.
P.S.: Hoci tejto výsostne aktuálnej téme o rozsudku v Pezinku v kauzách Kočnera a Zsuzsovej venovalo SME "otvárak" na prvej strane novín, celú druhú dvojstranu a následne i komentár šéfredaktorky na ôsmej strane, keď o samotnom rozsudku písali až štyria významní autori, za čo redakcii patrí úprimná vďaka, tak môj blog, zverejnený na rovnakú tému už o deň skôr, vôbec neuspel. Primerane neoslovil čitateľov a k téme blogu sa veľmi málo čítal (dosiaľ len 1420 - krát) . Napriek tomu, že sa im ešte na druhý deň páčil (ohodnotenie článku 45 - krát), čo sa u mojich blogov nestáva. Rád by som spoznal: prečo je tomu tak, že moje autorské úsilie nemá náležitú odozvu u čitateľov blogu?
Zatiaľčo sa zvýšil odvtedy za 2.30 hod. počet čitateľov o vyše tristo (na 1751 - krát), ale ani jednému z tejto až vyše trojstovky sa na prekvapenie už môj blog nepáčil. Takže trvalo zamrzol na pôvodných (45 - krát). Nuž, aj také čudné a osobité sú dnešné časy.
