Vari prislúcha pánovi administrátorovi byť v podstate ničím konkrétne neobmedzeným „editorom“ a bezohľadným cenzorom? Len z dôvodu pomsty voči kritizujúcemu blogerovi ... Dal mu na to azda niekto (pani šéfredaktorka alebo pán Fulmek) súhlas na takúto anonymnú osobnú právomoc a svojvôľu? Lebo aké záväzné morálne, politické či iné kritéria redakcie SME som porušil, aby on mohol uplatniť tento radikálny a nemorálny krok zákernejšej cenzúry ako z čias autocenzúry, po okupačnej totality?
Vari konkrétna a vecná moja kritika pána administrátora pre jeho represívne zásahy do mojich blogov mohla byť dôvodom pre uvedený trvalý postih a trest vyhodenia z Výberu? Vari som v niečom porušil Etický kodex blogera? Je v ňom azda stať o zákaze a postihu kritizovať pána administrátora?
Veď v mojom dlhom živote je už od detstva zakódovaný princíp dodržiavania zákona, nariadení a z toto možných osobných obmedzení? Rovnako vždy samozrejmá voľba hoci nepríjemnej rovnej cesty (bez lákavých skratiek, kľučiek a podvodov). Práve za takýto princíp sa zvyknem angažovať (aj v blogoch) a idem vlastnou kožou na trh aj voči nevyberanému odporu.
Objektívne konštatujem, že blog.sme.sk je technicky veľmi dobre funkčne aj zaujímavo a tvorivo vytvorený. Mám však voči nemu len jednu vážnu výhradu, že sa dá v ňom rôzne subjektívne manipulovať s výsledkami hodnotenia kvality blogov (v mojom prípade určite).
Uvediem príklad. Už v prechode o polnoci na nové poradie blogov a blogerov v hlavnej tabuľke „Dnes najčítanejšie“ ich určuje administrácia a nie automaticky technický systém. Nedeje sa to presne po polnoci v momente dvoch či troch sekúnd. Ale nový stav tohto poradia (za čias, keď som bol vo VÝBERE), určoval vždy administrátor, pretože potom by to nemohlo trvať „večne“.
A tak už neplatná stará tabuľka pretrvávala na monitore neraz aj vyše polhodiny po polnoci a zvýhodňuje pôvodných (nie nových) blogerov. Tento nepochopiteľný technický KIKS som v minulosti nie raz v blogoch kritizoval, čo som zrejme ako „nedisciplinovaný bloger“ nemal (vo vlastnom záujme a následnej odplaty) robiť.
Technické možnosti a praktiká ako sa dá „zneškodniť“ nežiadúci blog či znemožniť jeho počet čitateľov, sú u ktoréhokoľvek blogera jednoduché a rôzne. Nemusí sa predmetný článok vždy len vypnúť zo systému počítania na určený čas, ale môže sa jeho systém čítania individuálne nastaviť tak, že sa započíta len každý tretí či v mimoriadnom prípade až deviaty čitateľ a to na potrebne dlhú dobu. Ide v podstate o hru mačky s myšou, v ktorej bezmocná „myš“ je bloger.
Zlé sú však aj iné technické zásahy. Keď mi pri písaní z ničoho nič „zamrzne“ počítač, naskakuje sústavne angličtina, ktorú vôbec nevyužívam. Či univerzálne využívaný kontaktný panel s obrazovkou (s ikonkami) a počítačom sa mi automaticky bez zásahu mení na iný nežiadúci. A tak s nápravou tohto stavu zbytočne strácam čas a som odvádzaný od jadra textu.
Najhoršie je, keď mi (bez chybnej manipulácii s klávesnicou) zmizne časť prenášaného či písaného textu blogu. V posledných troch týždňoch mi pribudli tieto rôzne „podrazy“ pri písaní blogov. Pričom pri kontrole a zisťovaní nežiadúceho „diania“ v počítači či práci s počítačom (pri blogovaní) následne zisťujem väčšiu intenzitu takýchto čudných až neuveriteľných „nepodarkov“ techniky. Heslo na počítači mám dosť jednoduché (len 6 znakov) a dlho bez zmeny, ale aj tak nevychádzam pri práci s počítačom z veľkého údivu.
Tento kriticky blog som pôvodne nemienil písať, ale pohľad na čísla čítania dvoch pokračovaní blogu „Môj vzťah s veľkým básnikom bol osobitý a navzájom korektný“ (1. a 2.), ma prinútil konať inak a o týchto problémoch hovoriť nahlas. Veď jeho prvá časť dosiahla len 529 čitateľov a tá druhá časť blogu (dosiaľ) iba 326 – krát čítaní.
Upozornenie na opakovanú manipuláciu v poradí zverejnených príspevkov v diskusii tohto blogu. Akonáhle som na túto vážnu a opakovanú skutočnosť konkrétne, kriticky a zakaždým vecne zareagoval v v diskusii blogu, tak sa potom už podstatne a neprehľadne opäť pomenilo (na poludnie 6.8.) celé poradie jednotlivých diskusných príspevkov. Aby sa čitateľovi čo najviac sťažil prístup na tento zjavný a prehľadný "prešľap" (či skôr) podvod. Že by vraj šarapatila moja "paranoja"???
Manipulácia v poradí diskusných príspevkov pokračuje ako reakcia p. administrátora na moje zverejnené kritické poznámky v diskusii. Pôvodne úvodný prvý môj diskusný príspevok (zverejnený 5.8. o 13.29 hod.) sa zrazu ocitol uprostred celej diskusie, ale následne bol z nej vyňatý a zaradený (opäť) v poradí tentokrát ako druhý. Takýto doslovný cirkus som ešte počas vyše 3 - ročného blogovania a zverejnení okolo 350 článkov ešte nezažil.
