Defenzíva demokratických síl v otázke zabrániť Robertovi Ficovi zvolenie za prezidenta jeho hlavného pomocníka pre nastolenie bezprávia pseudodemokracie je pre mňa zarážajúca a nepochopiteľná skutočnosť.
Veď v tejto demolácii práva a ozajstnej individuálnej slobody občana po porážke komunizmu bol vždy, je a bude hlavnou prekážkou práve post nezávislého prezidenta od politických strán. Čoho dôkazom sú hlavy štátu Michal Kováč, Andrej Kiska a Zuzana Čaputová.
Konštatujúce titulky súčasných novín, že podľa prieskumov má mierny náskok na víťaza prezidentských volieb práve Peter Pellegrini, považujem na základe jeho predchádzajúcich činov, a najmä teraz vo funkcii predsedu Národnej rady, neprijateľne možnou realitou.
Preto v médiách by som očakával celkom iný obsah či druh informácií a to v článkoch len mesiac pred voľbami. Stačí mi na to iba pohľad na titulky a podtitulky novín a sa mi zvýši tlak. Keď napríklad čítam: „Korčoka nepozná tretina ľudí“, „Duely s Pellegrinim by Korčokovi zvýšili poznateľnosť ako Zuzane Čaputovej“. „Na výhru potrebuje Ivan Korčok impulz“ „Tretina opýtaných, ktorí chcú voliť Korčoka pozná len jeho meno či tvár“, „Kto sú voliči Ivana Korčoka a Petra Pellegriniho“ , „Volebný úspech Petra Pellegriniho závisí od Andreja Danka, Štefana Harabína a televízneho duelu“ ...
Mňa vôbec nezaujímajú články o predpokladanom úspechu Petra Pellegriniho v mimoriadne významných voľbách, ktorých výsledok môže znamenať pre budúcnosť Slovenska doslovnú skazu. Ten však bude podľa mňa určite taký, ako budú novinári intenzívne, objektívne. kriticky aj účinne informovať verejnosť o opakujúcich sa podstatných politických chybách Petra Pellegriniho a jeho nežiadúcich osobných vlastnostiach.
A budú dôrazne poukazovať i zdôrazňovať čo najčastejšie na nemorálne, nedemokratické a najmä v rozpore s právnym štátom mnohé „aktivity“ tohto spoľahlivého služobníčka demolanta práva, exkomunistu a právnika Róberta Fica.
Vari je v poriadku taká vážna a nekritizovaná vec, že predseda NR SR ešte dodnes neodoslal ministrovi spravodlivosti už schválený „trestný pamflet“ a snaží sa ho nedôvodne zdržiavať, aby nadobudol ešte pred kompetentným rozhodnutím ÚS účinnosť? Azda nie je tiež vrcholom nemorálnosti favorita volieb, že využíva dieru v zákone, aby darcov na svoju kampaň zverejnil už neaktuálne? A konal tak netransparentne až po prípadnom (ne)zvolení za hlavu štátu.
Nemali by novinári už začať kritizovať RTVS a tri televízie v rukách oligarchov (prípadne závislé cez ich reklamu) za to, že v politických debatách často mlátia prázdnu slamu, ale najvážnejšiu i najaktuálnejšiu tému, na ktorú je dnes zvedavá verejnosť - teda predstaviť kvalitu či úbohosť kandidátov na prezidenta, dosiaľ ani jedna z nich neodvysielala.
Podľa mňa práve mienkotvorne médiá môžu objektívne a angažovane zabrániť hrozbe, aby chameleón Podržtaška nezískal najvýznamnejší mandát hlavy štátu v prospech eldoráda deštrukčnej korupčnej moci koalície klamárov
P. S:: Ani tento blog sa pánovi administrátorovi nepáči.. Za 4 h. od zverejnenia mal 421 čitateľov a následne za 3 h. už len 483 - krát čítaní (teda iba prírastok o 62 - krát viac). Takáto očividná manipulácia výsledkami blogu je konkrétne výhodná pre Podržtašku a v jasný neprospech demokratického kandidáta na prezidenta Ivana Korčoka. Veď článok vystihuje samotnú podstatu, prečo politický kolaborant, chameleón a sluha Roberta Fica v prieskumov ako favorit volieb vedie. A to napriek nemorálnym a pre spoločnosť škodlivým činom a kotrmelcom.
Politická krátkozrakosť? Keď diskrimínácia a zaujatosť voči blogerovi víťazí nad celospoločenským prínosom. Alebo je nejaký "tajný" príkaz oligarchov, že treba zvýhodňovať kandidatúru Podržtažku a .obmedziť, čo by mu mohlo uškodiť? To však u logu SME nepredpokladám. Lenže inak by hodnotenie blogu nemohlo zostáť nadlho "zamrznuté" na rovnakom čísle 761 - krát čitateľov.
Bojkot blogu pokračuje. Jeho stop je na čísle 799 -krát.
Hoci bol blog ešte počas nedele v "ponuke" dňa, ale sa už jeho číslo čítania 861 -krát nezmenilo až do pondelka poobede a zrejme sa už ani nezmení. Zisťujem, že pán administrátor je principiálny technický cenzor, čo ma neprekvapilo.
