Prezidentka by mala rezignáciu Korčoka odmietnuť

V životnom záujme Slovenska je dnešný plodný vzťah spolupráce v zahraničnej politike ministra, prezidentky a premiéra

Písmo: A- | A+

Ak je pán Korčok profesionál a štátnik, čo opodstatnene predpokladám, tak potom by odporúčané rozhodnutie pani prezidentky privítal so súhlasom. Pretože úzkym osobným záujmom SaS a jej šéfa nemôže dať prednosť pred následnou destabilizáciou až krízou  v tomto najvýznamnejšom a  najviac uznávanom rezorte vlády. Treba pripomenúť, že okrem obdobia vlád SDKÚ Dzurindu a Radičovej sme boli za Mečiara a čiastočne aj Fica iba „čiernou dierou“ vo vyspelých krajinách  Európy.

Už sa dá  vidieť výrazný pokrok v  našej zahraničnej politike, ale aj to, že ju realizuje prozápadne orientovaný profesionál. Pričom má jednoznačnú podporu dvoch rozhodujúcich a rovnako mysliacich jej arbitrov   – pani prezidentky a premiéra.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Ide práve teraz o vzácnu zhodu trojice kormidelníkov tejto dnes mimoriadne náročnej a úspešnej našej politiky. Tá u nás ešte doteraz nikdy nebola. Lebo chýbala aj za vlád Mikuláša Dzurindu a pani Radičovej dnešná súčinnosť a štátnicky nadhľad  za desaťročnej pôsobnosti  prezidenta Gašparoviča.

 A tak prestíž a slovo Slovenska sa podstatne zvýšili v rámci EÚ aj inde v zahraničí. Konkrétny výsledok týchto mimoriadne cenných pozitív je  už rukolapný. Máme v ohrozenej dobe vojnou na Ukrajine, zadarmo a na neurčito spoľahlivú ochranu územia zapožičanými najmodernejšími Patriotmi. A tiež,  že Nemci nám darovali moderné tanky Leopard. Preto, že nás považujú za spoľahlivých spojencov. Ale to by sa mohlo rýchlo zmeniť z vnútropolitických dôvodov.  

SkryťVypnúť reklamu

Takže sa nedá ospravedlniť nebezpečné „torpédo“ proti akejkoľvek koaličnej vláde, vypálené z volebnej žiadostivosti SaS(ky) a jej predsedu. V tom, že nastolila  ultimátom demisie všetkých štyroch jej ministrov (vrátane Korčoka). Ide podľa mňa  o zjavnú vypočítavosť z výhod svojho odchodu z vlády pred potenciálne predčasnými voľbami. Ale zároveň o nebezpečnú egoistickú  krátkozrakosť SaS(ky). Tá má navonok podobu s konaním  komunistov v Prahe, v koaličnej povojnovej  vláde pred februárom1948: „čím húř pro nich, tým líp pro nás...“

SkryťVypnúť reklamu

Lebo ak by SaS myslela v prospech občanov Slovenska, tak potom by nemohla vydierať  reálnym  odchodom ministra zahraničia.  Veď v SaS musia vedieť, že pôjde o očividnú iracionálnosť proti dlhodobým zahraničným záujmom našej od sveta závislej krajiny.

SkryťVypnúť reklamu

Veď ešte stále má najsilnejšiu pozíciu v parlamente OĽaNO, prečo by potom malo  ustúpiť pred nereálnym ultimátom koaličného partnera  a kapitulovať. Ultimatívne tiež nastoliť  podstatnú otázku, koho môže a koho nesmie mať  vo vláde.

Je to v politike vždy riskantný a neprípustný prístup. Keď sa Takto priloží nôž k hrdlu  partnera. Už po druhý raz počas spoločného vládnutia. Možno to nazvať  v demokratickom svete za absurdnosť, ktorá popiera princípy a zvyklosti samotnej demokracie. Len u nás už ide o samozrejmosť.

Predsa pre obojstranné nadávky a veľké animozity, ktorých  v politike sme mali a máme viacej než v kile maku  zrniek, nie je nijaký  opodstatnený dôvod na doslovný útek z vlády. Ani pre podobné ultimáta s takým nepredvídane možným koncom spoločenskej ujmy a väčšej ešte krízy než dnes. Šéf SaS mi už pripadá ako hráč rulety v kasíne Monte Carlo.

SkryťVypnúť reklamu

Pán Sulík tým, že stanovil pre OĽaNO na zotrvanie vo vláde  nereálnu požiadavku rezignácie ministra financií, mi len pripomenul diktát KSČ pred Novembrom 1989. Táto štátostrana uplatňovala práve formou kamufláži a zdôvodňovania svoje nedemokratické  požiadavky, príkazy i vydieranie.

Toto vydieranie Richarda Sulíka je v terajšej najkritickejšej dobe Slovenska svojimi dôsledkami neporovnateľne horšie a pre štát oveľa  nebezpečnejšie,  než pri  páde Radičovej vlády. Vtedy ju  vydieral za pomoc Grécku tzv.  finančným VALOM, schváleným orgánmi EÚ. Dnes opäť vydiera premiéra Hegera tentoraz Matovičovým odchodom z vlády. Pričom žiadnu podstatnú zmenu by to k lepšiemu neprinieslo. Dosvedčuje to vzťah „tiež spolupráce“   šéfa vládnej SDKÚ Dzurindu s „jeho“ premiérkou Radičovou. O čom určite vie pán Sulík  viacej než ja.

Len si spomeňme na to, čo v médiách v predmetnej veci stváral, čím  svoje vtedy ultimátá premiérke zdôvodňoval. Treba si aj pripomenúť, aký bol konečný výsledok z rozhodnutia záchrany Grécka pred finančným krachom. Keď predseda SaS bol zásadne proti pomoci v menovej eurozóne  pre krachujúci  štát. Predsa my Slováci ho  nebudeme zachraňovať a financovať  z nášho vrecka. Bol  to vtedy  jeho ťažký omyl v rámci EÚ, z ktorého sa v ničom nepoučil.

Predsa ako už jeden z tých starých veteránov  našej pomýlenej a skompromitovanej  politiky musí teraz vedieť,  že ak by premiér odvolal Matoviča z vlády, tak by  OĽaNO dopadlo len o niečo  lepšie než strana Za ľudí.

Takisto  by sa rozčlenilo na dve skupiny a bol by to jeho zdĺhavý predčasný koniec. Lebo z vonka iniciovaný spor Heger – Matovič by nakoniec dospel do štádia rozkladu OĽaNO.  Byť na mieste Matoviča by som ajt ak vo vlastnom záujme rezignoval a vyhol sa potom sústavným nadávkach a osočovaniu v médiách.

Pričom v kauze Sulík – Matovič ide už od vzniku vlády v marci 2020   o   cieľ rozkladu protikorupčného OĽaNO, o čo sa dosiaľ neúspešne usilujú mnohí korupční sprisahanci. Dnes je však hlavný aktér tohto diania ambiciózny Sulík pre ich  konečný scenár povaliť Hegerovu protikorupčnú vládu  iba  vhodným nástrojom.

Dosvedčuje to aj skutočnosť, že ak by šéfovi SaS  o pád vlády  nešlo,. ale šlo o dobro krajiny a jej  životné záujmy, tak by potom  nemohol prísť s demisiou  ministra zahraničných vecí Korčoka. Práve jeho meno a vysoký kredit  zosobňuje pred verejnosťou „dôvod“ oprávnenej rezignácie ministrov SaS. On by mal pokryť  dôvodnosť tohto hazardu nepredvídaných dôsledkov vývoja v štáte. Hoci vôbec nemá  partajnú legitimitu člena strany SaS.    

 Ak chce byť pani prezidentka nielen političkou, ale ukázať sa, že  je i štátničkou, má na to teraz príležitosť.  Nekonať komfortne a dokázať to konkrétne. Využiť svoje ústavné  právo a odmietnuť Sulíkom premyslenú demisiu ministra Korčoka,. Keď to vedel ústavne „uhrať“ v ťažšej situácii Andrej Kiska s ideologicky  skompromitovaným komunistom Lajčákom, tak by to nemal byť problém ani pre terajšiu hlavu štátu. Pani prezidentku môžem z osobnej pracovnej skúsenosti s Michalom Kováčom ubezpečiť, že on by ani hodinu nezaváhal takto konať.

P.S.: Prosím pána administrátora,  aby netrestal môj blog  zákazom byť v í tabuľke „dnes najčítanejšie blogy“, do ktorej aktuálnosťou a významom určite patrí.   

Jozef Sitko

Jozef Sitko

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  411
  •  | 
  • Páči sa:  10 501x

Mgr. Jozef Sitko (*1935), v rokoch 1968 - 1970 komentátor denníka Smena. Potom ďalší rok krátko editor a zástupca šéfredaktora týždenníka Expres. Z oboch redakcií ho komunisti vyhodili. Až do roku 1989 mal dištanc - zákaz čokoľvek publikovať. Následne založil prvý nezávislý týždenník v SR Slobodný piatok a bol jeho šéfredaktorom. Hneď po vzniku samostatnosti štátu bol riaditeľom tlačového odboru a poradcom prezidenta M. Kováča. Potom založil Nadáciu Slovak Gold a štrnásť rokov ju viedol. Napísal šesť kníh. Jeho nový titul: Vedieť odísť získal v roku 2019 medzinárodnú Literárnu cenu E.E. KIscha. .Ešte v roku 1991 získal Hlavnú novinársku cenu Slovenského literárneho fondu. A v roku 2000 mu prezident Schuster udelil za celoživotnú publikačnú činnosť štátne vyznamenanie Pribinov kríž III. triedy. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

INEKO

INEKO

118 článkov
Martin Sukupčák

Martin Sukupčák

126 článkov
INESS

INESS

132 článkov
Karol Galek

Karol Galek

130 článkov
Věra Tepličková

Věra Tepličková

1,246 článkov
reklama
SkryťZatvoriť reklamu