Občania, zažalujte štát a sudcov !

Podľa redaktora SME Romana Pataja sú požiadavky sudcov „ľudsky pochopiteľné“. Podľa mňa absolútne nie. A práve postoj redaktorov denníka SME spolu s nie dobrými ( lepšie a správnejšie povedané so zlými ) osobnými skúsenosťami so súdmi ( a teda aj so sudcami ) ma vyprovokoval k nasledovnej úvahe a aj výzve čitateľom blogu na prípadnú občiansku nespokojnosť.Väčšina reakcii redaktorov denníka SME je vedená v prehnane politickej rovine. Tak, ako ostatne vo väčšine iných komentárov tohto denníka ku spoločensko-ekonomickým témam, je aj v tomto prípade vynechaná vecná rovina celej záležitosti a do popredia je dávaná politická rovina cez osobný a/alebo koalično-opozičný politický spor. Vecnou rovinou v tejto záležitosti je podľa mňa otázka, či výsledky súdov a sudcov v poslednej dobe sú také, aby mali vôbec právo hovoriť o zvyšovaní platov sudcov a či je to ten najsprávnejší a jediný spôsob, ako zlepšiť kvalitu práce súdov ako služby pre občana.
Samozrejme je taktiež možné položiť si otázku, či je postup sudcov jediným možným riešením rozdielu v ich platoch oproti špeciálnym sudcom a či by potom nevznikol socialistický rovnostársky precedens aj pre iné profesie ( štátne a aj civilné ).
Ak sa tým sudcovia budú vážne zaoberať a tú žalobu naozaj podajú, tak potom ktorýkoľvek občan, ktorý bol postihnutý nesprávnym konaním ( alebo skôr nekonaním ) súdov, má právo obrátiť sa na súd so žalobou na štát, aby boli sudcom znížené platy, alebo aby mu boli vrátené dane, lebo boli nesprávne štátom použité, alebo aby mu bola nahradená škoda, spôsobená nesprávnym postupom jeho úradníkov ( lebo to sú v konečnom dôsledku aj sudcovia ).
Slovenská republika je na úrovni európskych súdnych inštitúcií známa tým, že na počet obyvateľov má najväčší „výskyt“ žalôb z dôvodu prieťahov v konaní súdov. Je absurdné, ak sa predstavitelia profesie, ktorá tento stav zapríčinila, domáhajú lepšieho ohodnotenia ich práce. Práve naopak, kým nebude aj pre ich profesiu do dôsledkov platiť minimálne taký postih za nekvalitnú prácu, aký platí pre väčšinu zamestnancov ( napr. x mesačných platov, prepustenie zo zamestnania, možnosť žaloby zo strany zamestnávateľa, ... ), tak nemajú právo hovoriť o žiadnom zlepšení, ale skôr naopak.
A keď už sme pri porovnávaní platov sudcov s platmi špeciálnych sudcov, tak by som to navrhoval riešiť skôr tak, aby bol základný plat špeciálnych sudcov znížený na úroveň sudcov v zodpovedajúcom postavení v rámci súdnictva SR a rozdiel v príjmoch by mal byť riešený príplatkom za sťažené podmienky pri výkone profesie ( bývanie v uzavretom priestore, obmedzenie pohybu v spoločnosti, zvýšené riziko z výkonu povolania, .... ). Pretože tie nikto nespochybňuje a argumentujú nimi aj všetci zástancovia pôsobnosti Špeciálneho súdu a práce špeciálnych sudcov.
A bude pokoj. Teda aspoň chvíľu, kým si politici a médiá nevymyslia inú „spoločenskú traumu“.
Ak ale bude pokračovať snaha slovenských sudcov o zvýšenie platov cez porovnávanie platov so špeciálnymi sudcami, tak vyzývam občanov – čitateľov toho blogu spojiť sa pri príprave takej žaloby na štát, ktorou alebo bude zvýšeniu platov sudcov zabránené, alebo budú zaviazaní k tomu, aby konečne začali vykonávať svoju profesiu tak, aby ich výkon zodpovedal viac ako 3,5 násobku priemernej mzdy v hospodárstve.