Zákon o brannej povinnosti si odporuje v dvoch po sebe nasledujúcich paragrafoch. V § 3 sa zaručujú rovnaké práva všetkým občanom, avšak len tým, ktorým vzniká branná povinnosť podľa tohto zákona (teda mužom...). V tom istom paragrafe je zároveň spomenutý zákaz diskriminácie podľa všetkého možného, len nie, a čo je zaujímavé, podľa pohlavia. Pretože hneď každému udrie do očí nádherné ustanovenie § 5: "Branná povinnosť vzniká občanovi - mužovi...".Kedysi som sa o tento zákon obzvášť zaujímal, kedže ma nútil neustále zotrvávať na škole, aby som nemusel absolvovať ZVS (celkom dobrý motivačný faktor). Zároveň som sa pokúšal zistiť, čo by sa stalo, ak by sa z toho paragrafu vypustilo slovíčko muž a ostalo len občan.Viacerí ma nepochopili. Pýtal som sa či už zástupcu pre ľudské práva, na ústavnom súde, viacerých právnikov. Odpoveďou bola najprv argumentácia, že veď zákon už umožňuje byť v armáde aj ženám. O to mi nešlo. Ďalej argumentácia, že by to ohrozilo obranyschopnosť štátu. Pekná blbosť nie? Ked bude raz toľko občanov s brannou povinnosťou, obranyschopnosť utrpí??? Prinajhoršom na mňa zle pozerali, že čo mám proti ženám. No absolútne nič, chcem sa len zbaviť jednej diskriminujúcej povinnosti.Ďalšou obrannou argumentáciou bolo, že aká diskriminácia, veď práva teraz má každý rovnaké, každý môže byť v armáde. Nie som si ale istý, nie je náhodou určenie povinnosti len jednému pohlaviu diskrimináciou? Keď nemôže táto povinnosť byť daná všetkým, zrušte ju...P.S. Aby si tu niekto nemyslel, že som nejak naladený proti ženám alebo čo. K prípadným argumentáciám typu, že muž nemôže rodiť a podobne odkazujem len toľko, že áno, keďže iba žena môže rodiť, chlap by sa mal okolo nej postarať, aby nevyzerala jak otrok v domácnosti...Ide mi naozaj len o princíp a o to, čo dokáže narobiť jedno jediné slovíčko...
