Prečo ľavičiari nenávidia Paula Johnsona?

Odpoveď je asi jednoduchá: Johnson je údesný provokatér a svojimi knihami si pohneval pol Európy, keď kritizuje snáď každého, kto mu príde pod ruku. Freud, Marx, Wittgenstein... kritizuje dokonca aj pre mňa dôležité sociologické autority ako Weber, Durkheim, alebo Berger. Vo svojej knihe Nepriatelia spoločnosti položil napríklad na lopatky celú sociológiu a nazval ju príznačne: PSEUDOVEDA .

Napriek všetkému, hore uvedenému, ho u nás na Katedre považujeme za autoritu. Možno teda brať Johnsona skutočne vážne? Myslím, že jeho knihy sú pútavé, prekvapujúce, škandalizujúce, ale zároveň otvárajú oči.... všetko čo Johnson vytkol napríklad sociológii vyzerá ako opodstatnené. Tak som si povedal OK, Johnson, beriem to, tvoje argumenty sú pádne.... dá sa s nimi samozrejme nesúhlasiť , ale to je asi tak všetko, čo sa dá.

Johnsona teda nenávidia nie len ľavičiari, ale je tu oveľa širší záber človečenstva. Filozofi sa k nemu nestavajú tiež dva-krát pozitívne. Johnson totiž nie len jeden človek, ako si niektorí myslia. Okolo neho sa točí veľký tím ľudí, ktorý mu zháňa podklady a materiály. V tom je tajomstvo jeho úspechu. Jeho argumentácia je vždy podložená nejakým historickým dôkazom. To, do akej miery podporuje tento dôkaz jeho argumentáciu je samozrejme otázne.

Nech sa teda napísalo na Johnsona čokoľvek, podľa mňa je to velikán. Katolícky konzervatívec a vyprovokoval všetkých tých liberálnych odvážlivcov, zadupal ich pod zem a nazval pseudovedcami. Je jednoducho dobrý. Ľavičiari ho asi neznášajú práve preto, že mu to reže. Nie je podstatné či Johnson má, alebo nemá pravdu, či sú jeho myšlienky v poriadku alebo nie. To originálne na ňom je, akým bravúrnym spôsobom poslal všetkých tých, o ktorých tvrdí, že sú nepriatelia spoločnosti, do kelu .

Práve preto ním ľavičiari opovrhujú, odpísal ich a oni ľavicového Johnsona nemajú. Asi taký ani nebude, ľavicové myšlienky sa totiž nedajú veľmi pútavo šíriť a navyše majú v svojej podstate skrytých niekoľko fatálnych omylov. To v šesťdesiatych rokoch zistil aj sám Johnson.

Ktoré teórie spôsobili najviac škôd v histórii civilizácie? Ľavicové, alebo teórie nejakých konzervatívnych katolíkov? Každý kto má čo i len malý prehľad v histórii vie, že tie ľavicové. S Johnsonom možno nesúhlasiť, ale najprv ho treba prečítať. Jeho dielo je fascinujúce. Nemá byť základom pre štúdium, ale mení pohľad na vec i. A ja si dovoľujem tvrdiť, že ho mení tým správnym smerom !