Ak sa nemýlim, ide o realizáciu práva poslanca, zaručenému muinštitútom poslaneckej imunity, účelom ktorého je zabrániť šikanovaniu volenýchzástupcov ľudu štátnou mocou (políciou). Štatistický úrad mi dodnes nepredložilúdaje (zrejme preto, že som o ne nežiadal) o tom, koľkokrátu nás došlo k takejto „buzerácii“ pred zavedením tohto inštitútu (svyselektovaním udalostí, ku ktorým prišlo pred a po roku 1989) a ako častok tomu dochádza dnes v krajinách, kde poslanci imunitu nemajú (mám namysli tzv. demokratické krajiny). Z takýchto údajov by sa dalo zdravýmsedliackym rozumom odvodiť, či je úlohou imunity skutočne brániť neprávostiam,alebo len slúži na ospravedlnenie prešľapov nášho 150-členného stádočka.
Ak si dobre spomínam na svoje školské letá, poslanci sú štylizovaní dopozície jemného nadčloveka preto, aby sa nestalo, že sa (najmä opoziční) stanúterčom akéhosi „prenasledovania“ zo strany polície – iste si vieme predstaviťvyhrotené situácie kedy polícia dlho-predlho vyšetruje zlé parkovanieposlancov, aby títo zmeškali hlasovanie o životne dôležitom zákone. Abysme sa tomu vyhli, poskytli sme im (správne, my, občania, veď všetku moc mámev rukách my a my ju len z dôvodu efektívnosti blahosklonne delegujemena našich volených zástupcov) imunitu. Neviem však ako vy ostatní, no ja osobnemám sto chutí toto rozhodnutie zmeniť.
Iste, v zrušení poslaneckej imunity vidím aj obrovský krok späť,išlo by predsa o zrušenie jedinej veci, na ktorej sa unisono zhodnú všetkyparlamentné strany, vzali by sme im čosi, v čom sa vedia krásne zjednotiť.Viem si predstaviť poslancov, ako živo diskutujú o potrebe tohto životnedôležitého inštitútu – len ten totiž chráni našu krehkú demokraciu a brániperzekúciám. Iste, momentálne je pri moci ten, kto tam je, nemôžem povedať, žesom so zložením našej vlády spokojný (hoci ak by ste sa ma opýtali koho by somtam videl radšej, musel by som zahanbene pripustiť že neviem), no i taku nás nehrozí nastolenie diktatúry. Som si istý, že ak by sa políciarozhodla prenasledovať ctených poslancov, okamžite by zakročili naše nezávislémédiá.
Aby sme si rozumeli správne – netvrdím, že inštitút poslaneckej imunityje zlý, to určite nie. Jeho uplatnenie však predpokladá vyspelú kultúruvolených zástupcov. V mojich očiach ju nepreukázali, práve naopak. Verím,že mi dá za pravdu každý, kto videl bľabotajúceho Cupera – ak ten nebol napitý,tak už neviem kto. Lenže využil svoje právo (ktoré ho má brániť predprenasledovaním zo strany polície!!!) a bol v suchu. To, že terazDuray nevykazoval známky opilosti (aspoň nie na prvý pohľad, aspoň o tomnemám vedomosť) na veci nič nemení. Áno, využil svoje právo. Sedí vec. No tým,že ho využil, napľul do očí všetkým, ktorí by na jeho mieste museli fúkať. Aksom dobre zachytil jeho vysvetlenie „rozhodol sa nefúkať, pretože má na toprávo.“ Povedané inými slovami – využil svoje právo preto, že má na to právo.Nezachytil som od neho žiaden iný dôvod, len ten, že „podľa zákona to urobiťmôžem, preto som to urobil.“
Iste, nefúkaním ušetril čas (ktorého pri plnení svojich pre Slovenskoživotne dôležitých úloh iste nemá nazvyš). Akosi mu však nevadí, ževysvetľovaním tých 5 minút, čo by stratil fúkaním do trubičky a čakaním naanalýzu, zabil omnoho dlhší čas. Takto podľa mňa kultúra nevyzerá – byť jana jeho mieste a byť triezvy, rozhodne fúkam, aby som dokázal, že sanepotrebujem skrývať za žiadnu imunitu – bral by som to ako pozitívny signál.Nech sa na mňa nehnevá (alebo aj hej), dôkladnou realizáciou svojho práva v mojichočiach klesol na úroveň Cupera. Rovno hovorím, že podľa mňa sa zachoval akozbabelec a som presvedčený o tom, že pred jazdou pil alkohol.
Je mi srdečne jedno, člen ktorej politickej strany by sa taktozachoval, v mojich očiach sú všetci „equally worthless“ (Full MetalJacket). Čo sa týka ich výhod, politici zahadzujú svoje dresy a ako jedenmuž bránia vymoženosti, ktoré im umožňujú „lepšie si plniť svoje povinnosti.“A to i napriek tomu, že z času na čas niektorý z nichpredstúpi pred médiá a v snahe prihriať si svoj gulášik vytiahnez rukáva kecy o zrušení, alebo aspoň výraznom obmedzení imunity. Predkamerou nám väčšina jeho poslaneckých kolegov oznámi, že o tom doterazneuvažovali, no nemali by problém takýto zákon podporiť, potom zhasne svetlo,padne opona, odohrá sa tajné hlasovania... a sme tam kde sme boli. Nuž, mor na nich! Čakať odsvíň, že sa samé odstavia od válova znie dosť utopisticky. Kým o tejtootázke neprebehne referendum (a to neprebehne, sme predsa národ holubičí),dovtedy si budú rochniť v bahne imunity. Každopádne len toľko, milí našigrázli – vo voľbách nepodporím žiadnu stranu, na kandidátke ktorej bude„človek,“ ktorý spôsobil nehodu a odmietol fúkať. Iste, nedozviem sao každej, médiá predsa niektoré nafukujú a na iné „zabúdajú,“ no aksa dozviem, že ten a ten poslanec zneužil (lebo to je to správne slovo,nie využil) právo, ktoré ho má chrániť pred šikanovaním zo strany štátnej moci,kým bude na kandidátke, jeho strana sa môže s mojím bezvýznamným hlasomrozlúčiť. Budem veľmi rád, ak sa ku mne pridajú viacerí. Povedané bez servítky– na predvolebné sľuby seriem, zaujímajú ma skutky. A keď niekto dokáže,že je sviňa, nemám záujem ho voliť.
