Niektorí klienti BMG nemajú právny nárok na odškodnenie, ktoré žiadajú od štátu. Vyplýva to z analýzy dvoch typov zmlúv, ktoré má naša televízia k dispozícii..... Podľa generálneho prokurátora dokonca hrozí klientom, ktorí neodviedli z tohto zisku daň, trestné stíhanie.
Štieber píše:
„Hlásateľka oznámila – trestné stíhanie podľa generálneho prokurátora hrozí klientom, ktorí neodviedli daň z tohto zisku (rozumej zo získaných úrokov). Dráždiť a strašiť klientov v dobe, keď sa hovorí o ich odškodnení nie je celkom fér. A keď už mala byť zmienka o trestnom stíhaní, tak bolo to potrebné uviesť aj pravdivo a aspoň trochu širšie.
„Neodvedenie dane“ znamená podľa Trestného zákona neodvedenie vybratej resp. zrazenej dane. To sa deje u zamestnávateľov, ktorí zrazia zamestnancom daň zo mzdy (zo závislej činnosti) a potom ju neodvedú štátu. A to nie je prípad nebankových spoločnosti.
Podľa Trestného zákona (TZ, 140/1961 Zb. platný do 31.12.2005, č. 300/2005 Z.z. platný od 1.1.2006) môže ísť v prípade nebankových spoločnosti o dva trestné činy - nezaplatenie priznanej dane alebo skrátenie dane. A keď už chceli klientov postrašiť, tak mali spomenúť aj to, že pri trestných činoch spáchaných do 31.12.2005 bola hranica pre spáchanie trestného činu nezaplatenia dane suma 138 000 Sk (§ 148b, definované ako 20-násobok minimálnej mzdy). Od 1.1.2006 je to 80 000 Sk (§ 278). Pri skrátení dane, t.j. nepriznaní dane v daňovom priznaní, to bola suma 41 400 Sk (§ 148, 6-násobok minimálnej mzdy). Od 1.1.2006 je to suma 8 000 Sk(§ 276). Podľa daňového zákona platného v čase vyplácania úrokov z BMG a HORIZONT, suma dane 138 000 Sk by vyšla pri zisku 540 342 Sk a suma dane 41 400 Sk by vyšla pri zisku 231 428 Sk. Teda trestným činom by bolo nezaplatenie dane vo výške 138 000 Sk a krátenie (nepriznanie) vo výške 41 400 Sk. Do výšky týchto súm nejde o trestný čin.
Možno mal niekto za rok zisk 540 342 Sk, prípadne 231 428 Sk v jednom kalendárnom roku, ale predpokladám, že u väčšiny klientov išlo o nižšie zisky za 1 rok. A práve kvôli týmto klientom, kvôli objektivite a kvôli nenaháňaniu strachu mala byť zmienka aspoň jednou vetou, kde je hranica trestného činu. Rozpísal som to podrobne preto, lebo žijem na vidieku a ľudia sú citliví na takéto strašenie. Podvodníkmi takéto správy neotrasú, ale bežní poctiví ľudia to berú vážne, preto ako som spomínal, táto správa v TN bola neférová.
PS: Na pokyn Daňového riaditeľstva SR daňové úrady na základe zoznamov klientov už dávno urobili kontroly a vyrubili daň všetkým, ktorí si ju nepriznali."
Reakciu Jána Žgravčáka z TA3: na môj pondelkový článok o pseudovede som pripojil na koniec daného článku. Moja odpoveď na jeho hlavný argument je v diskusii, kde ten argument spomenul aj iný čitateľ.
