SPW: Pokrivené mediálne spravodajstvo o návrhu zmeniť dane

Ficova vláda dômyselne a premyslene likviduje strednú vrstvu. Práve ten okruh ľudí, ktorí si na seba zarábajú svojím vzdelaním, usilovnosťou a šikovnosťou. Práve tých ľudí, ktorí sú síce úspešní, ale nezarábajú milióny. Ich príjem nedosahuje ani jeden milión korún ročne.... A predsa práve títo ľudia nakoniec doplatia na Ficovu milionársku daň.

Aj spravodajské články HN (Ragáčová, Mravcová), zdôrazňujú názory viacerých podnikateľov, že návrh ministerstva financií zasiahne predovšetkým strednú vrstvu. Články ale nikde nespomenú oficiálny údaj ministerstva financií, že návrh sa má dotknúť 3% daňovníkov s najvyššími príjmami. Naozaj stredná vrstva?
Pritom keď Mikloš robil daňovú reformu v roku 2003, médiá ho tiež kritizovali za útok na strednú vrstvu, akurát bola stredná vrstva definovaná trochu inak (napr. Ivan Podstupka v HN, 8.7.2003):

Rovná daň prinesie výhody nižším a vyšším príjmovým skupinám. Pre ne nebude potrebná kompenzácia. Pre stredné vrstvy (od 11 000 do 21 000 korún mesačného príjmu) neprinesie daňová reforma významné úspory.

Akosi sa nám stredná vrstva za tri roky posunula, nie?

Vec druhá, mesačný príjem vs ročná daň. Ak by sa mi návrh ministerstva financií nepáčil, snažil by som sa aspoň opticky nafúknuť dopady. Takmer všetky médiá (vzácnou výnimkou bol Štefan Frimmer z Markízy, najhorším príkladom Beáta Oravcová z TA3) hlavne zdôrazňovali najvyššie možné daňové zvýšenie 18 tisíc ročne, a to pri plate okolo 62 tisíc mesačne. Opticky to vyzerá viac ako keby spomenuli, že extra daň je 1500 pri hrubom plate 62t, respektíve že ide o daň plus 18t pri plate 744 tisíc (to prvé viaceré médiá aj spomenuli hlbšie v článkoch, to druhé som nikde nevidel).

Média tak divákom či čitateľom nedávajú príliš korektný pohľad na diskusiu o zmenách dane z príjmov.


SME straší obmedzením hypoték: „ Nový zákon môže spôsobiť, že banky obmedzia hypotéky,“ informuje titulok SME na prvej strane. Naozaj? Marianna Onuferová píše:

Hypotekárne úvery sa môžu stať pre niektoré banky neatraktívne. Podľa návrhu zákona o bankách, ktorý včera zverejnilo ministerstvo financií, bude štátny príspevok na hypotéku viazaný na ochotu bánk znížiť klientovi úrok...."Pre niektoré banky by po znížení marže až o 1,5 percenta mohol byť produkt stratový," povedal šéf Asociácie bánk Ladislav Unčovský.

Lenže hypotéky predsa momentálne bežia bez štátnej podpory. Podpora štátu (za akýchkoľvek podmienok) môže výber hypoték len rozšíriť – ak ale budú pre banky či spotrebiteľov kritéria podpory štátu nevýhodné, ostane všetko po starom, zoberú si čisto komerčnú hypotéku ako teraz. Z textu väčšieho článku vnútri denníka tiež vyplýva, že spomínaný „produkt“ v slovách šéfa bankovej asociácie je štátom podporená hypotéka, nie hypotekárny úver ako taký. O hrozbe pre hypotéky sa teda hovoriť nedá.


Podpora zamestnávania absolventom: Patricia Ďurišková z Pravdy napísala pekný článok, ktorého titulok hovorí za všetko „ Vláda pomáha absolventom, hoci netreba.“ Článok má tvrdenia podporené číslami a kopíruje verejný záujem kontrolou návrhu vlády na dotácie.


Banská čo?: Čitateľ ma upozornil, že včera pri ohlasovaní príspevku o spore skupiny občanov s primátorom v Banskej Bystrici v STV za moderátorkou v grafike svietil erb Banskej Štiavnice, nie Bystrice .