Richard Sulík nedávno opakovane poukázal na to, že podľa niektorých ukazovateľov je systém rovnej dane sociálnejší a solidárnejší ako predošlý progresívny systém, lebo rozdiel medzi platbami bohatých a chudobných sa zvýšil v neprospech bohatých. Sulík jedným dychom kritizuje Roberta Fica za nepravdivé ohováranie rovnej dane:
Štruktúra miezd za rok 2006, ktorú štatistický úrad prednedávnom zverejnil, opäť raz vyvrátila premiérové reči o krajne nesociálnej rovnej dani. Kto sa pozrie bližšie na čísla, ktoré hodnotia sociálnosť a solidárnosť rovnej dane, zistí pravý opak.
... je rovná daň progresívnejšia (a solidárnejšia) ako predošlý progresívny daňový systém.
Sulíkov záver o zvýšenej sociálnosti sa dá zovšeobecniť na celú daňovú reformu (teda vrátane zjednotenia a zvýšenia DPH), keďže ekonóm v rovnakom článku tvrdí, že "nižšia sadzba DPH nie je sociálny aspekt a nezvyšuje solidaritu."
Krátko pred parlamentnými voľbami v júni 2006 vyšla Sulíkova kniha Odvodový bonus, ktorá sa okrem myšlienky bonusu venovala aj dopadom daňovej reformy. Sulík v kapitole 8 venoval dve strany aj Robertovi Ficovi a rovnej dani s názvom pasáže „V čom má Fico pravdu“. Vyberám:
Niekoľkokrát sa v minulosti predseda strany Smer Róbert Fico vyjadril, že daňová reforma mala prínos pre bohatých, ale nie pre chudobných. Súhlasím s ním (a zároveň tvrdím, že chudobných nepoškodila) a dôvod vidím v tom, že daňová reforma bola určená pre hospodárstvo a automaticky pre tých, ktorým to hospodárstvo patrí, to sú spoločníci firiem, akcionári, majitelia kapitálu, nehnuteľností a pod.
...[Popisujúc graf o dopade na rodiny podľa výšky príjmov] Pri prínose daňovej reformy... jasne vidieť, že pre nižšie a stredné vrstvy, teda pre drvivú väčšinu obyvateľstva daňová reforma prínos nemala (a ako som už písal, ani nemala mať).
... Takže pán Fico má pravdu v tom, že daňová reforma nemala prínos pre široké vrstvy obyvateľstva. Práve odvodový bonus je tá správna kompenzácia, ktorá prinesie najviac pracujúcim s podpriemernými mzdami.
Sulíkov súhlas, že z rovnej dane vyšli dobre hlavne bohatí, si všimol samozrejme aj Robert Fico. V dvoch veľkých predvolebných debatách to aj povedal verejnosti:
11.6., TA3, V politike (Fico versus Radičová)
Fico hovorí Radičovej:
Buď si priznáte, pani ministerka, to, čo hovorí autor daňovej reformy, pán Sulík, že daňová reforma bola pre bohatých a nie pre chudobných a ľudí, ktorí majú také platy priemerné a podpriemerné, aké v skutočnosti majú, alebo potom to jednoducho nesedí. Ak chcete robiť rovnú daň ďalej, prosím, rovná daň môže byť, ale bude výhodná len pre nadštandardne zarábajúcich ľudí a pre bohaté firmy, ale nebude výhodná pre ostatných ľudí...
11.6.2006, STV, O 5 minút 12 (od 26:58), (Fico, Dzurinda, Mečiar, Hrušovský)
Robert Fico:
Jediná vec, ktorú ste postavili a na ktorej staviate celý svoj hospodársky úspech je daňová politika a ja ak dovolíte iba jednu veľkú zaujímavosť. Keď o daňovej reforme hovorím, že daňová reforma bola absolútne nevýhodná pre obyčajných ľudí, všetci kričíte. No tak som si teda zobral knihu od autora tej daňovej reformy, to bude 30 sekúnd, daňovej reformy pána Sulíka, ktorý napísal kapitolu v tej knihe, ktorá sa nazýva „ V čom má Fico pravdu“. Tu je to napísané. A tu jedna veta, ktorá je úplne jasná. Súhlasím s Ficom, že pokiaľ o daňovú reformu mala prínos pre bohatých a dôvod vidím v tom, že daňová reforma bola určená pre hospodárstvo, automaticky pre tých ktorým to hospodárstvo patrí. To sú spoločníci firiem, akcionári, majitelia kapitálu, nehnuteľností a podobne.
Ak teraz Sulík kritizuje len Fica, že presadzoval a presadzuje názor, v ktorom ho podporoval samotný Sulík, tak to nie je korektná kritika. Ale hlavne sa ukazuje, že chýbalo hlbšie pochopenie dopadov daňovej reformy, čo by mohlo byť poučením pre diskusiu o ďalších reformách.
