Hospodárske noviny zo zdrojov SITA dnes píšu (podobne správa TASR na sme.sk):
Slovensko má najvyššiu mieru nezamestnanosti v rámci EÚ. Vyplýva to z údajov, ktoré v utorok zverejnil štatistický úrad únie Eurostat. Slovensko tak vystriedalo Poľsko, ktoré malo niekoľko rokov tradične najhoršiu mieru nezamestnanosti. Poľská nezamestnanosť v máji klesla na 10,5 percenta z aprílovej úrovne 10,7 percenta, kým slovenská stagnovala na úrovni 10,8 percenta.
No ale ak slovenská stagnovala, tak už v apríli na tom boli Poliaci lepšie, nie? Minimálne už vtedy nás teda vystriedali, nie až teraz. Vtip je však v tom, že Eurostat pri oznámení aprílových čísel naozaj viedol Poľsko ako krajinu s najvyššou mierou nezamestnanosti. Odvtedy ale došlo k zmene výpočtu.
Zmena nastala kvôli rekalkulácii čísel na základe nových dát z ostatného štvrťročného zisťovania, vysvetlil mi to mailom Hubertus Vreeswijk z Eurostatu. Miera je totiž sčasti odhadom trendov, keďže je sezónne neutrálna a skutočné čísla vychádzajú relatívne pomaly. Rekalkuláciu starších údajov robí Eurostat skoro každý mesiac, hoci pri májovom spracovaní čísel to urobil pri nezvyčajne vysokom počte krajín – jedenástich z 27, vrátane Slovenska a Poľska. Spresnenie výpočtov upravilo staré čísla Poľska a Slovenska opačným smerom (pozri tabuľku nižšie): Poľsko sa pri niektorých mesiacoch zlepšilo až o 0,9 percentuálneho boda, kým Slovensko si pohoršilo, niekde až o 0,3 p.b.
Nezamestnanosť podľa Eurostatu (%)
|
| nov06 | dec06 | jan07 | feb07 | mar07 | apr07 | máj07 |
po starom: | Poľsko | 12,6 | 12,3 | 12,1 | 11,8 | 11,5 | 11,2 | - |
| Slovensko | 12,4 | 12,0 | 11,3 | 11,1 | 10,8 | 10,5 | - |
po novom: | Poľsko | 12,3 | 12,0 | 11,3 | 11,0 | 10,6 | 10,7 | 10,5 |
| Slovensko | 12,4 | 12,0 | 11,4 | 11,3 | 11,1 | 10,8 | 10,8 |
Ak by sa májová nezamestnanosť rátala starým spôsobom, takmer isto by Poľsko ostalo krajinou s najvyššou nezamestnanosťou. A prepočítanie na nový spôsob okrem iného znamená, že už v novembri 2006 Slovensko vystriedalo Poľsko ako krajinu s najvyššou mierou nezamestnanosti v EÚ. Odvtedy sa v jednom mesiaci síce miery vyrovnali, ale inak bolo na tom Poľsko vždy lepšie.
Či je nový výpočet presnejší posúdiť neviem. Poučenie skôr je, ako sa novinári viac sústredia na formálny obraz a nie na podstatu. Vôbec nie je dôležité, či sme v nezamestnanosti prví alebo druhí (rozdiely s Poľskom – na rozdiel od odstupu od zvyšku EÚ – sú štatisticky minimálne). Zaujímavé skôr je, že obe krajiny znižujú nezamestnanosť 2-3násobne oproti zvyšku EÚ a že ich odstup od priemeru únie sa rýchlo zmenšuje.
Svedok Malinovej prepadu?: SME dnes v infografike Ficových káuz píše o prípade Malinová:
Polícia tvrdí, že si prípad vymyslela.
...Objavil sa svedok, ktorý tvrdí, že videl, ako ju napadli, a pozná páchateľa.
Ten nový svedok je ale práveže len svedok z druhej ruky. Nejde o očitého svedka, len človeka, čo pozná údajného páchateľa, jednak podľa rečí známych, jednak podľa identikitu Malinovej. Ak ale Malinová vykreslila osobu existujúcu, ale nevinnú, a tie reči nie sú pravdivé, nový „svedok“ nemá o čom svedčiť. Jednoducho nie je to nezávislý svedok udalosti, ako ho vykresľuje SME.
