Copy-and-paste recidíva v SME

Minulý piatok v sekcii SME Zdravie vyšiel celostranový materiál Dobroslavy Medvecovej Zanedbaná liečba plochej nohy sa raz vypomstí. Takmer totožný materiál od rovnakej autorky ale už vyšiel v SME pred necelým rokom, 8.4.2005 pod názvom Máte ploché nohy? Zanedbaná liečba sa vypomstí, s inými medzititulkami a nejakými odstavcami navyše. Pol roka predtým, ako ma upozornil čitateľ, v októbri 2004 (hoci online označený na september 2004) vyšiel článok v Hospodárskych novinách od rovnakej autorky vlastne totožný s tým minulotýždňovým v SME pod názvom Zanedbaná liečba plochej nohy v detstve sa vypomstí v dospelosti. Všetky články obsahovali rovnaké fakty, rady a aj citáty ortopéda dr.Vojtaššáka.

Písmo: A^- | A⁺

Diskusia (14)

Práve pre podobné problémy odišla vo februári zo SME vedúca rubriky Zdravie Eva Hrdinová. Podľa novej šéfky sekcie Alžbety Spáčilovej-Slovákovej problém s článkom externej spolupracovníčky SME Medvecovej

...vznikol najskôr z dôvodu výmeny garantov rubriky... Som v redakcii vyše mesiaca a materiály spolupracovníkov uložené v počítači som chápala ako databázu neuverejnených materiálov, boli však uložené aj s niektorými už uverejnenými. Na základe Vášho mailu som konzultovala s pani Medvecovou všetky články a vyradila aj tie, ktorých čo i len čiastočné znenie vyšlo v SME alebo HN, s ktorými táto autorka spolupracuje. Na opakované uverejňovanie rovnakých materiálov mám názor absolútne totožný s Vaším. Média chápem ako nositeľov vždy novej alebo v iných súvislostiach chápanej informácie a žurnalistiku ako činnosť, ktorá dáva autorovi dostatočný priestor na tvorivosť a objavovanie.

Spáčilová-Slováková sľúbila, že takýto prešľap sa nebude opakovať. Otázne ostáva, prečo vôbec článok vyšiel minulý rok.

Výpočet valca v Monitore: Oľga Dúbravská z Markízy hneď v prvom príspevku TN včera postavila neobjektívnosť testu z matematiky deviatakov na jednom príklade, ktorý bol podľa učiteľky či žiakov neprebratým učivom. Fajn, a kde je kontext? To je presne jeden príklad z 30 otázok v teste (každá otázka za 1 bod). Nakoľko sa teda dá vyhlasovať test za neobjektívny na základe jednej problémovej otázky?

Viac ako ostatní=menej ako niektorí?: Moderátorka STV takto uviedla príspevok o dĺžke pracovného času:

Slováci sú dlhšie v práci ako ostatní Európania. Vyplýva to zo štatistického prieskumu EUROSTAT. Podľa neho pracovný týždeň u nás trvá 41 hodín. Priemer Európskej únie je necelých 38.

Reportér Anton Molnár ale vzápätí vymenoval 5 európskych krajín, kde sa pracuje dlhšie ako u nás. Takže ostatní tu asi má iný význam, ako ho poznám ja.
Molnár v záverečnom stand-upe zase uviedol:

...Negatívom ale je, že [moderné] technológie často nahrádzajú ľudí v samotnej práci.

Veru tak, nebyť nových technológií, nepoznali by sme ani prácu televízneho reportéra či blogera. Čo sú samozrejme povolania vynútené spomínaným negatívnym nástupom technológií, ktoré nám zobrali možnosť pokojne a s radosťou pracovať na poli či hľadať čosi pod zub v lesoch.