Nezavádzajte!, reagoval Čaplovič. Na Miklošove pravdivé čísla.

Na klamstvá vám prídeme, tak pozor. Ibaže by sme na to už potom nemali čas. (zdroj: ta3.com)

Vo večernej diskusii na TA3 prišlo k tejto výmene:

Mikloš:...viete, čo sa stalo aj v dôsledku takýchto predajov [ako emisný, popolčekový, mýtny tender-pozn. G.Š.]?...Že sme sa v rebríčku Svetového ekonomického fóra v miere korupcie ocitli dokonca za Ukrajinou, aj preto, že Ukrajina predávala medzinárodným tendrom japonskej vláde, kým my za polovičnú cenu garážovej firme.

Čaplovič: Ja som si prečítal výsledky ekonomického fóra, aj tie analýzy. Sme na tej istej úrovni, ako Poľsko, na tej istej úrovni, ako Slovinsko, takže...

Mikloš: Korupcia, v korupcii?

Čaplovič: Nezavádzajte. Nezavádzajte.

Mikloš: Stavíme sa?

Čaplovič: Mám ten materiál celý k dispozícii.

Mikloš: Pán podpredseda, v korupcii sme na tej istej úrovni, ako Poľsko?
... pán podpredseda, neustále zavádzate. Ak tvrdíte, že v rebríčku Svetového ekonomického fóra je v miere korupcie Slovensko na tej istej úrovni, ako Poľsko, tak klamete, a ja vám to dokážem a tu verejne tvrdím, že vám to dokážem.

Čaplovič: Ja vám to dokážem na základe grafu...

Mikloš: Slovensko je na sto tridsiatom treťom mieste, na sto dvadsiatom siedmom mieste...

Čaplovič: Ale hovoríme o Krynici.

Mikloš: ...zo sto tridsiatich troch hodnotených krajín, za nami sú len latinskoamerické krajiny, v hodnotení korupcie, klientelizmu vlády.

Moderátor Peter Bielik: Dobre, bude to predmetom nášho príspevku zajtra.

Moderátor TA3 sľúbil, ale nesplnil. Podľa archívu TA3 od stredy doteraz žiadnu kontrolu tvrdení nespravila. Ide pritom o veci, ktoré si bežný divák nemá šancu sám vyhodnotiť. Pokiaľ televízie nebudú takéto tvrdenia divákom overovať, robia len polovičnú robotu. Divákov potom pri určitých tvrdeniach nechávajú v tom, aby posudzovali politikov akurát podľa gest či voľby slovníka, ale nie podľa samotného obsahu. Chceme, aby voľby vyhrávali politici s lepším obalom, alebo tí čo hovoria viac k veci a menej zavádzajú?

Svetové ekonomické fórum (World Economic Forum, WEF) je švajčiarska mimovládna organizácia, najznámejšia svojimi výročnými stretnutiami v Davose. Vydáva každoročne aj viacero publikácií, hlavnou je Správa o konkurencieschopnosti. Najnovšia vyšla v septembri. Celkový index konkurencieschopnosti sa skladá zo 117 indikátorov, z čoho vysoká väčšina je založená na odpovediach miestnych podnikateľov (najnovší prieskum na Slovensku bol robený v apríli tohto roku). Tohto roku skončilo Slovensko zo 133 krajín celkovo na 51.mieste. Poľsko na 50., Slovinsko na 41., Ukrajina na 86.mieste.

Mikloš hovoril o poradí v indikátore korupcie, resp. klientelizmu vlády. K tomu má WEF dve veľmi podobné otázky:
1. Do akej miery vykazujú vládni činitelia vo vašej krajine klientelizmus vo vzťahu k prepojeným firmám či osobám pri rozhodovaní o postoji vlády či pri udeľovaní kontraktov?
2. Ako časté je korupčné zneužitie verejných zdrojov?

Mikloš citoval poradie krajín k prvej otázke – a to presne. Tu sú čísla od roku 2006 aj za krajiny, ktoré spomínal Čaplovič.

Zdroj: WEF Global Competitiveness Reports 2006-10

Počet krajín z roka na rok mierne kolísal, ale pre náš spor to nemá dopad na výsledky. Miklošove tvrdenie, že za nami sú len latinsko-americké štáty, je takmer presné – za nami skončili ešte aj Filipíny. A Ukrajina je skutočne pred nami – prvýkrát v histórii rebríčka sa pred nás dostala v roku 2007... Čaplovič chcel v relácii ukázať graf - tak teda tu je s vybranými krajinami priamo zo stránky WEF:

A tu sú výsledky k 2.otázke. S Poľskom ani Slovinskom sa opäť ani náhodou porovnávať nemôžeme.

Zdroj: WEF Global Competitiveness Reports 2006-10

Čísla sú iné, ale korelácia v trendoch s predchádzajúcou otázkou je vysoká. Hoci tu je napríklad Ukrajina horšia ako my. Samozrejme, tak ako napríklad prieskumy verejnej mienky, ani rebríčky netreba brať doslovne a držať sa úporne presného poradia pri krajinách v rebríčku tesne pri sebe. Hrubé trendy a poradie by mohli odrážať realitu, ale trvať nutne na jednom čísle roka je ľahkovážne. Aj tu napríklad tie skoky Poľska v prvej otázke o 40 miest hore (2008) a vzápätí o 40 miest dole (2009) je sotva vysvetliteľné skutočným vývojom klientelizmu.

V každom prípade Mikloš dobre citoval WEF čísla, a aj viacročný trend ukazuje na zhoršujúci sa problém. Čaplovič útokom na Mikloša teda divákov sám zavádzal namiesto toho, aby sa čísla snažil vysvetliť alebo prípadne argumentovať napríklad iným prieskumom.

PS Spomínaná poľská Krynica tiež usporiadava Ekonomické fórum, ale nemá žiadne celosvetové analytické správy ako WEF.


Dobré predpovede týždňa: Peter Schutz v SME dobre predpokladal, že Smer by sa musel vzdať sociálnych práv z Charty, keby naozaj chcel výnimku. Deň neskôr už premiér výnimku práve z dôvody ochrany sociálnych práv nechcel. Pavol Kubík v minulotýždňovom TRENDE zase správne odhalil zámer vlády zvýšiť dane. Dva dni predtým, ako to v tichosti parlament odhlasoval:

Premiér Robert Fico minulý týždeň zopakoval, že vo verejných financiách nechce ísť cestou zvyšovania daní. No ministerstvo financií možno nebude mať na výber a bude musieť peniaze vytiahnuť od daňovníkov. Nie priamo zvyšovaním sadzby rovnej dane, ale napríklad znižovaním sumy, ktorá je od zdaňovania oslobodená.

PS Hoci o skrytom zvyšovaní daní už informovali skoro všetky hlavné médiá v nedeľu a pondelok, STV tento krok vlády vôbec nezaregistrovala. Jej diváci neplatia dane?

Lokálne TV watch: Čitateľ ma upozornil, ako zaujato v prospech primátora Hagyariho vystupuje mestská televízia TV Prešov. V relácii (s názvom typickým pre socialistickú žurnalistiku) „Na slovíčko, pán primátor“ dostal divák rozhovor, ktorý robila s primátorom samotná jeho hovorkyňa K.Pirohová! Skvostom je tiež spravodajstvo televízie. V reportáži o správe zastupiteľstva, ktoré s primátorom v istej veci jednohlasne nesúhlasia, nedostal priestor žiadny poslanec, ale len primátor (pozri Prešov v pohybe). Podľa informácii od mestského úradu nie je vraj TV Prešov platená mestom.