Poslanci strávia v nasledujúcich šiestich mesiacoch v práci štyrikrát menej času ako bežní zamestnanci, zarobia však najmenej trikrát viac, ako je priemerná mzda. Kým bežných ľudí čaká 125 pracovných dní, poslanci majú rokovania naplánované na 31 dní. Bez ohľadu na to, či parlament zasadá, alebo nie, im pritom na účet každý mesiac chodí takmer stotisíc korún a ich plat sa každý rok zvyšuje.
Populizmus tvrdení je samozrejme v tom, že práca a odmena poslancov nie je len priamo za schôdze, za tých plánovaných 31 dní. Aspoň 18 dní pred každou schôdzou dostávajú poslanci návrhy zákonov na preštudovanie. Na rokovania výborov parlamentu, kde sa návrhy zákonov preddiskutujú, je vyhradených v prvom polroku ďalších 21 pracovných dní. V pláne je aj 8 rôznych medzinárodných viacdňových zasadnutí, ktorých sa niektorí poslanci zúčastnia. A nehovoriac o čase pre štúdium a analýzy, stretnutia a diskusie poslancov s lobistami a voličmi.
Ako spomína čitateľ v diskusii k článku Pravdy , to je ako kritizovať učiteľov, že berú platy za celý deň, hoci odučia len pár hodín. Veď aj novinárom nevyjde článok každý deň, respektíve často zháňajú podklady na články mimo pracoviska, tak prečo berú plat aj vtedy, keď netrčia v redakcii?
A to už nespomínam socialistický predpoklad článku, že kto kratšie pracuje, nemôže mať vyšší plat ako nejaký dlhopracujúci, aj keď je zodpovednosť a náplň práce celkom odlišná v dvoch povolaniach.
Médiá ignorujú zrušenie korupčného obvinenia: Prípad Ladislava Záhumenského (nemýliť si s Mariánom Z., ex-štátnym tajomníkom na pôdohospodárstve) je ďalší negatívny príklad, ako médiá narábajú s vinou či nevinou občanov. V novembri vyšetrovateľ obvinil Záhumenského ako riaditeľa Úradu práce v Topoľčanoch z korupcie. Záhumenský bol aj komunálnym kandidátom za SDKÚ, strana ho následne stiahla. Informovali o to SME ( Šéf úradu práce je podozrivý z korupcie , SITA), Markíza ( Zákazka za kampaň , Michal Hečko), aktualne.sk ( Šéf úradu práce v Topoľčanoch je podozrivý z korupcie ), a neprofesionálne aj TA3 (Úplatok na predvolebnú kampaň, „ Riaditeľ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch Ladislav Z. chcel na svoju predvolebnú kampaň do orgánov samosprávy použiť peniaze, ktoré si vypýtal od podnikateľa za protislužbu. Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii ho už obvinil...“, Barbara Štefanovičová) a Pravda ( Úradník pýtal peniaze na kampaň, Pavol Machovič).
V polovici decembra (teda už po komunálnych voľbách) prokurátor obvinenie zrušil. Ako jediná z veľkých médií o tom informovala Pravda , a to minulú stredu ( Šéfa úradu práce zbavili obvinenia, Pavol Machovič) s tým, že Záhumenský sa domáha návratu na svoj post. V pondelok o tom písali aj regionálne Nitrianske noviny.
Kde sú ostatní novinári, ktorí o obvinení písali? A možno by nezaškodilo popátrať po pozadí tohto prípadu.
Vďaka za tipy pre blog: Od októbra do decembra minulého roka som na tomto blogu zverejnil tipy či články od 29 čitateľov s celkovou odmenou takmer 28 tisíc korún (zmluvy každému zašlem tento týždeň, ak na niekoho zabudnem, prosím ozvite sa). Odhadujem, že v priemere bol uverejnený zhruba každý 6-7. tip. V odmeňovaní pokračujeme aj tento rok (od 300Sk za jednoduchý tip), som za všetky postrehy vďačný.
Zmenou v tomto roku je, že výhradným sponzorom ostáva americká nadácia Trust for Civil Society . Výber monitorovaných médií ostane zachovaný, akurát pribudne aj publicistika STV ( Reportéri – ak vôbec budú), TA3 ( Čierny Peter ) a Markízy ( Paľba).
