Agentúra GfK, 9-18.2.07, 1000 respondetov SR
Ministerstvo zdravotníctva v súčasnosti navrhuje zakázať zdravotným poisťovniam dosahovať zisk. Súhlasíte vy osobne s takýmto návrhom?
určite súhlasím 17,5 %
skôr súhlasím 14,1 %
skôr nesúhlasím 26,1 %
určite nesúhlasím 31,1 %
neviem 11,2 %
Agentúra MVK, 28.2-6.3.07, 1200 respondetov SR
Súhlasíte s tým, aby súkromné zdravotné poisťovne mohli dosahovať zisk?
určite súhlasím 8,0 %
skôr súhlasím 19,5 %
skôr nesúhlasím 29,1 %
určite nesúhlasím 32,5 %
neviem 11 %
Pochybujem, že krátky časový posun vie vysvetliť celkom opačné výsledky prieskumov dvoch kvalifikovaných agentúr.. Tipujem to na rozdiel vo formulácii otázky, prípadne nízku schopnosť ľudí chápať ich zmysel. Pri takýchto jednorazových otázkach na vcelku komplikované témy (neopakujú sa pravidelne ako napríklad otázky o volebných preferenciách) je treba byť veľmi veľmi opatrný.
Čoho sa bojí SPP: Boris Urbančík použil v reportáži Čierneho Petra o výbuchu v Krompachoch jeden falošný argument:
Po tom ako vyšetrovateľ zaevidoval SPP - distribúcia akciová spoločnosť ako tiež poškodenú stranu si plynári zistili kto je súdnym znalcom, keďže ako poškodení mali možnosť nahliadať vyšetrovateľovi do spisov. Ihneď devätnásteho februára, teda sedemnásť dní po výbuchu podala SPP podnet na odvolanie súdneho znalca Ľubomíra Suchého. Dôvod? Ľubomír Suchý je podľa nich voči SPP zaujatý. Plynári totiž zistili, že sa s ním súdia.
Dana KRŠÁKOVÁ, hovorkyňa Slovenského plynárenského priemyslu
--------------------
Sú dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, nakoľko tento súdny znalec je bývalým zamestnancom SPP a v súčasnosti vedie aktívny pracovno-právny súdny spor s SPP.
Boris URBANČÍK, redaktor
--------------------
Lenže Ľubomír Suchý sa súdi so spoločnosťou SPP akciová spoločnosť a podnet podala SPP - distribúcia akciová spoločnosť, čo je vlastne samostatný právny subjekt. Mimochodom je to uvedené aj v obchodnom registri.
Mimochodom, je to aj smiešny argument. SPP - distribúcia je 100%-tná dcéra SPP. V celej reportáži Urbančík ohľadom výbuchu, kde je právnou stranou SPP - distribúcia, oslovuje práve hovorkyňu SPP a vtedy to reportérovi nevadí. Moderátor Bohuš v úvode k príspevku tiež hovorí o SPP, hoci právnicky presne by mal hovoriť o SPP – distribúcii. V praktickej rovine nášho prípadu je to však jedno a to isté – preto je zvláštne, že reportér zrazu neuzná legitímny argument SPP/SPP-distribúcie o konflikte záujmov a tvári sa, že ide nejaké dve navzájom vzdialené firmy.
Deti nám pijú: Na reportáži Lýdie Kokavcovej v Reportéroch mi vadili dve veci:
Lýdia KOKAVCOVÁ, redaktorka
--------------------
Najväčšie považskobystrické sídlisko Rozkvet má zhruba jedenásťtisíc obyvateľov. Ako každé sídlisko, má množstvo krčiem a zákutí, kde sa dá ukryť. To, čo práve vidíte, nie je dielo bezdomovcov, ale detí a mladých, ktorí tu žijú.
Peter LENGYEL, školský sociálny pracovník
--------------------
Momentálne sme kúsok za jednou základnou školou a toto je napríklad miesto, kde mladí, nehovorím že hneď deti zo základnej, ale aj mladší aj starší, ale vždy len deti, tu píjavajú a robia svoje párty. Takže tu môžme vidieť od piva až po tvrdé, lacné víno.
Lýdia KOKAVCOVÁ, redaktorka
--------------------
Ako často sem chodia?
Peter LENGYEL, školský sociálny pracovník
--------------------
Keď je počasie dobré, tak denne.
Pri nakrúcaní, ako vidíme, svietilo slniečko, modrá obloha, no „mladí“ nikde. Kde bol problem počkať a overiť situáciu, a nespoliehať sa na niekoho tvrdenie?
A na záver Kokavcová povie:
Aby však bolo jasné. Prípad považskobystrických detí nie je ničím výnimočným. Záškoláci, deti s fľašou alebo cigaretou v ruke, alebo malí gambleri, sú v každom slovenskom meste alebo obci. Bolo by príliš jednoduché tvrdiť, že iba oni sú vinní. Alibizmus rodičov, učiteľov, krčmárov, alebo policajtov, je všade rovnaký. To, čo sa deje v slovenských mestách a dedinách, je jeho obrazom.
Všade? Jednak prečo si vymýšľať, keď novinárka nemôže poznať situáciu „všade“, a jednak je skoro isté, že sú dediny či mestá, kde je situácia v ponuke pre voľný čas detí lepšia ako je priemer, a kde to starostovia či rodičia zvládli lepšie. A porovnanie takých dvoch miest mohlo ukázať riešenia.
Sekcia Hmmm: Z mnou monitorovaných televízií a denníkov len jedno médium neuverejnilo, že miestny poslanec políciou obvinený z korupcie je zo Smeru, či z koalície vedenej Smerom.
Hej, výnimkou bola STV (Benita Tettingerová). Hmmm.
PS Všimol si to už skôr aj Karol Špes na svojom blogu, a aj to, že rovnako ako STV postupoval alibisticky aj Slovenský rozhlas.
Borat za 4 doláre: Imrich Rešeta ma upozornil na chybu v článku Kristíny Kúdelovej zo zdrojov Reuters v SME:
Borat – Nakúkanie do ameryckej kultúry na objednávku slavnoj kazašskoj národu sa stal na Amazone najpredávanejším filmom v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu. Kazachovia zaň zaplatia v prepočte štyri doláre.
Pôvodná správa od Reuters však hovorí o tom, že 4 doláre je len poštovné, napísal mi Rešeta. Samotné DVD stojí 16 dolárov (amazon.com), respektíve z Británie (amazon.co.uk) 14 libier.
