SPW: S odstupom – hodnotenie TV Markíza, STV a TA3

Markíza

Spravodajstvo sa po zmene vlastníctva/vedenia televízie zlepšilo a teraz je to veľmi slušný (samozrejme komerčný) štandard. Zmizla u mňa nepríjemná obava z možnej manipulácie, na rozdiel od Ruskových politických či vlastníckych čias. Markíza nabrala šikovných ľudí (Goldírová, Diko, Grendel) a domácu politiku má teraz pokrytú spoľahlivo a vecne. Podobne ekonomické témy. Horšie je to so „soft“, spoločenskými témami (strašenie rôznymi rizikami), ale stále je to slovenský novinársky priemer. Obzvlášť mi vadia občasné príspevky typu – niekto povie na niekoho niečo kontroverzné, Markíza sa obráti aj na druhú stranu, tá to poprie, no príspevok sa odvysiela, ohovoreného povesť utrpí tak či tak, hoci pôvodné tvrdenie nie je ničím podopreté (napr. tvrdenie vyhodeného člena prezidentovej stráže, že sa tam často pije..).
Silnou stránkou Markízy sú grafické animácie pri správach, čo je pre divákov pri krátkosti príspevkov veľké plus.

STV

V STV mierny progres. Vidieť jasne snahu spestriť správy, aj obsahovo aj graficky. Pokrytie zahraničných udalostí vlastnými reportérmi je bezkonkurenčné (naposledy Izrael, Brusel, Kyjev, Moskva, Viedeň), a spolupráca s bruselským reportérom tiež funguje výborne, najmä ak je téma doplnená reportérom na Slovensku. Ako jediná televízia mala STV živé vstupy aj z Libanonu. STV sa práve takto zaskvela aj pokrytím odhalenia teroristickej hrozby z Londýna (Brusel, Viedeň, Bratislava, telefonát z Londýna). Na druhej strane sa mi viaceré zahraničné vstupy zdali nedobre využité – slovenský novinár má v takej situácii význam, ak prinesie aj správy relevantné pre Slovensko, ktoré hordy západných novinárov nezaznamenajú. Ak opakuje to čo všetky agentúry, ťažko nájsť veľký význam tých výletov (aj v prípade tých vstupov z Bejrútu kládol moderátor základné spravodajské otázky k danému dňu, čo sa dali prečítať všade v agentúrach, namiesto snahy o analytickejší rozhovor o pozadí konfliktu, náladách v krajine).
Pokrytie domácich udalostí je viac menej štandardné, hoci občas prerazí zaujatie voči súčasnej vláde. Na druhej strane za posledné mesiace pribudlo analytickejších príspevkov (hlavne od E. Mihočkovej) posúvajúcich diskusiu, ako to bývalo v správach STV zvykom.


TA3

Ja najväčší prospech TA3 vidím v hlbšom skúmaní tém, vo večerných rozhovoroch, prípadne aj v live prenosoch, no nie v (hlavných) správach. Tie nijak špeciálne nevynikajú, hoci ani nesklamú. Pri porovnaní s Markízou či STV ale určite problémom je, že v správach TA3 nevidno, že ide o celodennú spravodajskú televíziu. A malo by to vidieť (jediný jasný príklad lepšieho pokrytia udalosti, čo som si všimol v daný večer boli české voľby).