Ale to tiež neznamená, že kritika médií je celkom neopodstatnená. Áno, aj tento blog sa to snaží denne pripomínať, v médiách je kopa chýb a málo opráv. Chýb je síce celkovo postupne menej a opráv viac, ale je stále na čom pracovať.
Pozrel som si k médiám kritické tlačové správy hovorkyne premiéra z posledných mesiacov, ktoré, predpokladám, by mali tvoriť podstatu dojmu o zaujatosti médií (zoznam na medialne.sk).
Okrem urážok a nadávok je v tlačových správach aj vecná kritika, ktorá je podľa mňa vo väčšine prípadov (najmä bulvár) aj oprávnená – pozri zoznam a moje hodnotenie nižšie.
Sám som písal aj o iných príkladoch (jadro, Afganistan, zdravotníctvo), keď som mal dojem, že kritika či spravodajstvo k Ficovi nebolo férové.
Ale dá sa z týchto prípadov stavať argument o zaujatosti médií? Novinári robia prešľapy aj v prospech vlády (Každý druhý Slovák podporuje Smer, neposkytnutie kontextu o riziku chudoby pri dôchodcoch, či ležérne prebratie Valentovičovho argumentu o listoch na jeho podporu). A ešte častejšie pri témach, ktoré s domácou politikou ani veľmi nesúvisia, stačí pozrieť archív blogu.
Ďaleko viac ako nejaká zaujatosť (politická, finančná, ideologická) za chyby v médiách zodpovedá novinárska nedôslednosť, slabý prehľad v problematike či neskúsenosť práce so štatistikami.
Vyššia ako bežná kritickosť spravodajstva k Ficovi zase podľa mňa pramení z troch zdrojov:
1. negatívne názory elít a zahraničia na Ficovu vládu – spravodajstvo vždy poskytuje kontext a názory cez expertov. Zoberte si top ekonómov či politológov u nás (urobte si svoje rebríčky), a stále máte problém nájsť expertov s pozitívnym pohľadom na vládu. Podobne rešpektované zahraničné inštitúcie, od EÚ po IMF či OECD. Ich hodnotenie je na míle vzdialené hodnoteniu predchádzajúcej vlády. To je prirodzene v spravodajstve cítiť.
2. urážlivá komunikácia premiéra a jeho hovorkyne k novinárom, už od čias opozičných. Skúste byť deň čo deň rovnako vecný k dvom politikom, z ktorých jeden je k Vám slušný a ten druhý sa Vám posmieva, nadáva a uráža Vás. Novinári sa tiež sťažujú na neobvykle slabú prácu niektorých hovorcov. Netreba zabudnúť aj na nepoctivosť – Jahnátek nazve rozhovor publikovaný v TRENDE zmanipulovaným, vlastnú nahrávku ale neposkytne s tým, že ju má jeho hovorca na súkromné účely...Skúste písať vecne o ministrovi po takomto správaní.
3. názorová náklonnosť hodnotám opozície u väčšiny novinárov – Fico má medzi novinármi menej voličov ako Dzurinda, napríklad.
Na čo by sa vláda mala sústrediť, je pohnúť s bodom 2. Teda byť slušná k novinárom, a sústrediť sa poctivé vyargumentovanie svojich pozícií.
Pri jej programe a názoroch zrejme s bodmi 1 a 3 veľa nespraví. Vymýšľaním zmien legislatívy na lepšiu „objektívnosť“ voči vláde sa šance na kvalitné informovanie verejnosti médiami len zhoršujú.
Tlačové správy hovorkyne Glendovej k niektorým článkom o premiérovi:
1. Ficov sponzor , Plus 1 deň, Daša Matejčíková, 5.12.06
Reakcia Glendovej:
Predsedovi vlády SR a SMERU - sociálna demokracia nie je vôbec jasné, kde na podobné slaboduchosti redaktori bulvárneho denníka chodia. Sú síce ako odkopírované zo slovníka predsedu SDKÚ, otázne je, či to postačuje na to, aby z toho bulvár vyrobil celostranový príbeh.
Predseda vlády SR Robert Fico informácie o jeho údajnom ekonomickom prepojení na J. Širokého odmieta a dištancuje sa od nich.
Moje hodnotenie: Článok je zmesou overených faktov a neoverených dohadov. Chýba reakcia Fica či Jahnátka. Titulok a niektoré vety v článku robia uzávery, na ktoré autorka nemá potvrdené. Kritika je oprávnená.
Hrozí mu infarkt, Plus 1 deň , Andrea Jelínková, 5.12.06
Ako nám prezradil zdroj z lekárskeho prostredia blízky premiérovi, Robert Fico má nielen problémy s chrbticou, ale, čo je vážnejšie, neposlúcha ho srdce. Navyše ho trápi aj vysoký krvný tlak.
...V týchto dňoch by mal dokonca absolvovať zákrok, pri ktorom sa pacientom zavádza do srdcovej tepny stent.
Vyliečený Fico, Plus 1 deň , Andrea Jelínková, 5.12.06
Podľa našich informácií mal podstúpiť zákrok a vyhnúť sa tak hroziacemu infarktu.
... Zákrok, pri ktorom by mu mali do srdcovej tepny zaviesť takzvaný stent na rozšírenie cievy, však nevylúčil a má ho už zrejme za sebou.
Glendová :
Predseda vlády SR Robert Fico nemá ani len tušenie, čo predstavuje informačné zdroje tohto bulvárneho denníka, pretože nezmysly, s ktorými denník prakticky každý deň otravuje verejnosť, nemajú konca. Ak predseda vlády SR niekedy dostane z niečoho infarkt, tak to bude neuveriteľná neprofesionalita, prázdnota a bezduchosť bulvárneho denníka Plus1 deň.
Predseda vlády SR nepodstúpil a ani sa nechystá podstúpiť žiadny chirurgický zákrok.
Hodnotenie: Články priniesli reakciu hovorkyne vlády, spoliehajú sa však na anonymný zdroj. To je vždy problematické, ale výnimočne vo verejnom záujme aj akceptované. Pravda, veľkú snahu novinárky overovať si informáciu z viacerých zdrojov nevidno.
Biznismen Fico? , Plus 7 dní , Andrej Onufer, 10.1.2007
Glendová :
Predseda vlády SR nie je členom žiadneho štatutárneho orgánu podnikateľského subjektu, nevlastní v žiadnej akciovej spoločnosti žiadne akcie a nevyvíja a nelobuje za žiadnu podnikateľskú aktivitu vo svoj prospech.
Citovaný príspevok je typickým produktom slovenského bulváru, ktorý sa neustále spolieha na neexistenciu efektívneho právneho mechanizmu ochrany pred uverejňovaním nepravdivých a dehonestujúcich informácií.
Hodnotenie: Premiér sa k téme novinárovi nevyjadril. Článok sa dá vyčítať pár nadnesených výrazov, ale v podstate je v poriadku, vecné pripomienky Glendovej s článkom nesúvisia.
Premiér Fico oficiálne navštívi Brazíliu, Argentínu a Čile, TA3, Ján Ivan Rudolf, 4.4.07
Glendová:
Na základe sledovania včerajšieho televízneho spravodajstva musíme s poľutovaním konštatovať, že spravodajská televízia TA3 absolútne stratila schopnosť objektívne a vyvážene informovať svojich divákov.
Dôkazom tohto tvrdenia je príspevok redaktora televízie I. Rudolfa ohľadne oficiálnej návštevy predsedu vlády SR Roberta Fica krajín južnej Ameriky, ktorý obsahoval viacero dokázateľne nepravdivých tvrdení, teda klamstiev. V závere príspevku redaktor uviedol, že: "To aký bude plán cesty, či ktorí podnikatelia budú premiéra sprevádzať, sa novinári nedozvedeli ani v stredu po rokovaní kabinetu."
Toto dokázateľne lživé tvrdenie nebránila redaktorovi vysloviť skutočnosť, že dňa 29. marca, teda necelé dva týždne pred začiatkom návštevy južnej Ameriky, bola Úradom vlády SR redakciám odoslaná informácia o tejto oficiálnej návšteve predsedu vlády SR - jej termín, cieľ, účel, súhrnný program a rovnako napriek tomu, že dňa 30. marca bol na internetovej stránke Úradu vlády SR zverejnený komplexný materiál o danej oficiálnej návšteve so všetkými informáciami vrátane členov podnikateľskej delegácie.
Hodnotenie: Popis cesty bol zverejnený už pred rokovaním vlády, obsahoval mená podnikateľov. Príspevok bol okrem tejto chyby výčitkou stručnosti poskytnutých informácií, a to je téma na diskusiu, o klamstve sa v tomto prípade hovoriť nedá.
Niektorí ministri si Ficove upozornenie nevšimli , TA3, Boris Chmel, 4.4.07
Glendová :
V tomto príspevku bolo úplne odignorované rozhodnutie Výboru NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií, ktorý ako jediný má právomoc rozhodnúť, či v spornom prípade využívania služobného automobilu ministerstva spravodlivosti SR došlo k porušeniu zákona. Výbor konanie proti ministrovi spravodlivosti SR zastavil, a preto nemožno tvrdiť, že porušil zákon. Namiesto tejto základnej informácie však televízia TA3 odvysielala len vyjadrenie opozičného poslanca, samozrejme kritického voči vláde, resp. jednému jej členovi.
Moje hodnotenie: Príspevok bol v poriadku. Hlasovanie vo výbore bolo obsiahnuté v starších príspevkoch TA3 tesne po jeho rozhodnutí s tým, že hlasovalo sa po koalično-opozičnej línii. V príspevku dostal priestor minister aj šéf výboru, s opačnými názormi, divák mal možnosť porovnať.
(Tretí kritizovaný príspevok TA3 sa mi nepodarilo nájsť)
Ľavičiari chcú školné, Plus 1 deň , Marianna Pčolinská, 19.4.07
Glendová :
Denník PLUS 1 DEŇ opäť raz potvrdil svoje "kvality", keď dnes, t.j. vo štvrtok 19. apríla 2007 v článku "Ľavičiari chcú školné" prejavil elementárnu neznalosť faktov. V podtitulku článok uvádza, že "Premiér Fico zmenil názor, študenti na vysokých školách budú platiť." Táto informácia je však v evidentnom rozpore so skutočnosťou.
Tak v programových dokumentoch vtedy opozičnej strany SMER - sociálna demokracia, ako neskôr v Programovom vyhlásení vlády sa totiž jasne konštatuje, že "vláda nezavedie spoplatnenie dennej formy vysokoškolského vzdelávania". V súlade s týmito záväzkami predseda SMERu - sociálna demokracia a predseda vlády SR aj v minulosti formuloval svoje vyjadrenia k otázke školného. Z uvedeného je zrejmé, že predseda vlády SR ani strana SMER - sociálna demokracia žiadny názor ohľadne školného nezmenili, a teda že podtitulok článku denníka PLUS 1 DEŇ je číry výmysel. Opäť raz. Podstatným faktom zostáva, že denné štúdium v jeho stanovenej dĺžke ostáva bezplatné, čo bola požiadavka SMERu - sociálna demokracia ako opozičnej strany a jej záväzok voči voličom.
Moje hodnotenie: Glendová má dobré argumenty. Diskusia môže byť akurát v interpretácii, či spoplatnenie denného štúdia v niektorých prípadoch (dlhšie štúdium, viac škôl) tiež nie je v rozpore s Ficovými sľubmi. Ale ako celok článok zavádza.
Milovník slávy, Plus 1 deň, Alžbeta Vlková, 25.4.07
Glendová :
Denník Plus jeden deň opäť dokázal, čoho všetkého je bulvárna tlač schopná. V snahe upútať čitateľov, zvýšiť predajnosť svojho periodika, a tým aj finančný zisk, zašiel však tentoraz priďaleko. V článku "Milovník slávy" sa "pozastavuje" nad tým, že pri otvorení prvého európskeho závodu kórejskej automobilky Kia v Tepličke nad Váhom premiér Robert Fico použil na slávnostne prestrihnutie pásky biele rukavičky a "zlaté" nožnice. Vraj koľká pompéznosť. Autorka článku však musí byť na jedno oko slepá a na druhé nevidí. Inak by totiž postrehla, že biele rukavičky a nožnice mali v rukách aj ostatní aktéri tejto slávnostnosti, vrátane predstaviteľov automobilky Kia. Taktiež by pochopila, že je to súčasť precíznej prípravy slávnosti zo strany kórejského investora.
Hodnotenie: Súhlasím, novinárka zavádza.
Ficovi radí aj Šlouf, Za Smerom je aj Zemanov pochybný tieň , Miroslav Kern, SME , 25.4
Glendová :
V článku s názvom "Ficovi radí aj Šlouf", ktorým denník SME vyplnil pol redakčnej strany, autori v titulku článku uvádzajú tvrdenie, ktoré sa evidentne nezakladá na pravde. Rozpor tvrdenia titulku so skutočným stavom dokazuje aj samotné vyjadrenie M. Šloufa v rozhovore, v ktorom na otázku: "Ste poradcom Smeru a Fica?" tento odpovedá: "Nie." Napriek tejto jasnej a jednoznačnej odpovedi denník svoje tvrdenie o poradcovskom vzťahu M. Šloufa k predsedovi vlády SR vyvodzuje z tvrdenia M. Šloufa, že predsedu vlády SR pozná niekoľko rokov. Každému človeku s aspoň polovicou zdravého rozumu však musí byť zrejmé, že označovať akúkoľvek osobu, ktorá sa pozná s predsedom vlády, za jeho poradcu, je nonsens, ktorý môže byť v prípade seriózneho denníka len zlým vtipom.
Napriek skutočnému stavu a napriek vyjadreniam samotného M. Šloufa teda denník vo svojom obšírnom materiáli vytvára obraz úzkej spolupráce predsedu vlády s p. Šloufom.
Moje hodnotenie: Glendová a šéfredaktor SME Kostolný si protirečia , či k téme bol premiér oslovený alebo nie. Skôr súhlasím s Glendovou, že titulok „Ficovi radí aj Šlouf“ je zavádzajúci. Aj ja som mal z titulku dojem, že je reč o poradcovi. Šlouf podľa článku poradil raz, a nie sú ani len dôkazy na to, že by mal na vo veci veľké slovo.
