Podľa Pravdy bol Fico lepším premiérom ako Dzurinda

Konečne na Slovensku dobrý premiér. (zdroj: pravda.sk)

Trojka. To je dnešné hodnotenie práce predsedu vlády podľa denníka Pravda (analýzu napísal jej hlavný komentátor Peter Javůrek). Známka vychádza z kladného hodnotenia ekonomickej a zahraničnej politiky, a negatívneho ocenenia za rast korupcie či zhoršenie vzťahov s menšinami. Akú známku dostal bývalý premiér Mikuláš Dzurinda za svoje vlády, ktoré sú najmä v zahraničí napriek podozreniu z kupovania poslancov na sklonku vládnutia považované za to najprogresívnejšie, čo sa v strednej Európe za poslednú dekádu objavilo? Pravda dala v roku 2002 Dzurindovej vláde 3-, v roku 2006 jemu osobne 4 ("politik bez zábran"). Ako sa dá vysvetliť toto hodnotenie denníka, ktorý Fica takmer štyri roky tvrdo kritizoval za neplnenie sľubov, rodinkárstvo, vzrast korupcie či nacionalizmu?

Prvou možnosťou je, že zmeny vlastníkov a následná obmena redakcie robí z denníka nestabilný a nekonzistentný denník. Za Dzurindu vlastnil Pravdu podnikateľ a zrejme sponzor Smeru Juraj Široký. Denník bol voči reformám kritický, obzvlášť domáca redakcia (Slišková, Ďurišková, Bachárová). Pred voľbami v roku 2006 Pravdu odkúpila britská mediálna skupina Daily Mail and General Trust, ktorá novinárom priniesla väčšiu slobodu. Hlavný komentátor Dag Daniš zrazu vo svojich textoch objavil podnikateľské pozadie Smeru vrátane Širokého, napríklad. Tento rok na jar Pravda opäť zmenila vlastníka cez obchodníkov z J&T. Kto skutočne médium ovláda nie je jasné, indície však vedú k peniazom blízkym Smeru (viď anonymné zdroje pre .týždeň, či vlažný postoj denníka k škandálu financovaniu Smeru a podlízavý rozhovor Katy Račkovej s riaditeľom STV, po ktorom sa v STV objavili reklamné šoty na Pravdu). Zlým znakom je masový – a pokračujúci - odchod redaktorov, vrátane tých najlepších a kmeňových ľudí (odišiel aj Daniš). Prišli hlavne tváre z týždenníka Žurnál, s top pozíciami pre Sliškovú a Ďuriškovú, ktoré spolutvorili obraz Pravdy za Širokého éry. Celý máj je denník plátaný agentúrnymi článkami, pričom šport už písal aj redaktor domácej politiky. Hodnotenie ministrov, ktoré pravidelne vychádzalo v apríli, zrazu na začiatku mája prestalo a v redakcii sa objavili spory o známky ekonomických ministrov. Pravda je teraz voči vláde mierne kritická, a jej spravodajský prínos pre krajinu sa výrazne znížil. Podľa názorovej strany sa denník štylizuje do pozície liberálnej ľavice, čo by naopak kvalite spoločenskej diskusie pomôcť mohlo.

Práve ľavicová orientácia denníka by mohla byť aspoň teoretickým dôvodov dať sociálnemu demokratovi Ficovi vyššiu známku ako kresťanskému demokratovi Dzurindovi. Lenže to by musel byť Fico ľavičiar, čo spochybňuje v dnešnom hodnotení sám Javůrek. Navyše, čo je ľavicové na raste korupcie, vyrábaní nepriateľov z tretieho sektora, menšín a médií, či z ruinovania štátneho rozpočtu na úkor budúcich generácií? Koniec koncov, Pravda nevidí za Fica lepšie pracujúceho sociálne sektory. Tomanová dostala od Pravdy štvorku rovnako ako Kaník a Magvaši, Valentovič/Raši dostali 4/3-, podobne ako Zajac a pred ním Šagát a Kováč. Rovnako "dostatočne" dopadli ministri školstva Mikolaj a Fronc, a len mierne lepšie Ftáčnik pred nimi.

Známkovanie vlád a oblastí podľa Pravdy (školská stupnica)

Pozn. V roku 2002 boli hodnotené oblasti, nie priamo ministri. Pri premiérovi je použité celkové hodnotenie vlády. Do tabuľky postupne dopĺňam ďalšie oblasti, ako ich Pravda zverejňuje. *Radičová za svoje krátke obdobie dostala dvojku

To takmer uniformne zlé hodnotenie väčšiny ministrov, ktorí mali často protichodnú rétoriku aj činy, ma vedie k záveru, že problémom týchto hodnotení bude aj klasický novinársky populizmus a lacné elitárstvo (ten sa Pravdy týka viac ako iných serióznych médií, ale zďaleka nie je osamotená). Že politici kradnú, že nič pre bežného človeka nerobia, že nič dobré pre krajinu vymyslieť nevedia. Aj preto sú noviny bežne o kritike a sťažnostiach, a málokedy o pochvale a podpore. Ísť proti lacným názorom väčšiny verejnosti (čitateľov) vyžaduje odvahu a majiteľa ochotného ísť aj do strát. Pritom Slovensko malo politikov, ktorí na európske pomery priniesli a presadili politicky ťažko priechodné a pre dlhodobé záujmy krajiny potrebné zmeny – dôchodkovú, zdravotnícku reformu či zjednodušenie daňového systému. Predĺženie veku odchodu do dôchodku je aj pri demografickej kríze voličsky smrteľný krok, ale pre krajinu strašne prínosný - a za to musí ten politik dostať od elít a médií zlatý reputačný padák. Po reformách prišli aj famózne vysoké ekonomické rasty, no politikom za ne zodpovedným médiá už pri minulých voľbách málo pomohli. Tento rok v komentároch novinári opäť reptajú na volebnú kampaň či slabé predvolebné programy strán (Peter Javůrek: „Kde nič nie je, tam ani marketing neberie“). Ale napríklad protikorupčné programy dvoch opozičných strán (SDKÚ a SaS) sú veľmi detailné a premyslené. Žiaden volebný program u nás ešte nebol tak dobre formálne napísaný ako program SaS (problém-riešenie, vyčíslenie dopadu na rozpočet). Aj odvodový bonus tejto strany je dôkazom, že politici vedia u nás prísť so zaujímavou myšlienkou.

Na tom, ktorí politici u nás vyhrávajú majú istí podiel aj novinári, a z čudesného hodnotenia Pravdy posledných dvoch premiérov a vlád vidno, že za smutné nasmerovanie krajiny musia brať zodpovednosť aj oni.

Náklady BP na nehodu: Dvaja čitatelia ma upozornili, že viaceré médiá (aktuálne.sk, sme.sk, hnonline.sk, TA3) prebrali tento týždeň chybu TASR vo vyčíslení nákladov firmy BP na sanovanie katastrofy:

Spoločnosť BP na zastavenie úniku ropy dosiaľ minula 930 miliárd dolárov.

V skutočnosti šlo len o milióny, inak by BP už dávno skrachovala (šlo by o viac ako trojnásobok trhovej hodnoty spoločnosti).

Nahryznutý koláč: SME sa včera nevyhlo chybe pri koláčovom grafe. Jeho štyri zložky dávajú dokopy len 95%, hoci graficky vyzerajú na 100%.

Už aj logicky z ponúkaných odpovedí vidno, že na otázku chýbajú iné prirodzené možnosti ako napr. „odradil ma od oboch“ či „odradil ma od účasti vo voľbách.“ Na druhej strane, odpovede sa prekrývajú. Čo mám zakrúžkovať, ak ma duel odradil od SDKÚ a budem teda voliť Smer?? Veľmi pochybný graf.