SPW: Opakovane zamlčané konflikty záujmov expertov pred voľbami

Ako som napísal v utorok, v médiách sa pred voľbami ukazujú viacerí odborníci, ktorých názory médiá uvádzajú bez toho, aby upozornili na ich konflikt záujmov – že popri ich odbornej činnosti sú aj straníkmi, prípadne aj kandidátmi vo voľbách. Včera Andrea Predajňová z STV dokonca v spravodajstve dala priestor politológovi Radoslavovi Štefančíkovi bez uvedenia, že je volebný kandidát SDKÚ:

Písmo: A^- | A⁺

Diskusia (5)

Voliť, či nevoliť malé strany? Politológovia upozorňujú, že hlasy tých strán, ktoré sa nedostanú do parlamentu, získajú víťazi.
...
[R.Štefančík, politológ]: "Znamená, že ak nejaká politická strana získa 20% a niektorá iná 10%, tak sa samozrejme tá väčšia dostane dvakrát toľko koľko dostane tá menšia."
...
Voliči by mali využiť možnosť zakrúžkovať kandidátov.

Štefančík bol jedným z dvoch v príspevku oslovených odborníkov, druhým bol Pavel Haulík z MVK.

Podobne dnes Pravda uverejňuje na názorovej strane príspevok od Ľuboša Blahu, ktorý analyzuje neúspechy Dzurindovej vlády v oblasti vzdelania pod označením „ Autor je doktorand v Ústave politických vied SAV“. Lenže Blaha, ako už upozornil aj čitateľ v diskusii na tomto blogu, je aj vedúci zahraničného oddelenia KSS .

Titulok dňa: „ HDP na obyvateľa v SR je nad priemerom únie,“ oznamuje titulok SME zo zdrojov SITA. Prvá veta článku ale znie, ako ma upozornili 3 čitatelia:

Tvorba hrubého domáceho produktu na obyvateľa dosiahla v minulom roku na Slovensku 55 percent z priemeru Európskej únie.

Investigatívna otázka dňa: Ján Petrovič z STV v príspevku o návšteve manželiek u vojakov v Kosove:

[mikrofón pred vojakom stojacim vo voľnom objatí so svojou manželkou]: Sa Vám aj cnelo za manželkou?

Symbióza médií a teroristov: Štúdia dvoch ekonómov z univerzít v Zurichu a Cambridge potvrdili na základe dát za roky 1998 až 2005 z The New York Times a Neuer Zürcher Zeitung vzájomnú win-win situáciu teroristov a médií. Teroristi potrebujú médiá pre šírenie svojich odkazov a strachu, médiá zase profitujú zo zvýšenej sledovanosti a predaja pri teroristických útokoch. Viac terorizmu spôsobuje viac mediálneho pokrytia teroristov, a viac mediálneho pokrytia zároveň spôsobuje viac terorizmu. Ekonómovia odporúčajú médiám, aby brali viac do úvahy záujmy spoločnosti a minimalizovali prospech pre teroristov vo svojom spravodajstve.

Samozrejme slovenské médiá by boli pre takúto dynamiku zanedbateľné, to by muselo ísť o miestnych násilníkov. Úvaha je ale dosť podobná dileme pri informovaní o samovraždách .

(via Romenesko )