v roku 2003 napísal známy komentátor Robert Novak vo svojom článku, že Valerie Plamová je agentka CIA. David Corn, komentátor ľavicového časopisu The Nation, vzápätí reagoval, že Robert Novak vykonáva pomstu neokonzervatívcov. Vraj o práci Plamovej pre tajnú službu hovoril preto, lebo jej manžel je kritikom Bushovej administratívy. Corn mal vo veci jasno: niekto z "Bushových jastrabov" Novakovi pošepol, že Plamová je agentka a treba to uverejniť. Podľa Corna odhalenie Valerie Plamovú osobne ohrozilo.
Prešli tri roky, prebehlo pátranie po zdroji Novakovej informácie a mnohokrát bolo napadnuté právo novinárov chrániť svoje zdroje. Výsledok? Zdrojom Roberta Novaka nebol nikto z "jastrabov". O tom, že Valerie Plamová pracuje pre CIA, mu povedal bývalý námestník ministra zahraničných vecí Richard Armitage... Armitage je však pre kritikov Bieleho domu sklamaním. Nie je to páchateľ, akého očakávali.
Armitage je priateľ Colina Powella, patrí k takzvaným konzervatívnym realistom, postoje k vojne v Iraku má skeptické a je veľmi nepravdepodobné, že by chcel byť nástrojom neokonzervatívcov.
V USA to bola veľká mediálna kauza, a o priznaní sa Armitagea/aspoň čiastočnom očistení Bieleho domu teda písali veľké americké médiá, hoci nie tak nadšene (pozri kritiku ich prístupu), aj na svojich prvých stránkach.
O tomto spore informovali bohato aj slovenské médiá – len v Pravde a SME vyšlo o podozreniach voči Bushovým ľuďom takmer 40 článkov. Pozri výber:
Pomsta Bieleho domu či nešťastný únik?
SME - 2.10.2003
USA majú svoj prípad "Kelly"
Pravda - 1.10.2003
Stopy tajného zdroja novinárov vedú do Bieleho domu
Pravda - 12.7.2005
Zdrojom bol Bushov poradca
SME - 13.7.2005
Bush sa nechce vzdať svojho Rovea
SME - 20.7.2005
Biely dom pošpinila špiónska Plamegate
SME - 28.10.2005
Bielemu domu tečie do topánok
Pravda - 29.10.2005
Plamegate je o spore Bieleho domu a CIA
SME - 31.10.2005
Množiace sa škandály ťahajú Biely dom k zemi
Pravda - 31.10.2005
Bush vraj zneužíval tajné správy
Pravda - 8.4.2006
Bushov poradca nebude obvinený
SME - 14.6.2006
Koľko článkov okrem .týždňa vyšlo u nás o priznaní, že zdrojom bol Armitage, a že s podozrením na zneužitie moci to bude trochu problematickejšie?
0 (slovom nula)
Gálisová je podľa databázy médií Newton IT jediná, ktorá o konci tohto obvinenia napísala. Áno, napriek tomu ostáva viacero podozrení o účelovej manipulácii zo strany Bushových ľudí (o čom Gálisová mlčí), ale po toľkej medializácii úplne ignorovať správu, keď sa odhalí v kauze najhľadanejšia osoba?
Inak, kým Pravda a SME písali články o veľkých podozreniach proti Bielemu domu, .týždeň sa kauze zase spravodajsky venoval minimalisticky: pár jednovetných odkazov v komentároch a jeden väčší popis v téme o novinárskych zdrojoch, no ani raz článok o politickej rovine kauzy. What a surprise.
Titulok dňa: Vo štvrtok moji kolegovia v INEKO vydali tlačovú správu o prieskume, kde polovica opýtaných ekonomických analytikov verí, že Slovensko sa dostane do eurozóny podľa plánu, polovica nie. Večer TA3 k tomu uviedla príspevok, ku ktorému svietil podtitulok:
INEKO: SR nesplní kritériá pre prijatie eura
Ani INEKO to netvrdí, ale jeho prieskum, a ani z toho prieskumu to nevyplýva...
