SPW: Pelé exkluzívne pre SME – ako exkluzívne, za koľko?

Mať veľké komentáre od Pelého nie je len tak. Ako sa k nim dá dostať?
Oba komentáre vyšli na konci (no nie v online verziách) v informáciou, že

Pelé je dlhoročným hovorcom spoločnosti MasterCard, ktorá je oficiálnym sponzorom majstrovstiev sveta vo futbale v Nemecku.

Takže MasterCard promotion. Mimochodom, pri oboch komentároch v SME bola publikovaná aj aspoň jedna fotka Pelého, kde bolo vidno aj logo MasterCard. Samozrejme, miešanie obsahu novín s reklamou je citlivá vec, minimálne by som preferoval oficiálne označenie, že článok je sponzorovaný firmou XY, sponzorom MS. Neviem veru, či by„hovorca“ oficiálneho sponzora vedel označiť šampionát za neúspešný...mám pochybnosti, že by v tom prípade taký exkluzívny materiál vôbec vznikol.

Druhá vec je tá exkluzivita. Čo znamená, že ide o dohodu SME a Pelého? Tieto Pelého komentáre v plnej či krátenej podobe, na konci samozrejme s reklamou na MasterCard, vyšli v Daily Telegraph, Kommersant, Electric New Paper, The Australian, New Straight Times, Hoy atď.

Osobne mi tento biznis model v princípe nevadí, len by som navrhoval viac transparentnosti pre čitateľov: dať nám vedieť, ako ten článok vzniká, respektíve čo znamená tá ohlasovaná exkluzivita. K analyzovaniu a správnemu pochopeniu informácií je užitočné vedieť ich pozadie.


Čo mala v škole Oľga Dúbravská?: Reportérka Markízy urobila v reportáži o vysvedčeniach logický lapsus.

Ak si myslíte, že samé jednotky na vysvedčení vám 100%-tne zaručia úspech, ste na omyle. Aj niektorí úspešní politici mali občas na vysvedčení, ako to oni sami hovoria, úlet.

To, že v škole menej úspešní urobili neskôr veľkú kariéru logicky nič nehovorí o tom, ako úspešní v živote budú v škole tí najlepší žiaci. Inými slovami, to že v skupine kariérne úspešných sú aj horší žiaci neznamená, že tam nemôžu byť aj všetci školskí jednotkári.
Na omyle je pani redaktorka.


Rozhovor týždňa: Včera mal Richard Filipko pekný rozhovor s Borisom Zalom o ľavicovosti Smeru a spájaní sa s SNS.


Pravda o Harabinovi: Matúš Burčík z Pravdy dnes popisuje kariéru Štefana Harabina. Škoda že nespomenul aj jeho súdy s médiami a výhru odškodnenia 3 mil.Sk od Pravdy za komentovanie (či karikatúry) Harabinových káuz. Prečo nepripomenúť čitateľom, že v Pravde majú Harabina v zuboch a ťažko sa im bude o ňom písať s primeraným odstupom?

PS Podobne by bolo poctivé, keby v informácii o kariére Mariána Leška na SME online bolo uvedené, že tento politický komentátor bol aj na kandidátnej listine ľavicového bloku Spoločná voľba (vedená SDĽ) v parlamentných voľbách 1994, a to ako nezávislý kandidát.