11. augusta sa v Denníku Šport objavil článok Falošné hvizdy, ktorý podrobil slovenských rozhodcov kritike. To, že kritika sa v našom Zväze nenosí, ihneď potvrdila Asociácia rozhodcov, ktorá svojím vyhlásením odsúdila novinára Branislava Lacka, ktorý za článkom stojí. Nie aby sa páni v zelených a oranžových dresoch zobudili a neskutočne úbohé a často tendečné pískanie rozhodcov začali riešiť, oni radšej posadili na dereš Haneka a Bašistu, ktorí sú v článku citovaní: „Okolnosti a vyjadrenia k zápasom Corgoň ligy, uvádzané v týchto článkoch a interpretované pánmi Lackom, Hanekom, Bašistom sú zavádzajúce, nekompetentné a tendenčné, nakoľko ani jedna z okolností v týchto zápasoch, ku ktorým sa vyjadrovali dotyční páni nebola preukázaná konkrétnym zisťovaním.„
Skutočne by ma záujímal význam slovného spojenia „konkrétne zisťovanie". Aké je to zisťovanie, ktoré nedokáže odhaliť jednoznačný úmyselný a brutálny zákrok Juraja Halenára na Kamila Kuzmu. Potom sa "asocializovaný rozhodcovia" nemôžu diviť podobným článkom. Úroveň rozhodovania v našej najvyššej i nižších súťažiach je skutočne slabá. Kto pozeral zápasy euróspkych líg, v ktorých boli hlavnými predstaviteľmi Slovan Bratislava a MŠK Žilina, musel vidieť na vlastné oči, že penalta sa nepíska, keď hráč zakopne o trs trávy, ale keď je hráč faulovaný v pokutovom území alebo sa v ňom dopustí priestupku. A to u nás neplatí, veľmi často.
Asociácia rozhodcov vo svojom vyhlásení perlila aj na konci: „Každý z týchto článkov samostatne a aj v súhrne vykresľuje rozhodcov SFZ ako osoby, ktoré úmyselne poškodzujú kluby pri výkone ich športovej činnosti,..." Nie tento článok, ale rozhodcovia sú tí, ktorí sa vykresľujú ako osoby, ktoré poškodzujú náš futbal. Stačí sa spýtať fanúšikov, napríklad takého Ružomberku, kto je škodnou v tejto krásnej hre...Za výkonmi rozhodcov možno hľadať iba dva dôvody: korupcia alebo sú skutočne tak slabí. Ale na to by nám možno vedel odpovedať Igor Šramka, bývalý predseda Komisie rozhodcov futbalového zväzu.
