Zaručuje právny štát spravodlivosť?

Pred krátkym časom ma zaujal výrok jedného českého sudcu.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (1)

Rozhodoval v citlivej kauze a obžalovaného oslobodil, čo sa v časti verejnosti nestretlo s pochopením. Argument sudcu znel - obžalovaný mal kvalitnú obhajobu.

V slovenskom právnom systéme sú oveľa hlbšie problémy, všakže. Niekedy v ďalekej budúcnosti sa možno budú riešiť aj tieto ľahšie témy. Výrok sudcu je napriek tomu dosť znepokojujúci. Znamená to, že keby stál pred súdom obvinený s menej kvalitnou obhajobou, sudca by odsúdil nevinného človeka? Pretože obhajoba nepoužila správny argument? A sudca, napriek tomu, že ten argument pozná, človeka odsúdi? Alebo je to naopak a obhajoba našla medzeru v systéme? Ak tak vykĺzol zločinec, malo byť povinnosťou sudcu, upozorniť na túto medzeru, aby ju zákonodarcovia mohli riešiť.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Spravodlivosť je kľúčovým prvkom v akomkoľvek demokratickom a právnom štáte. Právny štát je však iba základným predpokladom pre dosiahnutie spravodlivosti, ale sám o sebe nestačí. Je potrebné, aby zákony boli spravodlivé a aby sa uplatňovali rovnako pre všetkých.

V právnom štáte majú obžalovaní určité základné práva, ktoré im zaručujú spravodlivý proces. Tieto práva zahŕňajú právo na obhajobu, právo na prezumpciu neviny, právo na slobodné rozhodnutie, či sa zúčastnia na súdnom konaní alebo nie, právo na spravodlivý súdny proces. Stáva sa však, že tieto práva sú zneužívané.

Aj finančný status má významný vplyv na kvalitu právnej obhajoby. Bohatší občania si môžu dovoliť platiť drahších a kvalitnejších právnikov, ktorí im poskytujú lepšie právne zastúpenie v súdnych spormi. Týmto získavajú výhodu nad chudobnejšími občanmi, ktorí nemajú prístup k rovnako kvalitným právnickým službám.

SkryťVypnúť reklamu

Toto vedie k nerovnosti vo výsledkoch súdnych sporov. Bohatší občania sú schopní vyhnúť sa trestu za zločin, zatiaľ čo chudobnejší sú nútení niesť zodpovednosť za svoje činy. Sudcovia môžu byť ovplyvnení kvalitnou obhajobou a môžu prijímať rozhodnutia, ktoré nie sú objektívne a spravodlivé. Toto ohrozuje právny štát a vedie k strate dôvery občanov v súdnictvo.

Je dôležité, aby politici brali do úvahy aj tieto problémy.

Blog bol napísaný s využitím umelej inteligencie OpenAI.

Jozef Stasík

Jozef Stasík

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  87
  •  | 
  • Páči sa:  919x

Čitateľ, ktorý sa raz za čas vyjadrí aj na blogu. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Karol Galek

Karol Galek

115 článkov
INEKO

INEKO

117 článkov
Pavel Macko

Pavel Macko

188 článkov
Radko Mačuha

Radko Mačuha

219 článkov
Anna Brawne

Anna Brawne

103 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu