Šefredaktorka Beata Balogová sa nedokázala ospravedlniť čitateľom a predplatiteľom za to, čo predviedli jej zamestnanci Tkačenko s Ondřejíčkom na sociálnej sieti a oni sami následne skôr hľadali len výhovorky namiesto chlapského ospravedlnenia. Aký kvikot by zaznieval z pera redaktorov SME, keby sa niekto naviezol do inéj komunity, či náboženstva spôsobom ako to urobili títo dvaja ľudkovia? Ako dopadla Martina Šimkovičová, keď sa súkromne na sociálnej sieti vyjadrila kriticky ku konaniu istej komunity?...Skončila.
SME dlhodobo nie je mojim šálkom kávy. Ale je dobré čítať aj tých s ktorými nesúhlasím.
Naposledy, keď sa komentátori, či redaktori SME vyhranili tu, tu, či tu voči pre Slovensko tak potrebnej inicitíve "Hovorme spolu", čim v našej mladej demokracii odmietli vôbec formát diskusie, kde by sa vládou nominovaní odborníci stretli s činne kompetentnými odborníkmi. Pričom som presvedčený, že jedine hľadanie riešení medzi činne kompetentnými vo vzájomnej oponentúre predložených riešení pod dohľadom verejnosti môže priniesť tie najlepšie riešenia v ťažkej situácii, v ktorej sa Slovensko nachádza. A nielen ohľadom Covidu.
Spomenuté skutočnosti ma priviedli k rozhodnutiu, že jediným zásadným postojom čitateľa, predplatiteľa, ako rozhodne prejaviť svoj nesúhlas, môže byť len stopnutie predplatného. A už si len kladiem otázku, koľko by nás muselo byť, aby to SME pocitilo?
