Denník N nepozná väčšieho nepriateľa ako je Igor Matovič. Ani v Sme neinformujú vyvážene pokiaľ ide napr. o Matoviča a Sulíka.
N od prvých dní Matovičovho volebného úspechu kritizuje Matoviča. Hneď po voľbách začali problémy s kovidom, uzatváraním spoločenského života, testovaním a vakcinovaním. Denník N vedel vždy lepšie ako čo treba robiť, a Matovič bol jednoducho politický idiot. Takto sa to nesie v N až doteraz.
Zopár príkladov:
Podal demisiu, aby ju vzápätí vytrhol z rúk vedúceho kancelárie prezidentky, lebo si to rozmyslel. … Mala to byť formalita, on z toho urobil dôkaz, prečo sa s ním nedá vládnuť. Podal svedectvo, že SaS mala celý čas pravdu, keď hovorila, že s Matovičom normálne spravovanie krajiny nie je možné. (Zabudnite na Matoviča a nedovoľte, aby sa vrátil Fico (dennikn.sk))
Prečo je pre Slovensko také dôležité, či a ako podal I. Matovič demisiu? Od toho na Slovensku nič nezávisí. Toto je dôkaz?
Preferencie SaS, KDH ani OĽaNO (ktoré by chcel do vlády len samovrah) sa za posledného pol roka nijako výrazne nezmenili (Newsfilter: Situácia je vážna. Okrem politikov sa ozvali aj psychiatri a Andrej Kiska (dennikn.sk))
Prečo? Vláda I. Matoviča urobila hádam toľko ako žiadna iná vláda. Pozrite sa len na prácu Budajovho (dostal ho tam Matovič) ministerstva. Kto toto nevidí, je úplne slepý. Vláda z SaS by bola podľa N v poriadku – ale je to práve Sulík, ktorý 2x nechal padnúť vládu. A pripravil tak zakaždým cestu Smeru. Ak samovražda, tak určite so Sulíkom.
Podobne píšu aj v Sme.: V prípade, že chce človek týmto argumentom kontrovať, v rukáve má vždy eso – spomenie Igora Matoviča a povie, že nič na svete nedokáže vyvážiť zhubné pôsobenie tohto človeka v politike. (Opäť sme skončili pri mene Matovič - Komentáre SME)
Aké zhubné pôsobenie autor M. Ritomský nenapísal. Hoaxy a fejky priamo z N. Matovič je jednoducho démon, ktorý má moc zmeniť pôsobenie vlády, všetkých ministrov, koaličných partnerov a vládnej väčšiny v parlamente. Myslíte to vážne, pán Ritomský?
Igor Matovič unáša spoločnosť od slušnosti a rozumu, od Západu na Východ, a preto treba od neho utiecť ... Matovič už povedal a napáchal veľa zlého, no po minulom týždni každý, kto od neho ihneď neutečie, nenávratne poškodí svoju dušu. (Utekajte, kým je čas (dennikn.sk)). Pretože Matovič povedal: Matovič označil slovenských novinárov za „progresívnych fašistov“.
Preto ho autor M. M. Šimečka (otec predsedu PS) prirovnáva k Putinovi. Šimečka starší si nestihol všimnúť, že zatiaľ čo Putin v spojení s oligarchami vytvoril autokraciu, I. Matovič išiel tvrdo po krku slovenským oligarchom. Buď je p. Šimečka slepý alebo pri písaní tohto článku vypol rozum. Matovič má svojim spôsobom pravdu – len v tomto článku je ukázaná štvanica hodná totalitnej propagandy.
Zlyhanie novinárov N sme mohli vidieť aj pri kauze exministra Vlčana. Denník N o nej informoval ako o korupčnej kauze. Nešlo však o korupciu, prinajmenšom nie sú žiadne dôkazy o tom, že by Vlčanova firma dostala dotáciu za úplatok. (Prečo je problém, ako Denník N komentuje Vlčanovu kauzu (dennikn.sk)) Tvrdenie N o korupcii kritizoval aj komentár na sme, ktoré však tento komentár po pár hodinách stiahli. Vlčanov prípad viedol k pádu Hegerovej vlády a predčasným voľbám. Neobjektívne spravodajstvo N tomu určite napomohlo.
Sme proti Matovičovi: Pri ďalšej otázke na prijateľnosť Hlasu by teda opýtaní mohli povedať, že si trúfnu skôr kontrolovať Pelelgriniho než spolupracovať s Matovičom. Oboje je prudko rizikové, ale len jedna z týchto možností dovoľuje nepustiť k volantu Fica ani Matoviča. (Sme)
Na druhej strane úplne nekritický obdiv SaS: ... zrušenie domácich úloh v podaní B.G. ... ale sa aspoň s nejakou mierou kvalifikácie venujú témam, ktoré budú v nasledujúcich desaťročiach určujúce pre kvalitu života na Slovensku. (Sme)
Podľa Sme teda úplne stačí, ak niekto napíše hocijakú vetu o školstve. ???!!!!
Alebo iný komentár v Sme: Totiž, či zvolí absurditu v podobe ďalšieho pôsobenia Hegerovej haraburdy ... Keď koaliční hochštapleri ... (Sme: Má ďalšiu dilemu)
Autor vôbec nevysvetľuje tieto hanlivé označenia. Asi chodil do slovenskej štátnej školy a nič sa nenaučil o kritickom myslení a potrebe podporiť svoje tvrdenia argumentami. Ale prečo potom píše komentáre do novín? A prečo mu to zverejnia?
Novinári robia politiku, to je neprípustné
Denník N je politickým denníkom. Kto tento denník pravidelne číta, mi musí dať za pravdu.
To je ale úplne sprenevera novinárskej nezávislosti. A je jedno, či svoju politickú nadprácu robia na objednávku politickej skupiny alebo z vlastného presvedčenia. Politika jednoducho do nezávislých novín nepatrí.
Keby sa títo novinári nesprávali ako hyeny, trúfam si odhadnúť, že Matovičova vláda by dovládla do konca.
N aj Sme odjakživa podporujú len ultra pravicové strany. Ultra pravicové v tom zmysle, že presadzujú extrémne pravicové ekonomické názory. Napríklad znižovanie daní za každú cenu, presne tak, ako sa snaží SaS.
V roku 1994 tak Sme posúvali do popredia Demokratickú stranu – akéhosi predchodcu SaS. Demokratická strana dostala vtedy 3,3% hlasov a nedostala sa do parlamentu. Aj to pomohlo Mečiarovi, aby sa dostal tretí raz k moci.
Igor Matovič komunikuje nešťastne a robí iracionálne a emotívne kroky.
Sú však dôležitejšie veci ako jeho prejavy. Je to politika, ktorú robí spoločne s ľuďmi, ktorým pomohol dostať sa do parlamentu a následne vlády. Citujem úplne výnimočné kladné vyjadrenie: Kto chce vyzdvihnúť plusy vládnej garnitúry, spomenie zahraničnú politiku, pomoc Ukrajine, viacerých kompetentných ministrov, pokrokového policajného prezidenta Hamrana (bod pre Mikulca) či vyšetrovanie a súdenie prominentov Ficovej éry. (Opäť sme skončili pri mene Matovič - Komentáre SME). Nespomína sa tu však priamo I. Matovič alebo Oľano. Je to trochu nepsravodlivé od týchto novín, nie? Keď zle, tak Matovič, keď dobre tak (anonymná) vládna garnitúra.
Je neporovnateľné ako informujú média o Matovičovi a Sulíkovi. Pritom odísť z tejto vlády a spojiť sa s opozíciou (Smerom!) pri páde vlády je neslýchaný politický prešľap, ktorý by mali kritizovať dlho a veľa. Novinári to nerobia. SaS urobilo množstvo vážnych politických chýb. To novinárom v N vôbec neprekáža.
Podľa etického kódexu novinárov: Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, ... (Etický kódex novinára - Slovenský syndikát novinárov (ssn.sk)).
Pre koho je to dobré?
Pre koho je dobré novinárske štvanie proti Matovičkovi?
- Mafii v štátnej správe: Matovičova vláda šliapala po krku množstvu vplyvných a mocných ľudí. Ich chápadlá je pravdepodobne cítiť aj v mediálnom priestore – noviny, sociálne siete a pod.
- Oligarchom: Mnoho mocných ľudí a firiem bolo odstavených od koryta.
- Dobre zarábajúcim ľuďom: Matovič sa pravdepodobne ako jediný vyhranil proti Sulíkovej iracionálnej posadnutosti znižovaním daní.
Vidím tieto tri hlavné rozumné možnosti, prečo novinári novinári štvú proti I. Matovičovi.
Ťažko sa pohneme na Slovensku dopredu, pokiaľ nebudeme mať dobrých novinárov a kvalitné noviny. Nevidím to dobre.
