Najviac ma zarazilo vyjadrenie predsedu vlády k licenciám pre dôchodkové správcovské spoločnosti. „Tie licencie sa rozdávali napríklad zadarmo. Kladiem si otázku, prečo sa napríklad tieto licencie nepustili do nejakej súťaže a tak ďalej a tak ďalej,“ povedal Fico. Premiér si tak zjavne pomýlil automatické udeľovanie licencii, za podmienky splnenia zákonných požiadaviek, s napríklad verejným obstarávaním. Pri systéme automatického udeľovania licencií nie je ohraničený počet licencií, ktoré chce štát udeliť, keďže sa vopred nevie, koľko subjektov o licenciu požiada a koľko z týchto subjektov splní zákonné podmienky na jej udelenie. Podľa mňa bol tento systém najsprávnejší, lebo aj pre samotných sporiteľov je výhodné, aby si sám trh určil adekvátny počet dôchodkových spoločností.
Čo by však znamenal systém verejnej súťaže o licencie, o ktorom hovoril Fico? Ak sa má o niečo súťažiť, treba obmedzený počet toho, čo sa ponúka. Inak súťaženie stráca zmysel. Takto sa postupuje napríklad pri verejnom obstarávaní, keď obstarávateľ hľadá len jedného dodávateľa tovaru alebo služby, pričom do súťaže sa prihlási viacero spoločností. Toto chcel premiér? Aby štát administratívne určil, koľko licencií sa vydá a aby o tieto licencie spoločnosti súťažili? Nepomýlil si premiér náhodou udeľovanie licencií pre dôchodkové spoločností s tendrom na tretieho mobilného operátora? To, že mohlo ísť o takýto omyl, svedčí aj to, že Fico upozornil na to, že licencie sa dôchodkovým spoločnostiam udeľovali zadarmo. Podľa mňa to bolo správne, keďže ak má niekto niečo zadarmo, nemusí uplácať...
Veľký prešlap urobil premiér aj týmto vyjadrením. „Guvernér Národnej banky, pri samozrejme všetkej úcte k tejto funkcii, zodpovedal za rozdeľovanie licencií. Je celkom prirodzené, že má dnes pozitívnejší vzťah k dôchodkovým správcovským spoločnostiam ako má vláda, ktorej som predseda“. Po prvé...je jasné, že guvernér NBS za udeľovanie licencií nezodpovedal, keďže licencie udeľoval na jeseň v roku 2004 Úrad pre finančný trh, a nie Národná banka Slovenska. Po druhé...smutné je to, že každý, kto sa odborne vyjadrí k druhému dôchodkovému pilieru tak, ako to viackrát urobil šéf centrálnej banky, je premiérom Ficom buď priamo, alebo takto nepriamo obvinený z „pozitívnejšieho vzťahu k dôchodkovým spoločnostiam“. Ficova politika je tak založená na hľadaní každodenného nepriateľa, ktorého treba v očiach vlastných voličov čo najviac zdiskreditovať....
„Slobodný človek som v tom, že ja nie som podplatený ani zdravotnými poisťovňami, ani DSS, ja som nezobral žiadny úplatok ani pri prideľovaní licencií, ani pri ničom inom,“ povedal Fico. Ak vie o úplatkoch pri prideľovaní licencií, je predsa povinný o tom oboznámiť orgány činné v trestnom konaní. Ak to neurobil, tak len tliacha....Každá minca má dve strany. Fico síce bojuje s DSSkami, ale jeho ministerka Tomanová chce pridať Sociálnej poisťovni na tvorbu správneho fondu namiesto súčasných 2,9 % až 3,5 % z objemu vybraného poistného. Zvýšené zdroje v správnom fonde poisťovne by pritom mali smerovať najmä do informatiky. Zostáva len pevne veriť, že premiér nie je podplatený dodávateľmi informačných technológií, ktorí sa už určite tešia na zákazky v Sociálnej poisťovni.
A na záver čerešnička. „Napríklad v Českej republike uvažujú o druhom pilieri za podmienok 24 ku 4. My máme 9 ku 9. No 24 ku 4 je úplne iný pomer pre Sociálnu poisťovňu, ako deväť ku deviatim,“ povedal premiér. Je to jasné ukážka demagógie. Premiér totiž akoby zabudol, že slovenskí občania neplatia na dôchodkové poistenie 18 percent zo mzdy, ale až 28,75 percenta. Ak teda v Čechách uvažujú o pomere prvého a druhého piliera 24 ku 4, tak potom treba korektne povedať, že na Slovensku je pomer prvého a druhého piliera nie 9 ku 9, ale 19,75 ku 9.
