Novelu zákona o starobnom dôchodkovom sporení pritom ministerstvo práce a sociálnych vecí predložilo do pripomienkového konania len v piatok 8. februára. Už dnes doobeda by sa touto novelou mala zaoberať vláda. Čo na to pán premiér, docent práva? Nezaväzujú náhodou ministerstvá legislatívne pravidlá vlády k tomu, aby pripomienkové konanie trvalo aspoň 5 dní? V tomto prípade asi nie, veď ide o VIP členku vlády, ministerku Tomanovú. Keď mohla vláda riešiť zdravotný stav jej štvornohého miláčika, prečo by sa teraz nemohla narýchlo zvolať vláda kvôli návrhu novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení? Veď keď môže byť privilegovaný jeden VIP psík, prečo by premiér nevyhovel jej majiteľke?
Čo sa týka samotného obsahu návrhu zákona, tým sa má dosiahnuť to, aby sa podpis sporiteľa pod oznámenie o vystúpení zo systému starobného dôchodkového sporenia už nemusel úradne overovať. Má sa tým teda zjedodušiť vystupovanie z druhého piliera. Pani ministerku zjavne súčasné počty ľudí, ktorí druhý pilieri už opustili (okolo 5 tis. osôb), zjavne neuspokojujú. Argumentuje tým, že ani pri vstupovaní do druhého piliera sa úradné overenie podpisu nevyžaduje. Otázka však stojí, prečo teda samotná ministerka Tomanová zaviedla od 1. januára niečo, čo teraz navrhuje rušiť. Úradné overenie podpisu osoby, ktorá chce opustiť druhý pilier, predsa zaviedla súčasná ministerka. Kedy už konečne bude ministerka práce a sociálnych vecí myslieť koncepčne, strategicky, aby nemusela takto narýchlo hasiť vlastné „chyby“. Apropo, je vôbec chybou, aby sa podpis osoby, ktorá chce vystúpiť z druhého piliera, úradne overoval? Veď samotná ministerka v minulosti kritizovala to, že do druhého piliera sa dostali aj osoby proti svojej vôli a to tak, že niekto sfalšoval ich podpis. Možné sfalšovanie podpisu pri vystupovaní z druhého piliera jej neprekáža?
