Ministerka práce a sociálnych vecí si asi neuvedomuje, že dane a odvody vždy primárne pochádzajú z ekonomicky aktívnej činnosti. Verejné zdroje je len označenie pre objem peňazí, ktoré štát na základe najmä daňovej a odvodovej legislatívy vyberie od ekonomicky aktívnych občanov a firiem a následne ich prerozdelí. Verejné zdroje totiž nerastú na strome v parku Úradu vlády SR...Podľa ministerky Tomanovej by sa mali verejné zdroje (teda zdroje vybraté od ľudí a firiem) používať výlučne vo verejnom záujme. Preto by štát podľa nej nemal platiť príspevky na dôchodkové sporenie do druhého piliera za sporiteľov, ktorí sú invalidnými občanmi, sú na rodičovskej dovolenke alebo opatrujú ťažko zdravotne postihnutú osobu. Ak štát v rámci aktívnej politiky trhu práce prepláca z verejných zdrojov napr. rekvalifikácie u súkromných firiem, či dotuje vytváranie pracovných miest v súkromnom sektore, prečo by nemohol platiť príspevok do druhého piliera za invalidov, či za ľudí na rodičovskej dovolenke? Ak je vo verejnom záujme, aby bola konkrétna nezamestnaná osoba rekvalifikovaná súkromnou firmou a mohla si tak nájsť ľahšie zamestnanie, prečo by nemalo byť vo verejnom záujme, aby osoba, ktorá vstúpila do druhého piliera a stala sa invalidnou, mala štátom platené príspevky na penzijné sporenie? Stavím sa, že ak by mal štát vlastnú dôchodkovú správcovskú spoločnosť, o čom sa vlani na jeseň hovorilo, ministerka by všetkých poistencov štátu, ktorí sporia na dôchodok v druhom pilieri, povinne nahnala do tejto spoločnosti a zrazu by jej vôbec neprekážalo, že verejné zdroje odchádzajú do druhého piliera. Za šéfa štátnej dôchodkovej spoločnosti by vymenovala nejakého veľmi šikovného, čerstvo skončeného 23-ročného inžiniera ekonómie (ktorý neuspel vo voľbách za rodnú stranu) a bezpečnosť investovania úspor zo strany tejto spoločnosti by zrazu bola 200-percentná....
