Pochybné argumenty ministerstva financií

Tak nám naše ministerstvo financií predložilo návrh novely zákona o dani z príjmov, podľa ktorej si už nebudú môcť ľudia odpočítať zo základu dane príspevky na účelové sporenie, životné poistenie a doplnkové dôchodkové sporenie. To, že súčasná vláda týmto krokom oklame mnoho sporiteľov v treťom dôchodkovom pilieri, je jasné. Udivuje ma však argument, ktorým ministerstvo financií zdôvodňuje svoj návrh. Vraj „pri uplatňovaní príspevkov za roky 2005 a 2006 táto skutočnosť nepriniesla očakávaný efekt“. O aký efekt ide, pán minister financií? Nie je váš argument tak trocha vedľa?

Písmo: A^- | A⁺

Diskusia (3)

Podpora dobrovoľného dôchodkového piliera je dlhodobou záležitosťou. Žiadny vládny politik si nemôže po 1,5 roku daňových úľav v dobrovoľnom penzijnom pilieri dovoliť hodnotiť efekty zavedenia tohto opatrenia. To, či vyvolala podpora tretieho penzijného piliera požadovaný efekt, bude jasné až potom, keď budú sporitelia naozaj platiť príspevky do požadovaných 55 rokov a nezrušia tento typ sporenia na dôchodok predčasne. Takže efekt, spočívajúci v motivácii občanov sporiť si na penziu dobrovoľne, snáď ministerstvo financií nemyslelo. Ak chce ministerstvo naozaj zrušiť daňovo odpočítateľnú položku v rámci dobrovoľného dôchodkového sporenia, tak záujem občanov o daňovú úľavu bol asi významný. Ministerstvo financií je pritom asi veštcom, keď už v septembri 2006 vie, že uplatňovanie príspevkov ako odpočítateľnej položky zo základu dane za rok 2006 „neprinieslo očakávaný efekt“. Príspevkami do tretieho dôchodkového piliera si totiž daňovníci za rok 2006 znížia základ dane až v roku 2007.