Prezident totiž vrátil do parlamentu na opätovné prerokovanie novelu zákona o sociálnom poistení s tým, že jediným bodom, ktorý pripomienkoval, bolo práve sporné ustanovenie o možnosti a zároveň nemožnosti vstupu do druhého piliera v prvom polroku budúceho roka. Novela je však veľmi rozsiahla a obsahuje také závažné ustanovenia, ako je napríklad predĺženie minimálneho obdobia dôchodkového sporenia z 10 na 15 rokov, či neplatenie príspevkov do druhého piliera štátom za invalidných ľudí. Tieto ustanovenia však prezident nepripomienkoval. Znamená to, že je s nimi spokojný? Alebo to znamená, že uprednostnil rýchle vrátenie novely bez toho, aby ju celú čítal? Prezident tak týmto krokom posvätil všetky vládou navrhované a parlamentom schválené opatrenia, ako je napríklad spomínané predĺženie minimálneho obdobia sporenia v druhom pilieri, potrebné na vznik nároku na dôchodok z druhého piliera. Kritici tohto opatrenia pritom upozorňujú, že môže ísť o protiústavné, retroaktívne opatrenie, keďže sa vzťahuje aj na sporiteľov, ktorí do druhého piliera vstúpili v čase, keď bolo minimálne obdobie dôchodkového sporenia stanovené na 10 rokov.
Na mieste prezidenta by som sa s vrátením novely zákona až tak neponáhľal. To, že ju vrátil, je správne, ale prečo tak rýchlo? Takýto postup prezidenta vytvára dojem, že konal na politickú objednávku vládnej koalície. Vzbudzuje to naozaj dojem, že prezident vôbec nečítal celé znenie novely. Jedine, ak by novelu zákona študoval v noci z utorka na stredu. Pán prezident, radšej hamovať, ako banovať. Nechcem byť škodoradostný, ale kľudne sa môže stať, že v novele zákona je viacero chybných ustanovení, ktoré však prezident nepripomienkoval. Poslanci pritom v novele zákona môžu opraviť len tie ustanovenia, ktoré prezident pripomienkuje.....
