Ešte 3. júla TOHTO ROKA ministerka Tomanová na tlačovej besede obhajovala zámer, aby si mohli sporitelia v prípade vystúpenia z druhého piliera nechať vyplatiť nasporené prostriedky a použiť ich na čokoľvek. "Sú to vlastné peniaze sporiteľov. Ak hovoríme, že sú to ich vlastné peniaze, tak prečo ich potom nemáme dať tým ľuďom," uviedla šéfka rezortu práce a sociálnych vecí 3. júla.
Ubehli presne tri týždne a ministerka na tlačovej besede, ktorá sa konala 24. júla, tvrdila, že príspevky na starobné dôchodkové sporenie nie sú peniazmi sporiteľov. Odvody na starobné poistenie vo výške 18 % z hrubej mzdy zamestnanca totiž podľa Tomanovej platia zamestnávatelia a tieto peniaze idú ako verejné zdroje do verejnoprávnej Sociálnej poisťovne. "Nie sú to teda peniaze sporiteľov, keďže nejde o peniaze ľudí, ktoré by boli z ich miezd odvádzané do druhého piliera," uviedla ministerka k príspevkom na starobné dôchodkové sporenie. Zmenu názoru ministerka zdôvodnila výsledkami právnych analýz. Otázka však je, prečo si ministerka nedala vypracovať právne analýzy k charakteru dôchodkových úspor ešte pred predložením návrhu novely zákona o sociálnom poistení do pripomienkového konania. Ak si Tomanová nebola istá povahou dôchodkových úspor, nemala začiatkom júla obhajovať návrh, aby si vystupujúci sporitelia mohli nechať vyplatiť nasporenú sumu „na ruku“. Nemusela by potom o tri týždne obhajovať pravý opak....Keďže to urobila, vyznieva teraz veľmi hlúpo. Vyznieva ako absolútne nedôveryhodná osoba, ktorá predloží do pripomienkového konania čokoľvek bez toho, aby mala predtým návrh odborne vykonzultovaný. Pani ministerka, radšej hamovať, ako banovať...
