Vysvetlení, prečo za odstránenie poslaneckých privilégií nemôže zahlasovať, má strana Smer celé priehrštie. Sudcovia potrebujú imunitu, treba počkať referendum, treba ignorovať referendum, treba vytvoriť komisiu atď...
Výhovorka číslo 152 znie:
„My predsa nebudeme dávať vládnej koalícii novú zbraň, aby nás naháňali, prenasledovali, trestne stíhali a zatvárali"
Samozrejme, možnosť zneužitia moci vládnou koalíciou tu je a vždy aj bude. Snáď ale nepresiahne úroveň bývalej moci, keď Fico na sneme Smeru neadresne posielal opozičných poslancov do basy. Alebo keď sa minister spravodlivosti v parlamente vyhrážal svojmu kritikovi. Takýto divoký "uzbekistan" sa snáď už na Slovensko nevráti. Aj keď možnosť tu vždy je, Smer má stále vysoké preferencie. Vtedajšie vyhrážky ministra spravodlivosti (s veľkým vplyvom na justíciu!) nazval Fico iba "expresívnymi výrazmi, za ktoré on nezodpovedá". Takže vyhrážky opozícií mu až tak nevadia. To len teraz predvádza morálny záchvat, keď moc má zrazu niekto iný. Aby prekonala vládna koalícia aj túto Ficovu výhovorku, môžu navrhnúť, aby imunita prestala platiť až od budúceho volebného obdobia. Tým by sa strach so zneužitia moci Lipšicom vyriešil a Smer môže hľadať ďalšiu výhovorku...
Samozrejme, že ju aj nájde. Vždy ju našiel. Musí ju nájsť. V Smere majú totiž panickú hrôzu z toho, že by prišli o privilégiá. Oni sú predsa veľmi dôležití ľudia, veľkopodnikatelia, o ktorých si každý myslí, že sú sociálne cítiaci. Čo je lepšie ako piť víno a vodu kázať? No predsa piť víno keď si druhí myslia, že pijete vodu. Ťažko presvedčiť funkcionárov Smeru o rovnoprávnosti, keď majú vžité feudalistické maniere.
Kto nemá hodinky za 20 tisíc eur, nie je sociálny demokrat
Podľa mňa podmienkou vstupu do predsedníctva Smeru je okázalo dávať najavo svoj majetok. Čelný funkcionár musí mať drahé hodniky, musí mať dobré fáro a založené kadejaké podniky. Pochopiteľne, že musí byť milionár. Takto aspoň na mňa pôsobí vystupovanie Smeru. Báchorky o Jánošíkovi, ktorý keď mohol, pomohol chudobným sú iba pre blbcov. Život je len jeden a kapitalizmus si treba užiť plnými dúškami. V Smre to vedia a podľa toho sa aj riadia. Samozrejme, že na tom fakte, že je niekto bohatý nie je vôbec nič zlé, len potom tie reči o Jánošíkovi vyznievajú pokrytecky a falošne.
V pracovni Jánošík, doma gróf Erdody
Bývalý premiér Fico považoval Jánošíka za taký idol, že si ho zavesil vo svojej pracovni na stenu. Vo funkciki sa potom podĺa neho aj správal, keď bohatým bral a chudobným dával. Konkrétne pomohol napríklad istej chudobnej pani zo Švajšiarska, ktorá bola taká chudobná, že musela bývať v americkej garáži. Ficova vláda jej venovala majetok Slovákov v hodnote miliónov eur. Teraz býva vo Švajčiasku a už sa má dobre. Štastie, že si Fico zavesil Jánošíka iba vo svojej pracovni. Takto nie je viazaný držať sa jeho ideálov aj doma vo svojom súkromí. Tam má asi zaveseného nejakého významného grófa, to by aj vysvetľovalo jeho feudalistické maniere. Ak by chcel Fico naozaj pomôcť chudobným, má na to dosť prostriedkov. Fico je veľmi bohatý človek a keď chce, môže pomôcť druhým okamžite.
Fico poslal svojho syna do súkromnej školy, vozí sa v drahých značkách, vlastní lukratívny pozemok pod hradom, z ktorého sa pravdepodobne raz stane stavebný pozemok a Ficova rodina neuveriteľne zbohatne. Skúsil aj dráhu developera a veľkokapitalistu. Hovoria o ňom, že si nevšimol 17. november. Ale to si človek musí všimnúť, že už nie je štátny socializmus, keď raz je majiteľ developerskej spoločnosti, či nie?:)
Opäť zdôrazňujem, že mi neprekáža ak si bohatí ľudia robia zo svojim majetkom čo chcú. Mne je len divné, ak sa bohatý človek hrá na Jánošíka a 35 % spoluobčanov mu to "zožerie". Mne napríklad Fico namiesto Jánošíka pripomína grófa Erdodyho z filmu Pacho, hybský zbojník, ktorého výborne zahral Marián Labuda. Feudalistické maniere a panická hrôza z toho, že by sa stal iba obyčajným človekom. Viete si predstaviť grófa Erdodyho, ako sám hlasuje za zrušenie svojich privilégií? Viete si tak predstaviť Roberta Fica?
