Najnovším hitom v politologickom breviáre Andreja Danka je slovo Orbán. S Orbánom sa už stihol pobratimovať aj Andrej Babiš, ale nebol ani on prvý. To u I. Kaczynskeho pátral najprv Viktor Orbán, ako navliekať obojok na demokratické inštitúcie. Ako si najprv podmaniť médiá a potom z nich urobiť hlásnu trúbu svojej politiky.
To sa Babišovi podarilo len na jeho investíciách visiacich printoch, kým ostatné vrátane verejnoprávnej ČT1,ČT2, ČT24 pokojne ventilujú aj vládnucej strane a koaličnej vláde nepríjemné témy. Dôjsť však tak ďaleko v úsudkoch, ako to prišlo na um Andrejovi Dankovi, že pri Orbánovi nemožno spochybniť jeho vládnu politiku, lebo na to dostal mandát vo voľbách, tak to by nemohlo vychodiť ani z úst inak tiež v pravidlách demokracie často blúdiaceho Miloša Zemana, ktorého si berie Danko za ďalšieho patróna.
Najprv ten mandát. Aj v Nemecku opieral Hitler svoju moc o mandát získaný vo voľbách. V roku 1933 NSDAP získala 44 percent hlasov. Po anšluse Rakúska v marci 1938, kam vpochodovali nemecké jednotky bez vyhlásenia vojny), „volebné“ víťazstvo Hitlera bolo zdrvujúce, (déjà vu Krym 2014). K. R. Popper píše, že „kto prijíma princíp demokracie (predtým v ním naznačenom, pozn. tf), zmysle nemusí sa pozerať na výsledok demokratickej voľby ako autoritatívne vyjadrenie toho, čo je správne. Hoci prijme rozhodnutie väčšiny, – aby mohli demokratické inštitúcie fungovať -, bude môcť proti nemu demokratickými prostriedkami bojovať a požadovať jeho revíziu. A keby sa mal dožiť dňa, keď hlas väčšiny zničí demokratické inštitúcie, potom ho táto smutná skutočnosť poučí iba o tom, že neexistuje bezpečná metóda, ako sa vyvarovať tyranii. Jeho rozhodnutie bojovať proti tyranii to však neoslabí, ani to neusvedčí jeho teóriu z nedôslednosti“. (in: Otvorená spoločnosť a jeho nepriatelia, I/s.117, 118). Tyrania Hitlera pretrvala, lebo mohol verejne sublimovať svoju fašistickú ideológiu a jeho väčšina žiadnu revíziu nepripúšťala.
Andrej Danko si zrejme nevšimol predvianočné demonštrácie v Budapešti proti parlamentom prijatému „otrokárskemu“ zákonu. Bola to najväčšia rebélia po zhromaždeniach, keď premiér Gyurcsány priznal, že „klamali sme ráno, na obed aj večer“. Socialistov napokon o. i. aj toto priznanie pripravilo o úspech vo voľbách.
Babišova garnitúra poslancov sa kategoricky postavila proti Sargentinovej správe a s ňou súvisiacemu stanovisku poslancov o začatí konania proti Maďarsku. Predseda NR SR Andrej Danko už pripravil podobnú rezolúciu proti sankciám Maďarsku, akú schválili českí provládni poslanci. Prejavenie aktu odporu proti sankčným hrozbám Maďarsku a Poľsku je zatiaľ odložené na januárovú schôdzu parlamentu. Takto si predstavujú jednotu štáty V4. Vykoledovali si pochvalu českého prezidenta v jeho vianočnom posolstve za vytrvalosť proti kvótam, hoci nie jediné sa zaslúžili o ich zrušenie. Jednota v odpore proti niektorým praktikám orgánov EÚ drží konvoj Visegrádu pokope. Akosi neráčili si všimnúť, že si nevychádzali v ústrety v čase ich prijímania do NATO a EÚ, hoci opak bola pôvodná idea projektu V3 neskôr V4.
S spochybňovaním printových médií na Slovensku vyrukoval Andrej Danko v závere roka, keď povedal, že sa treba zaoberať s ich vlastníctvom. V tomto mu môže Viktor Orbán poradiť vlastnými praktikami. Ale ani on oligarchov od médií neodstavil, iba ich prihral svojim. Zrejme si už Andrej Danko všimol, že nie je potomkom archetypu SNS, lebo každá parlamentná strana je pronárodná, (Kotlebova ultra, Bugárova mierne aj inonárodná), preto loví v rybníkoch koalície i opozície a bez ladu i skladu forsíruje hlavne sociálne témy tak, aby sa to páčilo ľuďom, lebo bez ich pozornosti by kopal svoj politický hrob. On ho kope aj tak, lebo mu demokratické inštitúcie prekážajú v tom, aby sa mohol predvádzať, ako sa mu páči. Ani sa nezháči, keď povie, že by chcel vládnuť bez koaličných partnerov ako Viktor Orbán, a to je práve tá jama, hrobová jama jeho politickej budúcnosti, keď ľud si povie, dosť!
Napokon, pán Danko, ešte raz Popper: „...bezpečnosť, ktorú možno dosiahnuť, závisí od našej bdelosti, posilnenú inštitúciami, ktoré nám pomáhajú bdieť – tj. demokratickými inštitúciami, ktoré boli vytvorené, (keď použijeme platónskeho jazyka), aby mohlo stádo pozorovať a posudzovať svojich strážnych psov, (Ibit, s. 308). Memento mori!
Tibor Ferko
