Postupný zánik mainstreamu a obchod s pravdou
Odchádzanie osobností z tradičných médií a zakladanie si vlastných platforiem je pravdepodobne trend, ktorý tradičné médiá roztrhá na kusy. Vo Veľkej Británii je to napríklad Piers Morgan Uncensored,v USA zase Breaking Points, Tucker Carlson Network, Don Lemon, alebo Merit Street dr. Phila atď. Zakladajúce osobnosti týchto platforiem zvyčajne hovoria o úzkom priestore v tradičných médiách, ktoré nedávajú dostatok priestoru na nestranné, či dokonca pravdivé informovanie.
Nie som si istý, čo si mám o týchto zmenách na mediálnej scéne myslieť z dlhodobého hľadiska. Pravdepodobne ide o súčasť väčšieho trieštenia končiacej éry. Ako sa nanovo usporiadajú črepinky rozbitého obrazu, to si nateraz netrúfajú odhadnúť ani ľudia ďaleko múdrejší odo mňa.
No z krátkodobého hľadiska ide o mimoriadne strhujúce dianie. A z perspektívy konzumenta informácií som nadšený. Všade, kam sa len pozriem, vyskočí na mňa nová pravda! Nie je to skvelé? Teraz si už nevyberám médium preto, lebo hovorí pravdu. Namiesto toho si volím svoju pravdu a potom médium, ktoré okolo nej pre mňa vystavia celú skutočnosť. K tomu navyše dostanem aj príbeh, ktorý mi objasní, koho mať rád a koho nenávidieť! A stačí iba zopár EUR predplatného. To je bagateľ za svetonázor, nemyslíte?
Aj tlak tejto vlády na médiá je pôrodnou babou alternatívy
Ale teraz vážne: Nová vládna koalícia prednedávnom vystavila slovenské médiá hlavného prúdu silnému tlaku. V dôsledku toho sa Michal Kovačič – rovnako ako už mnohí pred ním – rozhodol založiť nové médium a vstúpiť na scénu alternatívnych médií. Nie je to irónia?
A rovnako ako jeho noví kolegovia a konkurenti v alternatíve aj on tvrdí, že tým prispeje k demokracii, pretože prinesie informácie, ktoré mainstream zamlčí.
Michal Kovačič tým asi paradoxne prispeje k postupnému pádu mainstreamu, ktorý ho nateraz, prinajmenšom sčasti, ešte podporuje.
Vznikajúce médium má mimoriadne zaujímavé ambície. Keďže verím, že medzi najväčšie problémy súčasnej doby patrí táborizácia spoločnosti, veľmi sa mi páči, že p. Kovačič chce vytvoriť mediálny priestor pre názory a argumenty rôznych táborov. Tento zámer vyjadruje aj názov "360". Ten má naznačiť, že nováčik na scéne sa bude tematicky, ale aj výberorom hostí, orientovať na všetky strany (s myšlienkou na politiku p. Fica sa natíska dodať “svetové”:).
Rozhovor pre dennikn, v ktorom p. Kovačič oznámil verejnosti svoj plán založiť nové médium, však vyvoláva drobné rozpaky. Napríklad p. Kovačič povedal, že okuliare podobné “prezidentským” okuliarom p. Korčoka, má už pol roka. Prečo sa s nimi rozhodol neukazovať na verejnosti? Podľa jeho vlastných slov preto, aby nevyvolal dojem, že má medzi prezidentskými kandidátmi svojho favorita. Pán Kovačič si teda predstavu o nestrannosti novinára spája so schopnosťou vystupovať tak, aby spoločnosť nevybadala jeho politické preferencie.
S okuliarmi p. Kovačiča je to však ako so slonom, ktorého sa pokúsime zatajiť tak, že naňho malými písmenkami nenapíšeme slovo “slon”. To je, samozrejme, smiešne. Každý by si predsa to slovo dokázal prečítať až dávno potom, čo by rozpoznal, že je napísané na slonovi. A teraz k pointe: Ktorý aspoň trochu zorientovaný človek by potreboval vidieť korčokovské okuliare na nose p. Kovačiča, aby vedel odhadnúť jeho politické preferencie pri dvojici Korčok vs Pellegrini? Myslím, že odpoveď všetci poznáme. Naozaj si toto p. Kovačič neuvedomuje?
Po druhé, p. Tódová sa p. Kovačiča v záverečnej časti rozhovoru opýtala, kde bude jeho nové médium stáť hodnotovo. Napríklad v prípade Ukrajiny. P. Kovačič povedal, že dá priestor rôznym argumentom, ale inak bude 360-ka v tejto otázke vyprofilovaná. Slovami p. Kovačiča: “Je úplne jasné, kde stojíme.”
Čiže kým okuliare pred prezidentskými voľbami bolo potrebné z profesionálnych dôvodov skryť, tak k otázke, ktorá zásadne táborizuje slovenskú spoločnosť, bude mať 360-kajasný postoj?
Pripomeňme, že tábory v našej spoločnosti sa neodlišujú v rozdielnom postoji k riešeniu Ukrajiny kvôli inej hodnotovej orientácii. Väčšina z nás sa predsa zhodne na tom, že mier je lepší ako vojna, že zabitie je zlé, že pravda je lepšia ako lož, že spravodlivá spoločnosť je viac ako nespravodlivá spoločnosť atď. Naše tábory sa odlišujú najmä vo vysvetlení podmienok vzniku vojny. A kde sú iné vysvetlenia, tam sú obyčajne aj iné riešenia, hoci by sa strany sporu inak hodnotovo dokonale zhodovali. Ako si urobiť poriadok v odlišných vysvetleniach? Jedným spôsobom je otvorená diskusia. Dokáže to však jasne hodnotovo vymedzená 360-ka?
Napriek týmto rozpakom držím p. Kovačičovi a jeho kolegom palce. Je veľmi dôležité, aby vznikali alternatívne médiá k mainstreamu, ktoré prekonajú vady a chyby svojich starších súrodencov. Navyše, cieľ zamerať sa na predstavenie pestrej argumentácie rôznych strán sporu je absolútne skvelý.
V polarizovanej spoločnosti sú obyčajne úspech a podpora verejných osobností a projektov zviazané so sympatiami niektorého z táborov. A v tak intenzívne polarizovanej spoločnosti, ako je tá naša, príslušnosť k táboru podmieňuje a určuje aj osobné vzťahy a priateľstvá. Problém je, že pravda nie je verná tomu, či onomu táboru. Ak sa 360-ka naozaj pokúsi predstaviť nestranne argumenty rôznych strán, môže sa stať, že ju jej vlastný tábor odreže od svojej pupočnej šnúry. A to bude pre 360-ku predstavovať existenčný problém.
Vzhľadom na tieto úvodné rozpaky je možné pochybovať o tom, či sa 360-ke hlavný cieľ, podľa ktorého si aj zvolila svoje meno, podarí. Ak nie, tak buď neprežije, alebo sa začne podobať svojim starším súrodencom, ku ktorým chce byť alternatívou.
V takom prípade síce 360-ke zostane meno, ale podľa obsahu to bude len ďalšia 180-ka. Takých však už máme celú kopu. A vznikom ďalšej sa len prileje olej do ohňa. Ide o to, že 180-ky neoslovujú náš rozum s cieľom vytvoriť základ pre informované a zodpovedné rozhodnutia. 180-ky oslovujú naše emócie. So zámerom urobiť z nás akčné figúrky v politickom ringu. To je to posledné, čo teraz potrebujeme.
Držme 360-ke palce.
---
