🍻 Pub u Bažanta. Otvárame 9/11.
Moje blogy sa týkajú hlavne kultúry a filmu, táto téma však zasahuje celú spoločnosť, kultúru a filmárov ako Oliver Stone, Spike Lee či Michael Moore nevynímajúc a malo by sa o tom hovoriť už len preto, v akej dobe cenzúry názorov dnes žijeme. Doba korektnosti. Doba kedy má hypotéza prednosť pred vedeckým experimentom ktorý ju potvrdí alebo vyvráti.
Vopred vás chcem preto upozorniť že tento blog sa nebude púšťať do úvah o tom čo naozaj spôsobilo pád budov WTC a konštatovať že za nimi bola riadená demolícia či tajné spoločnosti, hoci pritom spochybním oficiálne vysvetlenie aj Bažanta. Skôr sa sústredím na overené fakty, dôkazy, výpovede svedkov a odborné články ktoré v mainstreame neodzneli, nedostávajú v nich či už úmyselne alebo neúmyselne priestor. Vedecké argumenty a dôkazy k WTC nájdete v tele textu prevažne v jeho spodnej časti. V texte blogu sú len overené informácie ktoré sa dajú dohľadať, tak ako aj všetky citácie a odborné publikácie, žiadne hoaxy ani dezinformácie, len overené fakty, overené výpovede a publikované odborné vedecké články.
Keďže som sám pôsobil nejakú dobu na akademickej pôde, nemám záujem viesť nepodložené úvahy a debaty.
Peniaze nikdy neklamú: Dôkazy z burzy o tom že niektorí ľudia vedeli o útokoch 9/11 vopred:
Wall Street. Burza, cenné papiere. Financial district. Južný Manhattan. Miesto kde stáli dvojičky.
Denník The Times 18. septembra informoval, že prebieha vyšetrovanie nezvyčajne veľkého počtu akcií poisťovacích spoločností a leteckých spoločností predaných pred útokom v Spojenom kráľovstve, Taliansku, Nemecku, Japonsku, Švajčiarsku, Francúzsku a USA.[15][16 ] Spravodajské účty v nasledujúcich týždňoch hlásili pozoruhodný model obchodovania s opciami United a American Airlines[17], ako aj Morgan Stanley a ďalšie aktivity na trhu[18]. Článok publikovaný v The Journal of Business v roku 2006 poskytuje štatistické dôkazy o nezvyčajnej aktivite trhu s predajnými opciami v dňoch pred 11. septembrom: Preskúmanie obchodovania s opciami, ktoré viedlo do 11. septembra, odhalilo, že došlo k nezvyčajne vysokej úrovni nákupov put. Toto zistenie je v súlade s informovanými investormi o útokoch, ktorí pred útokmi obchodovali s opciami.[19]
Asi nemusím byť broker aby som pochopil, čo treba urobiť s akciami leteckých spoločností ktorým unesú lietadlá na teroristické útoky...
Dokumenty niekoľkých finančných výskumníkov tiež naznačujú, že niektorí profitovali z vedomostí útokov 11. septembra. V roku 2006 Allen Poteshman, profesor financií z University of Illinois, zverejnil analýzu obchodov s akciami leteckých spoločností, ktoré predchádzali útokom. Táto recenzovaná štúdia, ktorú zverejnila University of Chicago Press, dospela k záveru, že ukazovateľ objemu dlhopisov bol „nezvyčajne vysoký, čo je v súlade s informovanými investormi, ktorí obchodovali na opčnom trhu pred útokmi“.[28] ]
V januári 2010 tím švajčiarskych finančných expertov zverejnil dôkazy o najmenej trinástich informovaných obchodoch, pri ktorých investori zjavne vopred vedeli o útokoch.[29] Napokon, v apríli 2010 medzinárodný tím expertov ukázal, že došlo k výraznému abnormálnemu nárastu objemu obchodov na opčnom trhu tesne pred útokmi z 11. septembra 2001 v kontraste s absenciou abnormálneho objemu obchodov v obdobiach dlho pred útokmi, pričom dospel k záveru že ich zistenia boli „v súlade s tým, že zasvätení očakávali útoky 9-11“.[30]
"Nikdy predtým sa na burze v Chicagu neobchodovalo s takým veľkým množstvom opcií United a American Airlines. Títo investori dosiahli po útokoch z 11. septembra zisk najmenej 5 miliónov dolárov. Zaujímavé je, že mená investorov zostávajú nezverejnené a 5 miliónov dolárov zostáva nepriznaných na účte Chicago Exchange.[20]
Články plné matematických analýz a pravdepodobností, výpočtov a modelov.
Zistenia zo zálohovaných dát z WTC:
Nemecká firma Convar mala v roku 2001 za úlohu forenznú obnovu dát z WTC. Jej riaditeľ sa vyjadril takto:
"Existuje podozrenie, že niektorí ľudia vopred vedeli o približnom čase leteckých nešťastí, aby mohli hýbať so sumami presahujúce 100 miliónov dolárov," povedal Wagner. "Mysleli si, že záznamy o ich transakciách nemožno vystopovať a po udalostiach budú zničené.''
"Podozrenie je, že interné informácie o útoku boli použité na odosielanie príkazov a oprávnení na finančné transakcie vo viere, že uprostred všetkého toho chaosu budú mať zločinci prinajmenšom výhodu," povedal riaditeľ Convar Peter Henschel.
"Mohlo by sa ukázať, že Američania boli v to utorok ráno v absolútnom nákupnom fláme. Ale v tomto bode existuje veľa transakcií, ktoré nemožno zaúčtovať," povedal Henschel. "Nielen objem, ale aj veľkosť transakcií bola oveľa vyššia ako zvyčajne počas takéhoto dňa. Existuje podozrenie, že tieto transakcie boli pravdepodobne plánované s cieľom využiť chaos." Toto ste tiež nikdy nečítali na SME či Denníku N hoci je to z decembra 2001. https://www.foxnews.com/story/german-firm-probes-final-world-trade-center-deals
Už veľmi dávno sa objavila úvaha o tom, ako dlho vopred boli informované bezpečnostné a tajné zložky US pred útokmi Al-Kájdy. Dnes vieme že boli informované od niekoľkých štátov nezávisle aj od vlastných štruktúr a tieto informácie obsahovali aj informácie o použití lietadiel. Hoci Bushova administratíva v tom čase tvrdila že o týchto útokoch nevedela, že ich prekvapili.
Na to aby sme dali veci do kontextu treba začať postupne a v hlbokej histórii kedy armáda a tajné zložky narazili na JFK ako kosa na kameň.
Operácia Nortwoods:
Výraz Operácia Northwoods označuje tajný dokument, ktorý vytvoril americký generálny štáb USA v roku 1962. 13. marca 1962 bol predložený ministrovi obrany Robertovi McNamarovi, ktorý ho zamietol. Plán videl a osobne zamietol aj prezident John F. Kennedy. Operácia Northwoods nebola nikdy realizovaná a po štyridsiatich rokoch boli jej plány odtajnené.
Operácia Northwood alebo Northwoods bola v roku 1962 plán Amerického Ministerstva Obrany zahrať a simulovať terorizmus v Spojených Štátoch, následne zhodiť celú vinu na Kubu, s cieľom ovplyvniť verejnú mienku. Vďaka podpore verejnosti by mohla americká armáda začať vojnu proti vláde Fidela Castra. Ako súčasť vládnej operácie proti Fidelovi Castrovi „Mongoose“, plán nebol zrealizovaný. Jeho súčasť boli operácie pod cudzou vlajkou vrátane simulovaného alebo skutočného štátom podporovaného terorizmu na Spojených Štátoch s cieľom pošpiniť Kubu. Plán bol navrhnutý vodcami vtedajšieho Amerického Ministerstva Obrany, vrátane Predsedu Zboru náčelníkov štábov Lymana Louisa Lemnitzera. Hlavný návrh bol uvedený v dokumente "Justification for US Military Intervention in Cuba (TS)" (TS-TOP SECRET teda prísne tajné) napísaný Ministerstvom Obrany v spolupráci s vrchným veliteľstvom.
Autori verili že budú zhromažďovať verejnú aj zahraničnú podporu pre útok na Kubu. Hrané útoky mali byť Kubánskeho pôvodu s reálnymi obeťami. Hlavný plán počítal s využitím takzvaných priateľských Kubáncov (Kubánci v exile, vyhnanci režimu). Uvedené prostriedky zahŕňali aj fingované teroristické akcie na území USA proti vlastným obyvateľom, počítajúce s až stovkami obetí.
Návrhy zahŕňali
Rozšíriť zvesti o tom, že Kuba používa konšpiračné rádio.
Zinscenovať útok vnútri základne za pomoci spriatelených Kubáncov.
Vyvolanie nepokojov pri hlavnej bráne.
Vyhodiť do vzduchu muníciu a založiť ohne.
Previesť sabotáže na lietadlách a lodiach.
Zaútočiť na základňu pomocou mínometov.
Potopiť loď a spraviť pohreb údajných obetí.
Pripraviť teroristické útoky v Miami, Floride a Washingtonu D.C..
A konečne, zničenie diaľkovo riadeného lietadla nad Kubánskymi vodami.
Cestujúci budú federálni agenti preoblečení za vysokoškolákov na dovolenke.
Na leteckej základni v Egline bude vyhotovený duplikát lietadla, vrátane farby a registrácie, v skutočnosti patriaci CIA. Duplikát bude nahradený pôvodným lietadlom a obsadený cestujúcimi. Pôvodné lietadlo sa zmení na diaľkovo ovládané.
Oba sa stretnú na juh od Floridy. Lietadlo s pasažiermi pristane v Eglinu, kde je vyloží a vráti sa mu pôvodní status.
Diaľkovo ovládané lietadlo prevezme pôvodný letový plán a nad kubánskymi vodami vyšle signál „MAYDAY“, ešte predtým, než ho na diaľku odpáli.
Prezident Kennedy prepustil Generála Lymana Lemnitzera krátko potom, ako sa stal najvyšším veliteľom NATO v januári 1963. https://sk.wikipedia.org/wiki/Northwoods
A teraz návrat do roku 2001.
Vedeli bezpečnostné zložky USA o pláne použiť lietadlá na teroristické útoky vopred? ÁNO.
Budem citovať overené zdroje:
"Kniha The Terror Timeline obsahuje množstvo článkov, ktoré sú často citované, aby naznačovali, že spôsob nalietavania lietadiel do budov bol známy americkým úradníkom:[6] V roku 1994 boli tri príklady neúspešných pokusov úmyselne naraziť lietadlami do budov, vrátane jedného, keď osamelý pilot narazil malým lietadlom na trávnik Bieleho domu.[7] Sprisahanie Bojinka bol zmarený rozsiahly teroristický útok al-Kájdy, ktorý mal vyhodiť do vzduchu jedenásť lietadiel a ich pasažierov, keď leteli z Ázie do Ameriky, ktorý sa mal uskutočniť v januári 1995.
Vo vydaní výročnej správy FAA o trestných činoch proti letectvu z roku 2000 sa uvádza, že hoci o Usámovi bin Ládinovi „nie je známe, že by zaútočil na civilné letectvo, má na to motiváciu aj prostriedky,“ a dodal: „Bin Ládinov protizápadný a protiamerické postoje z neho a jeho nasledovníkov robia významnú hrozbu pre civilné letectvo, najmä pre civilné letectvo USA. V apríli 2001 NORAD spustil vojnovú hru, v ktorej sa mal Pentagon stať terčom; plánovač NORAD navrhol simulovanú haváriu uneseného zahraničného komerčného lietadla do Pentagonu, ale zbor náčelníkov štábov tento scenár zamietol ako „príliš nereálny“[8]. V júli 2001 na summite G8 v Janove boli nainštalované batérie protilietadlových rakiet po správe, že teroristi sa pokúsia zničiť lietadlo, aby zabili Georgea Busha a ďalších svetových lídrov.[9] [10]
Na ráno 11. septembra 2001 Národný prieskumný úrad, ktorý je zodpovedný za prevádzku amerických prieskumných satelitov, naplánoval cvičenie simulujúce náraz lietadla do ich budovy, 6 km od medzinárodného letiska Washington Dulles.[ 11] Čerešničkou na torte je fakt že NORAD v tomto mesiaci robí cvičenie na únos lietadiel, takže velenie protivzdušnej obrany chvíľu nevie, či to je cvičenie alebo naozaj, pozoruhodná zhoda okolností.
Článok USA Today z roku 2004, „NORAD mal ako zbrane nácvik prúdových lietadiel“, opisuje cvičenia NORAD pred 11. septembrom, ktoré naznačujú, že boli pripravení na taký útok, aký sa stal 11. septembra: Dva roky pred útokmi z 11. septembra uskutočnilo Severoamerické velenie protivzdušnej obrany cvičenia simulujúce to, čo bolo podľa Bieleho domu v tom čase nepredstaviteľné: unesené lietadlá používané ako zbrane na narážanie na ciele a spôsobovanie masových obetí. Jedným z vymyslených cieľov bolo Svetové obchodné centrum. V ďalšom cvičení lietadlá predviedli falošné zostrelenie lietadla údajne naloženého chemickými jedmi, ktoré smerovalo k cieľu v Spojených štátoch, nad Atlantickým oceánom. V treťom scenári bol cieľom Pentagon – ale toto cvičenie sa neuskutočnilo po tom, čo predstavitelia obrany povedali, že je to nereálne.[8] (NORAD had drills of jets as weapons By Steven Komarow and Tom Squitieri, USA TODAY. Retrieved 2010-01-13.)
Správy niektorých mainstreamových médií sú v rozpore s vyhláseniami Bushovej administratívy a tvrdia, že FBI, CIA a Výkonná zložka[5] vedeli o hrozbe použitia lietadiel ako rakiet už v roku 1995, po zmarení sprisahania Bojinka. V septembri 2002, rok po útokoch z 11. septembra 2002, The Chicago Sun-Times informovali, že: FBI mala predbežné náznaky plánov uniesť americké dopravné lietadlá a použiť ich ako zbrane, ale nepracovala s nimi ani nedistribuovala informácie miestnym policajným agentúram. Od momentu útokov z 11. septembra všetci vysokopostavení federálni predstavitelia trvali na tom, že spôsob operácie teroristov ich prekvapil. Mnohí sa tohto príbehu aj naďalej držia. V skutočnosti boli prvky plánu samovražedného únosu známe FBI už v roku 1995 a ak by sa spojili s aktuálnymi informáciami, mohli odhaliť sprisahanie."
Prezident Bush povedal na tlačovej konferencii po útokoch 9/11:
"Aspoň nikto z našej vlády, a nemyslím si, že predchádzajúca vláda si mohla predstaviť narážanie lietadiel do budov v takom masívnom meradle“.
https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_intelligence_before_the_attacks
"Gordon Meek a Kenneth R. Bazinet
New York Daily News
2-28-4
WASHINGTON – Bývalý senátor, frustrovaný obmedzeniami Bushovej administratívy, včera povedal, že by mohol odísť zo špeciálnej komisie vyšetrujúcej teroristické útoky z 11. septembra.
Ex-sen. Bob Kerrey (D-Neb.), teraz prezident New York's New School University, pre Daily News povedal, že rezignácia je „na mojom zozname možností“, pretože administratíva naďalej blokuje prístup celého panelu k najvyšším spravodajským predstaviteľom a materiálom."
Upozornenia zahraničných inteligenčných zložiek:
Marec 2001 – Talianske spravodajské služby varujú pred sprisahaním al-Kájdy v Spojených štátoch, ktoré zahŕňa masívny útok lietadiel, na základe ich odpočúvania bunky al-Kájdy v Miláne.[35][36] Júl 2001 – Jordánska rozviedka oznámila americkým predstaviteľom, že al-Káida plánuje útok na americkú pôdu, a egyptská rozviedka varovala CIA, že 20 džihádistov z al-Káidy je v Spojených štátoch a štyria z nich absolvovali letecký výcvik.[37] ][38] 26. júla 2001 – CBS News uvádza, že generálny prokurátor Ashcroft prestal lietať s komerčnými leteckými spoločnosťami z dôvodu posúdenia hrozby.[39] August 2001 – Izraelský Mossad dáva CIA zoznam 19 teroristov žijúcich v USA a hovorí, že sa zdá, že plánujú v blízkej budúcnosti vykonať útok.[40][41] August 2001 – Spojené kráľovstvo je trikrát varované pred hroziacim útokom al-Kájdy v Spojených štátoch, pričom tretíkrát špecifikovali viaceré únosy lietadiel. Podľa Sunday Herald je správa postúpená prezidentovi Bushovi o krátky čas neskôr.[42] September 2001 – Egyptské spravodajské služby varujú amerických predstaviteľov, že al-Káida je v pokročilom štádiu vykonávania významnej operácie proti americkému cieľu, pravdepodobne v USA.[43] 10. september 2001 – Americkí generáli varovali, aby ráno 11. septembra nelietali.[44] A samotný Ahmad Šáh Masúd - lev z Pandžšíru - upozorňuje OSN a EU o plánoch Ládina, onedlho nato je na neho spáchaný atentát.
Do septembra 2001 bola dokončená časť programu obnovy Pentagonu: lepšie okná a výstužný systém stien, aby sa výrazne znížila zraniteľnosť veliteľstva ministerstva obrany voči výbuchom spôsobeným teroristickým útokom.
Bush a jeho administratíva komunikujú cez média emotívne a v šoku akoby nevedeli o koho ide resp. vedia to až veľmi rýchlo a veľmi dobre po celých udalostiach. Veľmi nepekná hra voči americkému obyvateľstvu a svetovej verejnosti.
Ak by sa toto stalo v našej krajine dozaista by sme požadovali okamžitý pád vlády a odstúpenie všetkých zodpovedných. Naopak, onedlho na to je za pomoci emócií a masovej hystérie vyhlásená vojenská krížová výprava a sú obmedzené ústavné práva občanov USA cez Patriot Act.
Bažantove palacinky: Ak Bažant, tak jedine Zlatý:
Hoci je Zdeněk Bažant dozaista odborná kapacita v rámci svojho oboru, jeho hypotéza "palacinkového (progresívneho) pádu" je modlou pre SME, Denník N, Vladimíra Šnídla - krotímehoaxy či Otakara Horáka ktorý nám prezentujú oficiálne vysvetlenia 9/11 aj napriek tomu že to je len obyčajná HYPOTÉZA, čo znamená že nie je overená žiadnym vedeckým experimentom a ako raz povedal azda najväčší fyzik 20. storočia Richard Faynman :
"Nezáleží na tom, aká krásna je tvoja teória, nezáleží na tom, aký si šikovný a chytrý. Ak nesúhlasí s experimentom, je nesprávna."
Je jednoducho fyzikálny nezmysel a popretie newtonovho zákona o pohybe a akcii a reakcii aby 1/6 nejakej masy s nejakou rýchlosťou a nejakou hustotou prakticky bez odporu a postupného spomaľovania či viditeľného nárazu zničila 5/6 masy pod ňou bez toho aby tá vrchná časť 1/6 nezmenila smer pádu alebo nezmenila ťažisko sily ktorú vytvorila (napríklad zo začiatku pádu pôsobila rovnomerne plošne a ako padala dolu sa prirodzene presunulo momentum sily napríklad do jej rohu)... Navyše každá z veží malá inú veľkosť vrchnej časti ktorá padala dolu a diera po náraze lietadla bola v každej veži úplne iná a z inej strany a pritom oba pády veží vyzerali totožne.
Logická hádanka: Čo sa stane ak do seba narazia dve biliardove gule, biela ktorú som odpálil a trafil čiernu 8?
Jedna z nich (biela) zastane lebo predala svoju energiu z pohybu tej druhej. Takéto niečo nikdy nebolo pozorované na videu a tým pádom Bažant aj s jeho hypotézou bez vedeckého experimentu má byť spláchnutý do hajzlu.
Ale nie, namiesto toho je pepíček daný na piedestál a jeho hypotéza je oficiálnym vysvetlením ktorým máva vláda a kde kto pretože v rekordne rýchlom čase 13.9.2001 poskytol túto 8-10 stranovu per review odbornú hypotézu plnú výpočtov čiže ani nie necelých 48hod..po udalostiach, aj keď mu to dala von jeho univerzita, je to prinajmenšom zaujímavé (a týmto poprosím SAV aj všetkých ktorí kedy publikovali v rámci akademickej obce či im bola vydaná štúdia za necelých 48h, pochybujem že niekto taký v Európe existuje)...Pravdepodobná odpoveď je že Bažant začal s výpočtom pádu dvojičiek ešte deň predtým teda 10.9. aby to stihol spolu s predajom akcií american airlains a united airlines ako mu poradil jeho broker z wall street! (Je to joke).
Čo nám tiež nepovie SME, Denník N, Vladimír Šnídl - krotímehoaxy či Otakar Horák alebo Vedátor je fakt, že Bažantova hypotéza našla okrem NIST aj ďalších odborných kritikov a treba spomenúť najznámejších:
Tony Szamboti a Richard Johns Názov: „Chýbajúci náraz: Jednoduché vyvrátenie hypotézy NIST-Bažantovho kolapsu“ Vydané: 2011, International Journal of Protective Structures Hlavný argument: Táto práca vyvracia Bažantovu teóriu tým, že poukazuje na absenciu merateľného „nárazu“, ktorý by mal nastať, ak by horná časť veže pretlačila spodné poschodia.
Gordon Ross Názov: "Analýza prenosu hybnosti kolapsu horných poschodí WTC 1" Publikované: 2007, Journal of 9/11 Studies Hlavný argument: Ross spochybňuje Bažantovu teóriu progresívneho kolapsu a tvrdí, že prenos hybnosti z hornej časti nebol dostatočný na to, aby spôsobil úplný kolaps spodnej konštrukcie.
J. David Benson Názov: Kritika „Prečo sa zrútilo Svetové obchodné centrum? Jednoduchá analýza“ Publikované: 2006, Journal of 9/11 Studies Hlavný argument: Benson tvrdí, že Bažantova práca nezohľadňuje odolnosť a potenciál lokalizovaných porúch v konštrukcii veží, čo príliš zjednodušuje dynamiku kolapsu.
Charles Pegelow Hlavný argument: Pegelow kritizuje Bažantovo zameranie na zlyhanie spôsobené požiarom, pričom tvrdí, že model prehliada nerovnomerné rozloženie požiaru a poškodenia. Na jeho kritiku sa odkazuje v rozhovoroch a fórach, hoci nepublikoval formálny dokument.
Graeme MacQueen a Tony Szamboti Názov: "Hypotéza štrukturálneho zlyhania a dvojičky" Publikované: Journal of 9/11 Studies Hlavný argument: Tento článok naznačuje, že Bažantova hypotéza odmieta alternatívne mechanizmy kolapsu a že úloha štrukturálneho jadra bola v Bažantovom modeli nedostatočne preskúmaná.
Ted Walter a Graeme MacQueen Názov: „Za dezinformáciami: Čo hovorí veda o zničení budov Svetového obchodného centra 1, 2 a 7“ Publikované: 2015, Architekti a inžinieri za pravdu o 11. septembri Hlavný argument: Táto práca v dĺžke knihy kritizuje správy NIST a Bažanta, pričom predkladá že oficiálne vysvetlenia plne nezohľadnili pozorovaný spôsob kolapsu a tým zlyhali.
Adam Taylor, B.Sc., Prehľad literatúry týkajúcej sa progresívneho kolapsu dvojičiek WTC – Výzva na prehodnotenie, zväzok 8 – vydanie 2 marec – apríl 2022 International Journal of Engineering and Techniques (IJET), ISSN:2395 -1303, www.ijetjournal.org Hlavný argument: ...progresívny kolaps“, kde horné časti rozdrvili spodné poschodia, keď sa zvalili až na zem. Tento všeobecný scenár sa stal de facto vysvetlením kolapsu veží, podporovaný väčšinou inžinierskej komunity. Prehľad relevantnej literatúry o kolapsoch však výrazne spochybňuje tento scenár a ukazuje, že model progresívneho kolapsu by viedol k dlhšej dobe kolapsu alebo možno kolapsu, ktorý by vôbec nenastal. Preto je potrebné prehodnotenie kolapsov a vývoj iných, vierohodnejších modelov.
Týmto nijakým spôsobom nekonštatujem prečo a ako spadli výškové budovy iba dávam kontext ktorý vám nikdy nedával SME, Denník N, Vladimír Šnídl - krotímehoaxy či Otakar Horák, a to je ten, že aj samotná komisia NIST pre vyšetrenie pádu budov komplexu WTC nesúhlasí s Bažantovou palacinkovou hypotézou a s ňou ďalší vyššie spomenutí.
WTC 7
Je zarážajúce akú malú pozornosť venovali a venujú SME, Denník N, Vladimír Šnídl - krotímehoaxy či Otakar Horák a celkovo médiá pádu budovy WTC 7 do ktorej nenarazilo žiadne lietadlo, iba v nej niekoľko hodín horelo kancelárske vybavenie a bola jemne poškodená troskami z padajúcich dvojičiek.
Pričom o štúdii jej pádu existuje už niekoľko rokov výborný dokument kde profesor emeritus stavebného inžinierstva Hulsey z Aljašky 4 roky skúmal spolu so svojím doktorandom príčiny pádu WTC 7, kde vyprodukujú takmer tera dát a dospejú k záveru že WTC 7 nemohla spadnúť kvôli požiaru a požadujú opätovné preskúmanie príčin pádu a vyslovujú nesúhlas so závermi komisie NIST.
Trailer:
Celý 45 min dokument zdarma:
Výbuchy
SME, Denník N, Vladimír Šnídl - krotímehoaxy či Otakar Horák veľmi zavádzajúcou ad hominem formou narábajú s názorovými oponentami Bažanta (tými ktorí nesúhlasia s oficiálnou verziou udalostí 9/11) a automaticky z nich robia konšpirátorov. Pričom výbuchy a bomby mali byť úplne logickou voľbou. Prečo? Lebo na WTC v 1993 už boli spáchané bombové útoky: https://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
Príkladom sú anekdotické hlášky k svedectvám hasičov či policajtov ktorí priamo v budove počuli výbuchy alebo ich dané výbuchy doslova odhodili, ako mylné vysvetlenia tlaku plynov rúcajúcej sa budovy, praskania skiel a iných predmetov konštrukcie budov. K Jonesovi spomenú len ad hominem pripomienky, že sa venoval solárnej energii a dané veci sú mimo jeho obor, ale nezaujíma ich napríklad, či k daným veciam dospel vedeckou metódou, čo má byť hlavné kritérium vedeckosti a relevantnosti argumentu pre odbornú debatu.
Pôvodné články Horáka : https://dennikn.sk/557636/svetovy-odbornik-na-inzinierstvo-udajna-demolicia-wtc-je-nezmysel-som-absolutne-znechuteny-archiv/
Hasiči hovoria o troch explóziách po náraze lietadla pričom tá posledná v lobby - teda na úplnom prízemí.
Ostatné svedectvá hasičov o výbuchoch:
Svedectvá výbuchov video:
Unikátne tri svedectvá svedkov výbuchov budovy WTC 7 kde na konci 30 sekundového videa je zachytený samotný výbuch, ako rana z dela.
Oficiálne stanovisko NIST:
„Neexistoval žiadny dôkaz (zozbieraný NIST alebo... Hasičským zborom v New Yorku) o akomkoľvek výbuchu alebo výbuchoch v oblasti pod podlažiami nárazu ani pod podlažiami kde horelo, keď sa horné časti budovy začali pohybovať smerom nadol po začatí kolapsu. .“
A predsa takéto výpovede existujú! Urobte si názor sami.
Požiar ako príčina pádu troch výškových budov WTC 1,2 a 7:
Komisia NIST dospela k záveru že všetky tri budovy sa zrútili progresívnym kolapsom kvôli požiaru, teda požiar bol hlavnou príčinou ich pádu, pričom pri WTC1 trval požiar len 56 min, pri druhej asi 100 min a pri WTC 7 zhruba 4-6 hodín kde horelo kancelárske vybavenie a nefungoval protipožiarny systém s vodou.
Je však dôležité spomenúť, že nikdy predtým v histórii výškových budov ktoré boli postavené podľa štandardov EU a US kompletne nespadli do svojich základov žiadne výškové budovy v ktorých horelo, hoci boli postihnuté omnoho masívnejšími požiarmi ako budovy WTC. A od roku 2001 sme do dnešného dňa neboli svedkami ničoho podobného hoci odvtedy horelo niekoľko výškových budov.
Podľa oficiálnych zistení komisie NIST mohli byť teploty požiaru vo WTC okolo 500 a lokálne max 1000°C (krátkodobo počas momentov po náraze) teda boli dostatočné na to aby oceľ a železo pri nich stratili svoju nosnosť a aby sa ohli.
Čo však nedokáže vysvetliť ani NIST, ani Bažant, ani SME, ani Denník N sú svedectvá hasičov a odborníkov na stavby a odpratávanie trosiek (celkovo 7 výpovedí) ktoré všetky hovoria o roztopenej oceli, že dolu v troskách to vyzeralo ako v zlievarni, ako pri vulkáne, ako láva a to aj po troch týždňoch od pádu budov WTC (ako rýchlo chladne oceľ?).
Ak teda uznáme že oficiálna verzia a závery komisie NIST má pravdu, tak ňou nedokážeme vysvetliť tieto svedectvá pretože požiare v budove neboli podľa vyšetrovania komisie dostatočné vysoké na takéto nálezy.
Tekutá oceľ
90 sekundové video v ktorom je hlavný šéf komisie NIST pre stavby konfrontovaný s výpoveďami svedkov o rozpustenej oceli. Jeho reakcia ako niekoho kto má zastávať vedecké stanovisko vás hlboko sklame:
Zaujímavé svedectvá
6. septembra 2001 prváka z triedy pakistanských prisťahovalcov na strednej škole New Utrecht v Bensonhurste v Brooklyne počula jeho učiteľka angličtiny Antoinette DiLorenzo, povedať, že dve veže Svetového obchodného centra „tam nebudú stáť budúci týždeň." Po tom, čo DiLorenzo incident nahlásila 13. septembra, mladíka a jeho staršieho brata vypočula FBI a miestna polícia. Podľa polície sa mladík priznal k vyjadreniu, ale on a jeho brat povedali, že si robili iba srandu.[104]
Susan Lindauer tvrdí, že ona a ďalší kolegovia zo spravodajských služieb vedeli o útokoch v apríli 2001 a že Richardovi Carl Fuiszovi v auguste 2001 odporučila necestovať do New Yorku.[102]
Parke Godfrey, profesor počítačovej vedy na York University v Toronte, Ontario vypovedal v spore USA proti Susan Lindauerovej, že ho Lindauer pri niekoľkých príležitostiach varovala pred „masívnym“ útokom na južný Manhattan, ktorý by zahŕňal lietadlá s možnosťou termonukleárnej zbrane.[103] (svedectvo zo súdneho procesu)
https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_advance-knowledge_conspiracy_theories
Pointa tohto môjho blogu je, že každá strana sa niekde mýli a v niečom robí chyby. A tiež, že bolo veľmi dôležité priniesť do debaty o 9/11 dôkazy a fakty o ktorých vás SME, Denník N ani Horák či Šnídl neinformujú.
Preto treba byť ako Sokrates. Pripravený zanechať staré a objaviť nové a nebyť predpojatý.
Trvalo mi viac ako 6 hodín dať dohromady všetky informácie a dať im chronológiu.
Ak ste to dočítali a prišli až sem malo to zmysel.
Tieto informácie spolu s tým čo nám zvestoval pred časom Snowden, Assange budia isté znepokojenie..
V NYC meste aj štáte som žil a pracoval, platil dane niekoľko mesiacov a stal sa mojím domovom. Ľudia si zaslúžia vedieť pravdu, túžia po tom hasiči ktorí prežili (a založili hnutie - hasič za pravdu o 9/11), obyvatelia NYC, rodiny obetí. Už len kvôli nim je dobré pýtať sa a hľadať pravdu.
Prečo nám teda SME, Denník N, Šnídl, Horák nepovedia pravdu a to, že sami nepoznajú odpovede!?
Možno z obavy, že prestanú byť relevantní v téme 9/11.
Zakončím to znovu Feynmanom:
Týmto by som rád vyzval všetkých slovenských odborníkov a odborníčky na stavebné inžinierstvo, fyziku, metalurgiu, požiare a ochranu pred požiarmi, matematikov, chemikov, atď aby sa pridali do verejnej diskusie k tejto téme ale aj všetkým podobným udalostiam v budúcnosti. V amerike už pred rokmi vzniklo hnutie odborníkov na vyššie spomenuté ktoré požaduje opakované vyšetrovanie udalostí z dôvodu nezahrnutia alebo ignorovania všetkých dôkazov v prospech úspešného odborného vyšetrovania.
Túto fotku som odfotil 11.9. 2013
A prosím, neberte sa až tak vážne.
New York je krásne mesto na život. Oplatí sa ísť ho pozrieť.
Na pamiatku všetkým ktorí položili životy aj tým ktorí prežili.
Záver by mohol patriť jednému z najlepších standup komikov Billovi Hicksovi tématicky o JFK s českými titulkami:
🦜 Je veľmi poučné sledovať kam sa uberáme ako spoločnosť čo sa týka kritického a hlavne samostatného uvažovania, najlepší príklad sú každý rok dvojičky a wtc 7, teda kompletný kolaps troch budov do svojich základov kvôli požiaru pozorovaný prvý krát v histórii výškových budov a odvtedy sa nezopakoval. Ak by dnes žil Feynman požadoval by vedecký experiment na potvrdenie vedeckej hypotézy, pretože inak nevieme na čom sme. Poznáme príbeh vyšetrovania havárie Challanger aj to ako to bolo spolitizované a aké náročné mal Feynman vyjadriť svoj samostatný vedecký názor a argumenty a že to bola práve vláda a NASA ktorú vinil zo zlyhania vyšetrovania (a to hovoríme o slobodnej a demokratickej Amerike). Ale on predviedol experiment a dokázal že chyba bola v tesnení a to svoje závery musel dať do apendixu celej správy! Tam sme sa dostali, takže úplne verím štátnym vyšetrovaniam..Je sranda sledovať všetkých tých iditotských papagájov ako Šnídl a všetkých ktorí akože riešia hoaxy ktorí iba dookola opakujú hypotézu bez dôkazu - experimentu, ako papagáj v klietke a tá klietka a ten papagáj dokonale vystihuje ich hlavu, ich neschopnosť uvažovať, iba opakovať ako verklík naučené, čo im povedala autorita, vedec, tam sme sa dostali, ale Feynman by ich poslal všetkých doprdele jednak preto že nesmú uznávať autority ale hlavne preto že nepožadujú validáciu, teda vedecký experiment ktorý keď 10-15 krát za sebou zopakujem tak výsledok bude kvázi totožný alebo takmer totožný. Dostali sme sa do ZOO dostali sme sa k papagájovaniu v ktorom nás utvrdzuje mainstream a kto nepapagájuje je idiot. Definícia vedy nie je hypotéza, ale jej potvrdenie opakovaným experimentom a kludne aj simuláciou tých najlepších počítačov a programov ktoré máme. Už m tieto slniečka z Denníka N serú, aby mi tu nejaký posr@ný politológ dával lekcie z vedeckého myslenia. 🦜 Keď sa 10-15 krát za sebou zopakuje takmer to isté budem to považovať za platnú hypotézu. Dovtedy si s tak krásnou Bažantovou hypotézou môžem kúriť a vytierať prdel.
