Patrik Tkáč išiel do diskusie, to mu slúži ku cti, no rozhodnutie to preňho rozhodne nebolo veľmi rozumné. V podstate demaskoval filozofiu podnikania jednej finančnej skupiny a ponúkol aj vysvetlenie, prečo je súčasná, národne - socialistická vláda mimoriadne štedrá k niektorým slovenským „podnikateľom".
Ťažisko Tkáčovho prejavu sa nieslo v duchu slovenská „veľkopodnikateľská" vrstva je mimoriadne dôležitá a spasí túto krajinu. Aj tým, že tu bude míňať „ťažko" zarobené peniaze, napríklad stavbou svojich okázalých sídiel. A tým, že ich podniky v čase krízy vláda podporí z našich daní a zachráni pracovné miesta. Hmmm. Vyvrcholením jeho diskusných príspevkov bolo trapné obhajovanie protekcionizmu, pričom nebol schopný odpovedať na otázku, prečo im nevadí, že investujú v ČR, Rusku alebo aj v Karibiku. Ja len dodám otázku - prečo tie peniaze sakra neinvestoval v duchu ním deklarovanej filozofie na Slovensku? Prečo tu nezačal vyrábať napr. nejaké nanotechnológie alebo prečo nezaložil nejaký vedecký park, či vysokú školu? Alebo prečo si optimalizujú cez napr. cyperské firmy dane? Ešte aj toľko spomínaná láska k Tatrám vyznievala bizarne pri spôsobe, akým ju realizuje.
No kľúčovým bolo jeho odmietanie vyjadrení ku kauzám ako diaľničné mýto a digitalizácia TV vysielania. Zaujímavé bolo, že potom z neho začala bublať idea, že vláda musí podporovať slovenských veľkopodnikateľov. Aj cez verejné obstarávanie. A len tak mimochodom priznal, že časť peňazí pre lobistov môže končiť aj u politikov. Ale on o tom nič nevie. Alebo ako veľkú výhodu spomenul to, že vláda môže liať do podnikov vlastnených „slovákmi" peniaze na záchranu. Fasa. Koľko a za koľko by bol ochotný poskytnúť slovenskej vláde finančné prostriedky, ak by došlo k problémom? Pochybujem, že by to bola pôžička výhodnejšia, ako z MMF.
Čaro nechceného tejto diskusie bolo, že ideovo a rétoricky sa Tkáč často blížil k Ficovej vláde. Otázkou ostáva, či sa jej chcel odvďačiť (napr. za milardu FNM protizákonne uloženú v J&T Banke, či za insider trading ohľadne kurzu Eura alebo za digitalizáciu), či jeho podvedomie takto ospravedlňuje jeho nie vždy čistý biznis, či hral trápne PR divadielko alebo či tomu naozaj verí. No ani jedna z týchto možností nie je v jeho prospech.
Aha, a tá filozofia podnikania spomenutá v úvode. Pomôžeme národne - socialistickým politikom-podnikateľom k vláde a cez nich budeme na seba smerovať štátne zdroje a chrániť vlastné záujmy. Hlavne že sme Slováci, nie? Veľmi dobre to vystihol diskutujúci ivan (v diskusii k relácii):
„Pán Tkáč tvrdí toto. Keď mi dnes v noci ukradne z môjho šuplíka zlodej mnou ťažko zarobených 10 tisíc korún a potom ich prepije v najbližšej krčme, mám byť rád, lebo tieto peniaze strovil na Slovensku a prispel tak k budovaniu. Ja, nezodpovedný živel, ktorý tieto peniaze už mesiace šetrím na rodinnú dovolenku na cestu k moru pre moje alergické deti, by som ich pravdepodobne minul niekde inde a tým by som ochudobnil môj drahý štát. Som skrátka sviňa - ešte. že máme takých altruistov ako pán Tkáč, ktorý nám tu vybuduje raj na zemi."
K tomu niet čo dodať. Azda len to, že problémom nie sú finančné skupiny. Problémom sú ich majitelia, manažéri a politici, ktorí krivia zákony alebo prekračujú hranice morálky. Pretože čím viac sa kradne, tým je krajina (a jej ľudia) chudobnejšia. A je jedno, či ide o krádež auta bežného človeka alebo krádež pri verejnom obstarávaní.
Súvisiace články:
