AD: Minister Liška nemal odstúpiť (1. 2.)

Dovolím si však s niektorými uzávermi polemizovať. V prvom rade je to precenenie úlohy ministra. Stalo sa už bežnou praxou v demokratických krajinách, že post ministra obrany býva obsadzovaný civilom. Vo Francúzsku tento post zastáva žena – politička. Je to z toho dôvodu, lebo minister je úradnícka funkcia na základe politickej nominácie. Je neodškriepiteľné, že parlament, vláda a minister obrany majú právomoc voči armáde, ktoré im vyplývajú z postavenia. Ale vidieť za odstúpením ministra oslabenie efektívnosti armády je dramatizovaním situácie. Potom každé volebné obdobie, keď do úradu nastupuje nová vláda a noví ministri, by bolo časom chaosu a bezvládia. Analogicky by to platilo aj v prípade voľby prezidenta, ktorý je podľa ústavy „hlavným veliteľom ozbrojených síl."Druhým polemickým bodom uvedeného článku je podcenenie armady. Vysoké percento dôveryhodnosti, ktorej sa armáda teší, je v značnej miere vďaka jej apolitickosti, nezávislosti od volebných období a profesionalite, ale nie od toho, kto stojí na čele rezortu obrany. Armáda má svoju presnú štruktúru a „nerozsype" sa, ale ani neoslabne, odstúpením ministra. Napokon, podľa dostupných informácií, záchranné práce pri leteckej tragédii neviedol minister, ale osobne náčelník generálneho štábu, ktorý ministra aj informoval o nešťastí. Minister obrany, úradník dosadený do tejto funkcie, vyhodnotil vlastnú situáciu a rozhodol sa tak, ako mu to umožňuje ústava. Armáda má jasné rozkazy. Či to bol Liška alebo to bude Fedor, plniť ich musí.