Analýza volebného prepadu KDH

D. Lipšic, jeden z podpredsedov KDH, vidí príčinu nízkych percent v tom, že KDH sa v predvolebnom boji jasne nedištancovalo od strany SMER. Zdá sa však, že dôvodov neúspechu je viac:Prvý dôvod – uzavretý spolok. KDH pred voľbami stavilo na prezentáciu hnutia ako stabilnej strany. Túto stabilitu mali reprezentovať osvedčené známe tváre. V konečnom dôsledku to však prinieslo opačný efekt. Kresťanskí demokrati vyzneli ako úzky uzavretý kruh vyvolencov, ktorí nie sú schopní otvoriť sa pre nové tváre. KDH podcenilo personálnu prácu vo vnútri strany. Neprinieslo prezentáciu nových odborníkov, ktorí by boli dôkazom progresivity a kvalitatívneho rastu hnutia. Rovnako podcenilo komunikáciu s malými, ale programovo blízkymi stranami OKS a Misia 21. Druhý dôvod – podcenenie predvolebnej kampane. KDH sa spoľahlo na stálych voličov v nádeji, že ohlasovaná nízka volebná účasť mu prinesie dvojciferný volebný výsledok. Výrazným faktorom bola neprítomnosť ženskej kandidátky na popredných miestach kandidačnej listiny. Predvolebná kampaň vyznela ako strnulá „pánska jazda." V tomto prípade sa KDH môže učiť od SDKU, ktorému geniálne vyšiel ťah s ministerkou Radičovou na svojej kandidátke. Tretí dôvod – nezrozumiteľnosť. V tomto bode sa napĺňajú slová podpredsedu D. Lipšica. Napriek tomu, že KDH bolo viac než tri roky členom vládnej koalície, posledné mesiace akoby sa od reforiem dištancovalo. Hnutie tak prenechalo miesto SDKU, ktoré za reformami stálo ako jediné. Tým sa KDH stalo pre mnohých voličov nezrozumiteľné, na ktorej strane politického spektra vlastne stojí. Treba však spomenúť aj vystúpenie z koalície pár mesiacov pred voľbami. Dôvod odchodu KDH kvôli zmluvám s Vatikánom bol ľuďom málo zrozumiteľný, najmä keď si uvedomíme, že pri iných, prinajmenšom rovnako vážnych prešľapoch, ostalo KDH vo vláde. Štvrtý dôvod – slabá prezentácia silných tém. Kresťanskí demokrati priniesli rodinu ako hlavnú tému svojej kampane, čím sa minuli účinku. Treba povedať, že sociálna starostlivosť o rodinu nebola najsilnejším prvkom KDH počas posledných štyroch rokov, a tak to vnímali aj voliči. Ministerstvo vnútra a spravodlivosti, na čele ktorých stáli reprezentanti KDH, patrili medzi najúspešnejšie v Dzurindovej vláde. V predvolebnej kampani však ich KDH paradoxne zatlačilo do úzadia. Nakoľko kádeháci dokážu urobiť hĺbkovú reflexiu, ukážu najbližšie dni. Ďalšiu budúcnosť určite ukáže aj ich prípadné koaličné alebo opozičné rozhodnutie.