24.2.2012 siedmi miestni poslanci (z 9) obvinili starostu Mgr. Petra Laťáka z 12 skutkov: "ževraj starosta:
I. nespolupracuje s poslancami
II. nedodržal zmluvu s Úradom vlády v rámci projektu revitalizácia krajiny
III. zasiahol do práv základnej školy
IV. neoprávnene menil zápisy zo stretnutí s poslancami
V. nezverejnil zápis s uznesením
VI. kúpil počítač predražene
VII. cestoval súkromne do Stupavy a Krupiny
VIII. neinformoval o malej havárii auta
IX. porušil zákon pri zamestnávaní protipovodňových zamestnancov
X. obmedzil práva kontrolórky
XI. spôsobil poškodenie transformátora pri OcÚ
XII. Ževraj starosta šiel do kostola v Námestove".
Úctyhodne pôsobiaci zoznam dostáva prvú vážnu trhlinu v poslednom bode. Ako dlhoročná občianska aktivistka samospráve si nepamätám, žeby existoval právny predpis, prikazujúci starostovi navštevovať kostol. A už vôbec nie v obci jeho pôsobenia.
Na druhý pohľad už vystupujú aj ďalšie nezrovnalosti: poslanci mu vraj vyslovujú nedôveru podľa "§13, písmeno a )" zákona o obecnom zriadení 369 /1990, lebo "opakovane alebo hrubo zanedbáva povinnosti starostu, porušuje Ústavu SR, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy".
Bohužiaľ, ako dôkaz nepredložili ani rozhodnutie prokuratúry, súdu či Obvodného úradu, ktoré sú -na rozdiel od babínskych poslancov- naozaj kompetentné rozhodnúť o vine starostu.
Večer o 20,00 sa teda dozvieme, koľkí občania Babína sa odvážia takto obskúrne a vo sviatok rozhodnúť o svojom najvyššom správcovi obce. Som presvedčená, že táto kauza dnes neskončí a stane sa precedensom a motorom zmien v samospráve- už len kvôli neschopnosti prokuratúry a súdu rozhodnúť o predbežnom opatrení na odloženie pochybného referenda. Dočítania po Sviatkoch.
Verím, že aj ambiciózne ZOMOS dovtedy už stihne sformulovať svoje stanovisko k ne/konaniu referenda v Babíne.
