Úrad práce vyvodil dôsledky z listu, ktorý nebol určený úradu práce

štýlom Áno, ha ha, urobila som to, ha ha. Pri nasledujúcom osobnom stretnutí sa mohla preventívne, ak si nebola istá, opýtať, či bol list určený jej osobe alebo úradu práce

(úradu práce nepravdepodobné: iba padnutý na hlavu, by ÚP adresoval list, v ktorom nazýva mafiou firmu, s ktorou ÚP spolupracuje),

miesto toho podnikla kroky smerujúce k vyradeniu klienta z evidencie v rozpore s poriadkom (chýbali podklady – pán Ing. Ivanička nie je prvý deň v kresle a zdá sa, že by podpísal aj vlastnú výpoveď, keby mu ju dali na stôl). Ani po upozornení, že koná protiprávne, od konania neupustila. Klienta môže úrad práce vyradiť z predmetného dôvodu od jediného dátumu, čo však klientovi nepomôže, úradu poškodí.

(hovorí sa, že kto sa smeje posledný, sa smeje najlepšie – stálo im to za to?)

Úrad oficiálne koná na základe hľadania v databáze, ktoré zjavne (vzhľadom na časový odstup) nie je štandardným postupom. Tu je celé znenie konceptu písaného rukou, ktorého typografickú verziu pani Vážanová obdržala

(bude sa od vycibreného vyhotovenia trochu líšiť, ale jediný exemplár výsledného produktu vlastní pani Vážanová, hneď po vytlačení bol dokument zmazaný),

za konceptom je radený obsah konverzácie medzi pani Vážanovou a klientom, cituje sa z úradnej korešpondencie.

List nie je reportážou, ničmenej sa zakladá na tom, že jednanie konkrétnych predstaviteľov OVB nesie jasné známky organizovaného zločinu (už konštatovanie klientovej neznalosti nasvedčuje, že ide o podvod; úrad práce aktívne podporuje podvod) a tá firma inak ani nedáva zmysel, aspoň mne nie. V súvislosti s obsahom listu sa nedá vylúčiť, že s klientom zaobchádzajú tak, ako zaobchádzajú, preto, aby ľudovo povedané držal hubu. /do článku by som napísala: ofaubáci nezmyselne (ibažeby to robili zámerne v záujme očisty) predražujú služby, ktoré klienti skôr či neskôr vypovedia, inými slovami sú dve možnosti, buď sú hlúpi a nevedia, čo robia, alebo veľmi dobre vedia, čo robia, jedna z nich je pravdepodobnejšia/

Ako sa perú nelegálne peniaze cez provízne listy. Spomínala som, že na istp inzeruje mafia, konkrétne pod značkou OVB, ktorá sa nepredstavuje ani ako mafia a ani ako OVB. Koncom minulého roka som sa zúčastnila prednášky, ktorú viedol Juraj M ####, krátko nato mi od ucha k uchu vysmiaty Patrik B #### dal podpísať zmluvu bez toho, aby som si ju prečítala, čo bol jeho účelový zámer. Čoskoro mi poštárka doručila akože dobromyseľný list od tejto organizovanej skupiny, v ktorom boli prekrútené paragrafy zákona „autorizované“ odtlačkom pečiatky v tvare autogramu (takzvaného) konateľa vo forme fotokópie. Ak by som postupovala podľa pokynov uvedených v tomto liste, venovala by som úradom peknú kopu peňazí, čím by som bola motivovaná urobiť čokoľvek, aby som si túto stratu nahradila, čo by bolo prakticky nemožné, lebo okruh mojich známych jednak nepozostáva z idiotov a druhak už má so spoločnosťou tohto druhu skúsenosť, pravdaže negatívnu. B #### na mňa vyvíjal tlak, aby som mu konečne odovzdala nejaký výkon, tak som sa mu začala vyhýbať. Keď sa prevalilo, ako podvádza ľudí, s ktorými som bola v kontakte, prestala som chodiť na povinné stretnutia. Potom mi B #### pohrozil pokutou, samozrejme vymyslenou, čo ma primälo zaslať môj identifikačný preukaz NBSke, aby som zabránila zneužitiu týchto údajov sfalšovaním preberacieho protokolu s oddialeným dátumom a figurovaniu vo fiktívnych kšeftoch. Do NBS som zaslala aj ďalšie materiály, výsledne B #### síce pokračuje v mafiánčení, avšak už nie pomocou dobrej povesti cudzích ľudí. Ktokoľvek zareaguje na ich inzerát, dočká sa len klamstva a podvodu. Postup pri sprostredkovaní finančných produktov je takýto: 1) vyhliadnutú obeť ohúriť, nasľubovať jej hory-doly, škaredo vykresliť konkurenciu 2) získať jej meno, priezvisko, vybratý produkt a podpis do provízneho listu, pričom si nesmie všimnúť nič podozrivé, hlavne nie rozdiel medzi odprezentovanými a na papieri vytlačenými parametrami 3) zhrabnúť nadpriemernú províziu spôsobenú predražením služby, čím väčšie nadhodnotenie, tým lepšie 4) vrátiť väčšinu provízie, akonáhle obeť zruší objednávku 5) podieľať sa na distribúcii drog v hodnote späť vyžiadanej čiastky 6) oháňať sa províznym listom a tváriť sa, že všetci klienti firmy sú spokojní, čím sú peniaze vypraté. Slovenská akciovka OVB je okrem hlúposti obyvateľstva krytá aj odborným časopisom a sponzoringom benefičných podujatí. Za zmienku stojí, že bilbordová kampaň im nevydržala ani dva mesiace: fotografovanie (plagátov) a ich poškodzovanie reznou zbraňou ju efektívne sfiaskovali – ktovie, či išlo o pomstu nespokojných zákazníkov alebo odplatu hotelierov za škody spôsobené počas ožranpárty hodných svojho mena usporiadaných z ľahko pochopiteľných dôvodov výlučne za zatvorenými dverami hotelov. Za škandál považujem, že ÚP otvoril svoje dvere a srdečne poskytol priestor zasadacej miestnosti Sochorovi, reprezentantovi SalveFinance, ktorý ma obchytkával. Je zarážajúce, že v internej ponuke ÚP (vtedy ešte nebol výber voľných pozícií online, ale občertvoval sa každý mesiac) sa objavilo: zamestnanec p o s k y t u j ú c i o s o b n é s l u ž b y pre „hotel ABC“ bez požiadavky na akékoľvek vzdelanie, vhodné pre ženy; čo pôsobí ako „prostitútka v karavane za mestom“, pričom zodpovedná osoba sa začala prípadom zaoberať až vtedy, keď som sa začala pýtať na detaily, zatelefonovala na uvedené číslo a uspokojila sa s vysvetlením, že si pod tým treba predstavovať chyžnú (iste by pre svoju zamestnankyňu našli aj taký kostým). Som si istá, že keby ste začali s kolegyňou podnikať v obšťastňovaní mužov priamo od svojho stola, nikto by (proti tomu) nenamietal.

(konverzácia je písaná spamäti bezprostredne po zážitku a v záujme prehľadnosti upravená: zhustená /jedna dvojica vo výmene názorov môže zhŕňať aj tri skutočné/ a zámená sú eliminované podľa kľúča: toto ste mi dali [ukazuje na tlačivo...] --> dali ste mi tlačivo)

19.11.2014

Vážanová:

vy ste už dlho v evidencii, o aký druh práce máte záujem?

klient(ka):

administratívnu, ale nemám vodičák, neovládam strojopis, nevyznám sa v účtovníctve, nie som ochotná pracovať s hotovosťou.

Vážanová:

to je ťažko (vám niečo nájsť podľa týchto obmedzení)

klient(ka):

mne to nemusíte hovoriť, ja s tým mám dlhoročné skúsenosti; bola som už všelikde, vždy to bolo sklamanie.

Vážanová:

a ISTP ste skúšali?

klient(ka):

inzeruje tam mafia a ja nepotrebujem mať viac problémov, než už mám.

Vážanová:

mafia?

klient(ka):

OVB napríklad, po celom Slovensku sú ich inzeráty na jedno kopyto.

Vážanová:

dodáte mi ak nie v piatok doobeda, tak najneskôr budúci týždeň potvrdenie príjmu z agentúry a prinesiete mi potvrdenia o príjme z European partners, lebo ste boli prihlásená do systému.

Klientku nahnevala odmeranosť a to, že vyhnala do mesta mimo stanovený termín, akoby to bolo zadarmo alebo akoby si to nezamestnaný mohol dovoliť, takže v piatok priniesla to potvrdenie, pričom zdvorilostné frázy1 si ušetrila pre niekoho iného, a posunula jej list so slovami:

to je pre Vás OSOBNE, vitajte v štátnej správe, veľa šťastia.

Poznámka: do agentúry musela ísť aj nasledujúci týždeň, lebo potvrdenie síce dali v piatok, ale výplatnú pásku ešte nemali pripravenú, bola v agentúre pýtať potvrdenie aj deň pred návštevou úradu, dokopy mala teda tri výjazdy miesto jedného. „ak nie v piatok doobeda, tak najneskôr budúci týždeň“ je jednoznačne pochopené nejednoznačné vyjadrenie, ktoré malo byť správne jednoznačné (21.11.-24.11. 2014)

1 iba miesto Nebudem sa tu s Vami vybavovať; odišla po dovetku Musím ešte niečo vybaviť.

10.12.2014

Vážanová:

ja som Vám volala, ale ste mi nedvíhali telefón; z a t a j e n i e toho, že ste podriadeným finančným agentom, je d ô v o d na v y r a d e n i e z evidencie, lebo to vyzerá tak, že ste podnikali.

klient(ka):

BOLA som a iba na papieri, ja som nesprostredkovala nikomu nič; ten list bol pre Vás osobne, takže nechápem, prečo okolo toho robíte také vetry.

Vážanová:

t o j e m o j a p r á c a.

klient(ka):

takže ste na to (že som bola registrovaná) prišli náhodou (irónia); mandantné zmluvy sa týkajú výlučne SZČO a keby som si išla zakladať živnosť, vedeli by ste o tom prví – pokiaľ mám vedomosť, najprv sa musím odhlásiť z ÚP a až na ďalší deň si môžem založiť živnosť, podľa zákona.

Vážanová:

to nemá logiku.

klient(ka):

vy tvrdíte, že som si mala založiť živnosť na základe mandantnej zmluvy: tú som Nikdy nevypovedala, len som oznámila, že ju od začiatku považujem za neplatnú z istých dôvodov; moja sestra predložila mandantnú zmluvu ÚP a pozerali na ňu ako vyoraná myš, že nevedia, čo s tým majú robiť.

Vážanová:

nedám Vám ďalší termín, k ý m m i n e p r i n e s i e t e to Osvedčenie

(dobreže cukríky nenúkala zato, že prinesie)

klient(ka):

aký bude ďalší postup, keď Vám ho prinesiem?

Vážanová:

n e v i e m.

(žiadne ak jedno, tak toto, ak druhé, tak tamto)

klient(ka):

a má to byť originál, kópia alebo overená kópia?

Vážanová:

stačí mi kópia; m ô ž e m s a s p o ľ a h n ú ť , že mi to osvedčenie prinesiete ešte dnes?

klient(ka):

nikdy som nepodnikala, ako to stojí na negatívnom výpise zo živnostenského; ja som ten typ, ktorý si zálohuje všetko, ale ak som si Osvedčenie oskenovala, tak je na USB kľúči, ktorý sa záhadne stratil a do konca roka ho už určite nenájdem.

[do zápisnice]

Úradu práce som neoznámila obdržanie Osvedčenia od NBS jednak preto, že toto Osvedčenie bolo určené nato, aby som si mohla (nebola som povinná) založiť si živnosť, nie aby som sa ním chválila, druhak som ho nepredložila preto, že som ho u seba mala krátku dobu, cítila som sa p o d v e d e n á a poslala som ho späť do NBS v domnení, že inak nie je možné zrušiť moju registráciu ako podriadeného finančného agenta.

Vážanová:

škoda, že ste mi ho nepriniesli, vyradila by som Vás už dnes, teraz musím čakať

vyjadrenie (že mi pošlú Osvedčenie) z NBS; keď ho dostanem, budete vyradená

spätne od 8.11.2013

(nepomenovala ani predpoklad, za akého by k takej situácii došlo, nepovedala dokedy, nezaujímali ju výpisy z účtu, vyjadrenie firmy k mojej aktivite/pasivite, je zrejmé, že sa snažila vymámiť iba to Osvedčenie).

Čakajte si. Prečo ste to nenahlásili (že máte v rukách osvedčenie)?

 Psychologické hľadisko

K porušeniu listového tajomstva by nedošlo, keby zamestnanec niekedy/najprv list čítal ako súkromná osoba, a potom by obsah využil v práci – ľubovoľný psychológ by potvrdil, že už sama skutočnosť, že bol list za daných

okolností čítaný miesto zničenia, svedčí o tom, že s najväčšou pravdepodobnosťou zamestnanec nikdy list nečítal ako súkromná osoba, ale od začiatku ho skúmal ako úrad práce, pretože sebaúctivá súkromná osoba by za daných okolností list nečítala vôbec a prečítanie listu, k reakcii na čo sa zamestnanec podľa jeho slov sám prihlásil telefonovaním ešte počas pracovnej doby, bolo motivované tým, že čítať práve taký list bolo cieľom snaženia s jasným úmyslom využiť obsah listu ešte skôr, než sa s ním vôbec zamestnanec úradu práce oboznámil - nie je v poriadku, aby úrad práce vyvodzoval dôsledky na základe listu, ktorý nebol určený úradu práce - totiž keby súkromná osoba ako príjemca listu list roztrhala a zahodila tak, ako by sme to od charakterného človeka čakali, úrad práce by nemal k dispozícii ani náznak obsahu listu. Stále je tu však možnosť, že úrad práce zamestnáva aspoň jedného sociálne nespôsobilého buď z nedbalosti, alebo programovo (jedno lepšie než druhé – s pani Vážanovou to vyzerá tak, že klient, ktorý neznáša ľudí, by jej agendu aj so zníženou pracovnou schopnosťou zvládal lepšie). Viac svetla do prípadu vnesie zistenie, kde list skončil a ktorý jeho ďalší obsah bol použitý: list sa dal chápať aj ako podnet k zlepšeniu služieb zamestnanosti a okrem perzekúcie klienta mohol byť nápomocný odstráneniu závažnej trestanej činnosti - bez súhlasu a vedomia klienta by klientov list nemal byť v klientovom spise, a ak klientov list nie je v spise, tak štátny zamestnanec nemá ako vysvetliť, čím sa dopracoval k zisteniu skutočnosti, ktorá bola dávno verejne dostupná (stačilo zadať „Judita Vargová“ do g-vyhľadávača), po tak dlhej dobe, lebo keby bolo prehľadávanie príslušného registra rutinou alebo štandardom, netrvalo by odhalenie skutočnosti rok, ale mesiac. Pani Vážanová zrejme nadobudla dojem, že sa klient bojí, a automaticky predpokladala, že s rozhodnutím o vyradení z evidencie nebudú zo strany klienta žiadne obštrukcie, čo môžeme tiež chápať ako zneužitie dôvernej informácie

(pokiaľ ide o zneužitie informácie dôvernej povahy pani Vážanovou za účelom získania akéhokoľvek kompromitujúceho materiálu proti klientovi, bolo by vhodné, keby oddelenia zdravotníckych zariadení používali pečatidlo iba s názvom zariadenia /bez mena oddelenia/, ak ho chcú adresovať nejakému pochybnému ústavu ako úrad práce, v opačnom prípade pacient spraví najlepšie, keď sa po nástupe na niektoré druhy liečenia z úradu práce odhlási).

Existuje súvislosť medzi mafiánskymi praktikami a nedvíhaním telefónu ako reakciou na ne (0372440312 streda 10.12.2014 11:25 a 11:35; matka klientky na klientkino odporúčanie zaslala do Bratislavy do OVB vyhlásenie, ktoré spĺňalo všetky náležitosti a v ktorom odvoláva súhlas so spracovaním osobných údajov udelený OVB za účelom sprostredkovania produktov, od odoberania ktorých bola odstúpila – po tomto kroku matku klientky nejaký pán z OVB telefonicky kontaktoval [4.4.2014 z 0948 843131; podnet odoslaný 18.3.2014] s požiadavkou, nech dcéra do národnej banky neposiela žiadne ďalšie maily, a matke prišlo poštou vyrozumenie, že jej osobné údaje budú spoločnosťou ďalej držané, avšak už nebudú použité za účelom finančného sprostredkovania).

 Ako mal postupovať príkladný štátny zamestnanec

V tomto poradí

1) nahlásiť polícii možné páchanie trestanej činnosti

2) upovedomiť nadriadeného o vnútorných zlyhaniach na úrade práce

3) riešiť vyradenie klienta z evidencie

Zdá sa, že tento štátny zamestnanec postupoval veľmi nepríkladne.

 Ako vyzerá také osvedčenie

(veľké písmená pre národnú banku, maličké písmo pre firmu)

LOGO FIRMY; OSVEDČENIE O ZÁPISE DO REGISTRA FINANČNÝCH AGENTOV, FINANČNÝCH PORADCOV, FINANČNÝCH SPROSTREDKOVATEĽOV Z INÉHO ČLENSKÉHO ŠTÁTU V SEKTORE POISTENIA ALEBO ZAISTENIA, VIAZANÝCH FINANČNÝCH AGENTOV VEDENOM NÁRODNOU BANKOU SLOVENSKA PODĽA ZÁKONA 186/2009 Z.Z. (ĎALEJ LEN REGISTER)

FIRMA... SÍDLOM... TÝMTO OSVEDČUJE, ŽE FYZICKÁ OSOBA MENOM... RODNÉ ČÍSLO... S MIESTOM PODNIKANIA (ULICA, MESTO) BOLA DŇA... POD REGISTRAČNÝM ČÍSLOM ****** ZAPÍSANÁ DO ZOZNAMU PODRIADENÝCH FINANČNÝCH AGENTOV V REGISTRI VEDENOM NÁRODNOU BANKOU SLOVENSKA V NASLEDOVNÝCH PODREGISTROCH PRE 1.SEKTOR POISTENIA ALEBO ZAISTENIA OD... 2. SEKTOR KT, 3. SEKTOR DDS, 4. SEKTOR PRIJÍMANIA VKLADOV, 5. SEKTOR POSKYTOVANIA ÚVEROV AŽ 6. SEKTOR SDS – NIE JE REGISTROVANÁ;

TOTO OSVEDČENIE SA VYDÁVA V JEDNOM ORIGINÁLI A JE PLATNÉ PO CELÝ ČAS PLATNOSTI ZÁPISU VYŠŠIE UVEDENEJ OSOBY V REGISTRI V PRÍSLUŠNÝCH PODREGISTROCH. ZÁPIS VYŠŠIE UVEDENEJ OSOBY JE MOŽNÉ OVERIŤ NA... NBS.SK; V... DŇA... RIADITEĽKA... VEDÚCA... OKRÚHLA PEČIATKA, MODRÝ ATRAMENT

 K A Ž D Ý S I T O V Y S V E T Ľ U J E P O S V O J O M

 Stanovisko JUDr. Milana K.

(doktora práv, ktorý môže vykladať zákony, ale nemôže rozhodovať spory, lebo nie je sudca)

Nebol naplnený dôvod vyradenia z evidencie uchádzačov o zamestnanie, keďže platne nevzniklo právo na výkon podnikateľskej činnosti. Firma môže pri veľkom počte listín nahradiť klasický autorizant akýmsi facsimile, ak je to obvyklé (nevie, či je to obvyklé, ani ho to nezaujíma – respondent z radu konkurenčných firiem uviedol, že sa s falzografiou pri svojej práci nestretol, a tým pádom sa nevie vyjadriť k obvyklosti alebo neobvyklosti facsimile/falzografu, nakoľko nikdy nemal dôvod sa niečím takým zaoberať). v o.k.

 Stanovisko úradu práce

Neprezradiť záujemcovi, o čo ide, kým nepodpíše, je bežná prax. Môžete sa odvolať. (Dubayová 23.6.2015)

 Stanovisko prokuratúry (OP Vajnorská, BA III)

Ak splnenie ktoréhokoľvek z obligatórnych znakov skutkovej podstaty absentuje, nemôže sa jednať o trestný čin, avšak nemožno vylúčiť, že sa jedná o iné protispoločenské (a v prípade právom upraveného vzťahu i protiprávne) konanie, spravidla však menšej závažnosti...

 Stanovisko štatistického úradu

Mali ste požiadať o IČO. /16.1.2015 0377752237/

 Stanovisko klienta

ad VÁŽANOVÁ: Ona sa tým nezaoberala preto, že by musela, ale preto, že chcela. Myslím si, že keby pani Vážanová odo mňa získala akýkoľvek náznak osvedčenia, ako sa ho snažila odo mňa vymámiť, vyzeralo by to, že ma úrad práce vyradil z evidencie na vlastnú žiadosť – toto jej nevyšlo, tak zariskovala, aby dodržala, čo sľúbila. Vážanová ma svojím vyjadrením zaviedla do omylu, že dôkaz o nepodnikaní ma zbaví podozrenia, takže som premárnila 3 eurá na správny poplatok. Byť tak dlho (5 rokov) v evidencii je vskutku podozrivé, ale videli ste niekedy niekoho robiť administratívne práce v exteriéri? Pracovať iste môžem, ale na pozícii, ktorú ešte nikto nevymyslel (nie je špecifikovaná v národnej sústave povolaní), a nie do 8 hodín denne: interiér je vylúčený pre neznášanlivosť umelého svetla a exteriér pre ťažkú povahu činností zaťažujúcich už aj tak chorú chrbticu. Keď odignorujem ostatné obtiaže a vezmem do úvahy iba skoliózu a trasľavé ruky, tak mi vypadávajú z rúk predmety ľahšie než 1 kg (dvakrát mi vypadne štupeľ, než zatvorím fľašu, hrozná zábava...) a nemala by som manipulovať ani s predmetmi ťažšími než 10 kg, takže zostávajú predmety v rozmedzí 1 až 10 kg, a to radšej jeden na dlhšiu vzdialenosť než mnoho na krátku vzdialenosť, teda ide o veľmi špecifickú prácu vonku na skrátený úväzok, kde nie sú žiadni ľudia, lebo s ľuďmi čokoľvek len nie pracovať, aj to len dovtedy, kým by som sa z tej monotónnosti zbláznila, takže v tomto štáte možno počítať s max. jedným (už obsadeným) pracovným miestom zodpovedajúcim uvedeným parametrom. Desaťkrát som skúšala pracovať 8 hodín denne, pričom som práci venovala 10 hodín denne, takže keď 12 hodín denne spím (keď nie v noci, tak cez deň), lebo som unavená, zostávajú mi na prípravu, konzumáciu jedla atď. dve hodiny, nestíham okrem toho oholiť si nohy, venovať sa koníčkom ani nič, nedožila by som sa výplaty, keby som musela práci venovať 10 hodín denne dvadsať dní mesačne, lebo do výplaty je 45 dní a to nie je život; niektorí hovoria, že by nerobili prácu, ktorá ich nebaví – tak taký luxus ako robiť, čo ma baví, si ja nemôžem dovoliť, musím sa uspokojiť s prácou, ktorá mi neškodí; problém nie je v posudzovaní sociálnej poisťovne, ale v osemhodinovom systéme práce, všetky dielne by mali byť chránené. Už teraz mám pocit, že do prípravy pokrmu investujem viac energie, než získam jeho konzumáciou, ešte keby som si ten pokrm musela aj financovať, tak to vzdávam... Ak nemôžem pracovať, potom som v evidencii úradu práce nemala byť správne nikdy.

ad OVB: Nikdy som nemala iniciatívu čokoľvek riešiť s OVB a zmluvy (dve naraz v priebehu 10 minút dvojmo) som nepodpísala s úmyslom viesť dlhodobú spoluprácu s OVB, pričom keby OVB nesľubovala, čo nemôže splniť, nebol by problém: zarobila by som, poplatila by som, odišla by som – nie som povinná úradu nahlasovať každú neplatnú zmluvu – žiaľ, aj keby som sa išla pretrhnúť, v celej Nitre nenájdem nikoho, kto by mal záujem spolupracovať s OVB, ibažeby bol ten človek tak sprostý, že by nemal byť svojprávny, pravdaže šikovný manipulátor ako Patrik B. bude človeka spracúvať tak dlho, kým ho nespracuje, ako som bola aj ja zákerne vmanipulovaná: nikto nie je ochotnejší vám niečo podpísať než ten, kto je nahnevaný. Patrik B. objektívne mohol vidieť a vedieť, že keď mi predloží ponuku, nemusí na mňa tlačiť, stačí, keď nechá moju matku dotlačiť ma. Lebo bol svedkom toho, ako sa moja matka za mňa hanbí, že nemám prácu, a keby som odmietla, pretrhla by ma ako Herakles hada (vtedy matkin despotizmus nebol verejne dostupnou informáciou, dozvedel sa pri výkone činnosti agenta a v rozpore s etickými zásadami toto zistenie využil vo svoj prospech a aj keby oná informácia bola verejne dostupná, stále by to bolo neetické). Nadriadení spolupracovníci OVB pod prísľubom nereálneho zárobku odo mňa vylákali materiál, ktorý by nezískali, keby som si bola vedomá, že som v situácii, keď si nemôžem dovoliť dávať niekomu niečo zadarmo. Nadriadený spolupracovník pán B #### bol rómskeho pôvodu a aj keby som proti Rómom nemala výhrady, societa týchto považuje za menejcenných, takže v pozícii podriadeného Rómovi by som nemala vyhliadky získať veľký rešpekt. Nadriadení spolupracovníci si udržiavali podriadených tvrdením, že pán Gažo je v kontakte s ministerstvom financií

(celú skupinu 5 ľudí verbovali s tým, že v prvom alebo druhom kvartáli roku 2014, ak budú riadne pripravení, môžu si zarobiť toľko, aby si postavili domy za hotové, obdobne ako v roku 2004 v súvislosti s druhým pilierom: je to vraj akoby mal hlavný ofaubák kľúčik od ovocného sadu ohradeného vysokým plotom, kde si môžeme natrhať, koľko unesieme, keď sa brána otvorí, pričom je rozhodujúce, či prídeme s igelitkou alebo nákladiakom; dobre sa vraj nabalíme, keď zájdeme do nejakej firmy a tomu naklonenému vedúcemu dáme do vrecka za zorganizovanie prezentácie pred všetkými zamestnancami).

M #### neskôr priznal, že nováčikov prijímajú do OVB v skupinách: je lepšie, keď jeden vidí, že sem nechodí sám – predpokladám, že stretnutia príliš lichotivo nazývané školeniami (skôr by som ich označila menom propagandistický work-shop) mali podobný účel. V jednaní zo strany OVB nebol v etickej rovine dodržaný princíp rovnakého zaobchádzania v obdobných prípadoch, aký platí zo zákona v súdnictve a zdravotníctve – na obídenie rovnostnej zásady som nebola upozornená vopred ani následne, aby som nebola prekvapená, naopak, bola som prekvapená, keď som tento nesúlad odhalila náhodou a pokojne si môžem myslieť, že došlo k zámernému zatajeniu tejto informácie... Pre dokonalý obraz by som musela napísať knihu, faktografiu s príznačným názvom OVB – nočná mora Slovenska. V OVB v podstate moje zlyhanie pripisovali mojej lenivosti a tvrdohlavosti; krivdu neznášam a trpím pri nej ako pes, takže v tomto prípade sa spája relatívne príjemné s absolútne užitočným. Som si plne vedomá, že sa zahrávam so subjektom, ktorý má viac peňazí než rozumu. Niekoho by azda udivovalo, prečo mám medzi tzv. priateľmi na sociálnej sieti zlovestné osoby: aby som vedela, keď budú chystať niečo zlého. Matka vyhlásila, že OVB je mafia, a ja sa nebudem s potenciálnou mafiou ťahať za prsty, kým nemusím. Neodovzdala som žiadne klientské zložky, nakoľko žiadne neboli, pretože žiadni klienti neboli ani žiadne obchodné stretnutie, na ktorom by som bola business oblečená

(Jana J. môže potvrdiť, že na návšteve u nej sme listovali v starých školských časopisoch, Miroslava M. môže potvrdiť, že ma vyprevadila dvakrát, pretože podľa zmluvy z dielne OVB som povinná riadiť sa pokynmi informačného vedúceho, v tomto prípade Patrika B., pokiaľ ten pokyn nie je vyslovene protizákonný, a Patrik B. na základe faktu, že som sa neopýtala Miroslavy M., ktorá bola nezamestnaná a jej otec na invalidnom dôchodku, či sa chce stať spolupracovníkom OVB; nástojil, aby som jej kontrakt s OVB, o ktorú nikdy nejavila záujem a skôr mala k takejto činnosti neskrývaný odpor, ponúkla).

Môžem hádať, či Juraj M. a Patrik B. boli tak hlúpi, že si mysleli, že falošné ukazovanie na stabilnú inštitúciu (v lepšom prípade zjednodušujúc komplikovanú vec) nebude odhalené, alebo sú tak hlúpi, že si skutočne myslia, že osvedčenie je od Národnej banky.

ad FALZOGRAFIA: odtlačok pečatidla v tvare autogramu s modrým atramentom budí dojem rozmazanej stopy plniaceho pera, teda že ide o s e r i ó z n u spoločnosť, ktorá si d ô k l a d n e vyberá spolupracovníkov a zástupca spoločnosti n e m á problém poctiť odobrením každého z nich vlastnoručne – o p a k je pravdou.

ČO SOM UROBILA INAK: Keby som odišla hneď, ako to razantne robia druhí, nemala by som dosť skúseností, aby som OVB potopila (stala sa škoda /OVB prišla na Slovensko/, znížme straty). S menežovaním (od) pána B #### som sa nedokázala stotožniť. V zozname kontaktov som našla iba zopár položiek. B #### mi nadiktoval ako poučku, nech napíšem na [f-sociálnu sieť] reťaz, že mi spadol telefón do záchoda, aby som vylákala od priateľov viac. Po dvoch týždňoch som mala zavolať na získaný kontakt, že cítim potrebu vypočuť si názor volaného, a tak ho navnadiť na osobné stretnutie, kde mu urobím PFT = predstavenie finančného trhu a prípadne aj FA = finančnú analýzu

(iný variant bol taký, že aby sa mi vraj lepšie pracovalo, mám zlanáriť kamarátov spôsobom, že pána B ####, ktorého som stretla sotva päťkrát v živote, označím „jeden môj veľmi dobrý známy“, lebo to na ľudí najlepšie zaberá – neposlúchla som, aby niekto nedospel k záveru, že ma vyškolil nejaký díler).

B #### na cvičeniach predvádzal, ako získa podpis prísľubom: to ti vysvetlím, keď sa staneš mojím klientom; nech dostal akúkoľvek otázku – a nikdy nič nevysvetlil. Nikomu som neodporučila niečo, o čom som vedela, že to nie je dobré, takže sa nemám za čo hanbiť. Keby som sa mala za čo hanbiť, určite by ma to odradilo od poukazovania na finty OVB, ktoré sú takto naďalej fintami OVB, ja som ich neprevzala.

 Vysvetlenie Národnej banky zo dňa 24.2.2015 ako odpoveď na list odoslaný 18.12.2014 má čiste informatívny charakter [pozri § 18 (3) z. 211/2000 s.p.i]

Zákon 186/2009 pojem „Oprávnenie“ ako listinu preukazujúcu určité skutočnosti nepozná. Navrhovateľ je po oznámení Národnej banky Slovenska o zápise do registra povinný bez zbytočného odkladu vydať podriadenému finančnému agentovi / viazanému investičnému agentovi Osvedčenie o zápise do registra. Zákonná úprava súvisiaca s vedením registra neustanovuje maximálnu dobu uchovávania a zverejňovania zoznamov týkajúcich sa podriadených finančných agentov. Národná banka Slovenska je oprávnená vymazať z registra podriadený subjekt len na základe návrhu jeho navrhovateľa. Navrhovateľ je povinný podať návrh na zrušenie zápisu podriadeného subjektu do 30 dní odo dňa a) doručenia žiadosti podriadeného subjektu o podanie návrhu na zrušenie zápisu v registri b) skončenia platnosti zmluvy o spolupráci medzi navrhovateľom a podriadeným subjektom. Národná banka Slovenska zruší zápis podriadeného subjektu v registri do 10 dní odo dňa prijatia úplného návrhu na zrušenie zápisu. Podriadený finančný agent je o p r á v n e n ý začať vykonávať finančné sprostredkovanie odo dňa zápisu do registra.

Klient nikdy nepodal žiadosť o podanie návrhu na zrušenie zápisu v registri. Je pohoršujúce, že Národná banka podporila prospechárske intrigy konkrétnej fyzickej osoby – pani Vážanovej. Národná banka nepostupovala korektne, keď odpovedala na žiadosť úradu práce, akoby si úrad práce zvykol požadovať doklady len preto, aby sa nenudil. Správne mala byť Národnou bankou žiadosť úradu práce zamietnutá z dôvodu, že pre riadne vyradenie z evidencie je rozhodujúca zmluva, nie osvedčenie alebo zápis v registri, ktorého konkrétne datovanie je v lehote určenej zmluvou podľa zákona. Výsledkom nekorektného postupu Národnej banky bolo nezákonné vyradenie z evidencie. Pokiaľ nie je možné očakávať korektný postup inštitúcie, je potrebné nariadiť, aby Národná banka na žiadosti úradu práce nereagovala.

 Skutočný § 31 zákona 511/1992

(1) Právnická / fyzická osoba, ktorá vykonáva podnikateľskú / inú zárobkovú činnosť

[§ 2 (2) Obch. zák. a § 3 (1) b z. 286/1992] na území Slovenskej republiky, je povinná do 30 dní sa registrovať u miestne príslušného správcu dane, táto lehota začne plynúť nasledujúci deň po dni nadobudnutia právoplatnosti povolenia / oprávnenia / po dni z a č a t i a č i n n o s t i.

 Stanovisko autorizované falzografom Ing. Vonkomera

Súčasne s Osvedčením Vám zasielame p o d p í s a n ú zmluvu o sprostredkovaní a informáciu so základnými pokynmi k prístupu do extranetu OVB. Dňom zápisu do registra ... (deň vyznačený v osvedčení) ste sa stali podnikateľom... Včasným splnením nižšie uvedených povinností môžete predísť zbytočným pokutám, ktoré by hneď v úvode Vašej podnikateľskej činnosti určite neboli príjemné: v zmysle § 31 z. 511/1992 je potrebné registrovať sa na miestne príslušnom dňovom úrade do 30 dní od dátumu zápisu do registra v NBS; v zmysle 580/2004 máte povinnosť registrácie vo svojej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní od dátumu zápisu do registra v NBS; v zmysle § 27 (8) z. 540/2001 ste povinný požiadať príslušný štatistický úrad o pridelenie IČO v lehote 10 dní.

 P O S T R E H Y Z O D V O L A C I E H O K O N A N I A

 Na báze osobnej účasti na pomerne neformálnom rozhovore 23.6. 2015

1) schopnosť písať na post zapisovateľa nestačí, zapisovateľ musí vedieť veľmi dobre písať

(cca 20 chýb na 500 slov je veľmi nepekné skóre aj bez konkrétností: v zymsle, v Národnej bane Slovenska, v meríte veci, nenáchádzajú, o predmetne činnosti; striedanie rodov pri tom istom mene, súvetie nenadväzujúcich viet a položky nepochopiteľne pripisované predvolanému účastníkovi konania + na obálke zápisnice je dátum 23.6.2013, pričom v tele zápisnice je prítomný advokát poverený zastupovaním od 6.2.2015)

2) pani Dubayová ma oslovila zámenom „moja“ (ak je pôvodom z dediny, tak to vysvetľuje jej správanie), koketovala s mojím právnym zástupcom (sídlo právnika nie je k meritu veci pri vyradení z evidencie), skákala do reči a zaiste sa rada počúva, ale išla som odtiaľ ohučaná, akoby som pracovala so zbíjačkou – a na obranu tejto inak nekompetentnej osoby musím uviesť, že na rozdiel od právnika, ktorý berie vyše 70 eur za úkon, predvolaného účastníka konania zdarma poučila, že keď nie je trestne vyradený za ignoranciu termínu, môže sa okamžite po vyradení zaregistrovať znova miesto statusu dobrovoľne nezamestnaný (objednanie na sedenie s právnikom vo veci sa uskutočnilo 20.1.2015, ktoré sedenie sa uskutočnilo 3.2.2015, čiže do dňa opätovného zaevidovania na úrade práce 24.6.2015 prešlo 141 až 155 dní, čo zodpovedá asi 5 mesačným splátkam poistného).

Ako závadu vnímam fakt, že predstaviteľky úradu tvrdili, že zmluvný podklad na zákonné vyradenie z evidencie majú, čo im malo byť uverené, pretože sa ním nepreukázali, a keď sa právnik oháňal niečím, čo sa nepriznali, že majú, akoby to nemali, neupozornili ho, že to majú, akoby si veľmi zakladali na listine, ktorú nikdy nečítali. (odmietam tvrdenie, že by som právnikovi zatajila tak závažnú skutočnosť, ako že je OVB mafia – keby bola skutočnosť, že je OVB mafia, tak by OVB nemohla podnikať na Slovensku, ono je to v najhoršom prípade iba pravda, v najlepšom podozrenie)

Z rozhodnutia ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 25.sep.2015 Bratislava (doručené 20.okt.2015), ktorým potvrdzuje rozhodnutie úradu a odvolanie účastníčky konania zamieta: uvedený výrok inštitúcia ospravedlňuje vetami Právoplatné (konečné, nemožno sa proti nemu odvolať) rozhodnutie je preskúmateľné súdom; odvolací orgán bol povinný rozhodnúť tak; účastníčka konania bola r i a d n e poučená, ako to vyplýva z protokolu o prevzatí písaného poučenia; podľa zákona je finančný agent oprávnený vykonávať činnosť skôr, než prevezme listinu, ktorá jeho oprávnenie dokazuje; Národná banka vydala na meno jej osoby; podnikaním sa rozumie s ú s t a v n á činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo v l a s t n o m mene a na vlastnú zodpovednosť za čelom d o s i a h n u t i a zisku a okrem nej je podnikateľom aj osoba, ktorá v y k o n á v a finančné sprostredkovanie za základe písomnej zmluvy s finančnou inštitúciou s povolením; „NIE JE DODNES ZNÁME, Z AKÉHO DÔVODU EXISTUJE VIACERO TYPOV ZMLÚV SO SPOLOČNOSŤOU OVB“.

 Čo sme dokázali?

Uvedomujete si, v akom svete žijeme, keď právnik zhodnotí, že môžeme byť vôbec radi, že si úrad priznal procesné pochybenia? (čoskoro azda bude verejne známe aj to, na čiu objednávku sa ten-ktorý zákon schvaľuje) Konštatujem, že úrad práce sa starostlivo vyhýba uvádzať v zdôvodneniach svojich výrokov výrazy ako podvod v súvislosti s OVB okrem prípadu, že konanie vo veci podozrenia z prečinu podvodu bolo zastavené.

 Čo má úrad práce pred očami, a tvári sa, že to nevidí

1) že listiny boli podpísané zo strany OVB falzografovačom a zo strany predvolaného účastníka konania iniciálami, pričom je zvykom veci myslené vážne podpisovať rukou celým menom (vážnosť je základným predpokladom platnosti zmluvného vzťahu)

2) že OVB je firma, ktorá po sebe necháva spúšť

3) že sa predvolaný účastník konania na prácu agenta absolútne nehodí a v troch prihlasovacích formulároch na úrad práce zvolil „nemám záujem podnikať“

Azda by stálo za pokus preventívne sa každý mesiac (opakovane) odhlasovať a prihlasovať... Alebo nechať sa vyradiť za ignoranciu termínu, aby jeden aspoň vedel, ako také vyradenie vyzerá? Keby úrad poskytoval dlhodobo nezamestnaným podporu terénnymi sociálnymi pracovníkmi... Takto je stratiť pojem o čase nie či, ale kedy. Ak sú splnené všetky podmienky na vyradenie z evidencie, úrad práce môže nezamestnaného vyradiť alebo musí? Bolo by vhodné, keďže ohľadom môjho podnikania išlo o podvod, keby úrad práce vyvodil osobnú zodpovednosť voči pani Vážanovej a dal jej k náhrade jej zásluhou klientovi vzniknutú škodu tj poistné za obdobie, kedy klient mohol byť v evidencii, a nebol

(informáciu vedela Vážanová 21.11.2014, oznámila ju 10.12.2014, niekedy medzi týmito termínmi navštívila Vážanová stránku regfap.nbs.sk/search.php – do opätovného zaregistrovania na úrade práce uplynulo cca 200 dní, čomu zodpovedá približne 7 mesačných splátok poistného; keby som bola idealistka, navrhovala by som, aby dal úrad Vážanovej k náhrade poistené za celých 15 mesiacov, na výstrahu).

Vyvodiť osobnú zodpovednosť voči podvedenému vám napadne dovtedy, kým niekto nepodvedie vás. Na úrad som 12 mesiacov nosila ich primitívne potvrdenia, akoby sa nikdy nestalo, že by som niečo podpísala OVB, takže Vážanová dobre vedela, že nie som zamestnaná, keďže chodím po nociach do továrne za smiešnu hodinovú sadzbu a osvedčenie o zápise do registra Národnej banky už vtedy dávno neexistovalo – je takmer isté, že ma Vážanová úmyselne nasmerovala tak, aby mi zabránila v tom byť evidovaná. Moje vrelé odporúčanie nebolo venované konkrétnemu prezidentovi SR a ak sa konkrétny prezident čo i len minútou ticha zastane OVB, tak už vôbec neviem, ktorému ho venovať, totiž konkrétny prezident potom môže snívať o tom, že ho niekto bude voliť druhýkrát – situácia sa vyhrotila natoľko, že už nie je možné uhýbať skrývajúc sa za nejakú voľnú hospodársku súťaž.

 Najúbohejšie výhovorky, ktoré úradu nesvedčia

a) Úrad práce na základe dožiadania z Národnej banky Slovenska zistil, že účastník konania bol zapísaný ako finančný agent pod registračným číslom ****** odo dňa 8.11.2013.

b) Tieto vyjadrenia považuje správny orgán za právne bezvýznamné. (ako odôvodnenie rozhodnutia)

 Jednoduché opatrenie – utópia

1) podľa zákona nesmie byť fyzická osoba registrovaná ako finančný agent, pokiaľ nepredloží potvrdenie, že nie je v evidencii úradu práce, a takisto musí predložiť daňové priznanie dokazujúce, že má hlavný zdroj príjmu z inej činnosti, pretože provízie nemožno považovať za hlavný zdroj príjmov

2) úrad práce vydá upozornenie na štatistiku vo vzťahu sprostredkovateľskej finančníckej spoločnosti, o ktorej je jasné, že je pochybná, k úspešnosti fyzických osôb pri tejto sprostredkovateľskej spoločnosti a zároveň zavedie internú smernicu, podľa ktorej pred vydaním vyššie popísaného potvrdenia zástupca úradu práce, do agendy ktorého táto činnosť spadá, vopred poučí evidovaného, že pri uzatváraní kontraktu s pochybnou firmou koná na vlastné riziko

3) osvedčenie o zápise do registra finančných agentov bude vydávať Národná banka Slovenska, a to až po súhlasnom vyjadrení fyzickej osoby ideálne mobilnou komunikáciou formou SMS alebo cez elektronickú poštu

(zlé je, že existujú omnoho jednoduchšie opatrenia, ktorými sa dá toto jednoduché opatrenie tromfnúť a obísť)

 Sprievodné informácie

Predchádzajúci článok: Kedy by mal štátny zamestnanec utiecť za hranice.

SLUŽBY ÚRADU: za celý čas evidencie na ÚP ponúkali 1. vrátiť sa do školy 2. nikam nevedúce sedenia s psychologičkou 3. trvalý pracovný pomer súvisiaci s brigádou v pochybnej firme, nie s povolaním 4. kurz účtovníctva, na ktorý neboli predpoklady; keď konečne otvorili kurz SBS, o ktorý bol záujem, už nebol nárok.

ZAPREDALA BY AJ RODINU? informácie z listu boli použité na celkom iný účel, než na aký boli mienené – keby odo mňa niekto vylákal údaje, ktoré by použil inak, než deklaroval, považovala by som to za podvod (keby takto naložila so správami o svojom bratovi, matka by ju vydedila); keby citlivé informácie zo súkromnej korešpondencie používal niekto iný než adresát-fyzická osoba, chápala by som toto ako porušenie listového tajomstva (je isté, že ak nezastavíme v zárodku takéto jednanie, potom jeho podporou pod prísľubom nejakých výhod budú mať najväčšie uplatnenie na úrade práce hackeri – uvažujte o tom, že každému sa môže prihodiť...)

NÁPLŇ PRÁCE ÚRADNÍČOK Ak je ňou zneužívanie postavenia a sliedenie, tak potom je zrejmé, že mi vznikne škoda práve preto, že predchodkyne tejto boli lajdáčky – okrem Matejčíkovej, ktorá ma išla vyradiť, lebo si poplietla 1YZ,05 so 1YZ,50 a ešte mi vynadala, že som ju na rozdiel neupozornila.

Nemám novinársky preukaz.

LEBO SA TO DÁ: byť firmou, radšej by som bola poctivou mafiou než obyčajným šmejdom; či je OVB mafia alebo nie, je nepodstatný detail – podstatné je, že keby to niekto robiť chcel, tak môže – priemerne inteligentný človek si domyslí, že najlepším dílerom je ten, koho nikto nepodozrieva (alebo ho podozrievajú všetci z niečoho iného), najlepšia práčka je tam, kam sa nikto nepozerá (kontrolór sa vyhne kontám podriadených, lebo predpokladá, že na nich bude skôr menej než viac), že najľahšie je zabiť toho, koho nikto nehľadá, a že základom úspechu je byť prvý (je normálne, aby z celého predstavenstva firmy všetko autorizovala iba jedna a tá istá osoba? nech už pán Vonkomer vyzerá originál akokoľvek, myslím si, že šikovný plastický chirurg by zo mňa urobil takého istého zhruba za týždeň – Tomáš by povedal: neuverím, kým neuvidím testy DNA).

 Z á v e r a poznámky

Je márne jednať s úradom práce korektne, keď úrad práce korektnosť nepozná – ibažeby vyžadoval od druhých to, čo neočakáva ani sám od seba. Všetci sa raz zídeme v jednej posteli a v KGB – tak sa spieva – KGB už neexistuje a OVB isto nie je vec, ktorú by túžili mať všetci spoločnú. Keby sa vo fakultnej nemocnici naučili určovať diagnózy správne, nič z tohto sa nemuselo stať

(že vám napíšu depresiu, neznamená, že ju naozaj máte – ak si úrad práce myslí, že mu prospeje taká vizitka, ako voziť sa na tom, že nejaký podvodník zneužil posttraumatický stres obete, nech sa páči: že som si osobné údaje do zmluvy vypísala sama, je podobné svinstvo, ako keď vám dá niekto predtým, než vás zastrelí, lopatu, aby ste si vykopali hrob).

 C i t á t y

(pre úspornosť sú vypustené okolnosti z kontextu zrejmé a niektoré čísla aj pre ich súkromnú povahu)

Odvolací orgán po preskúmaní

-rozhodnutia napadnutého odvolaním,

-spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho ako aj

-odvolania účastníčky konania

dospel k záveru, že (nesprávne a nezákonné) rozhodnutie úradu

č. k.: //// zo dňa 7.1.2015, ktorým v zmysle ustanovenia § 36 (1) b zákona o službách zamestnanosti dňom 8.11.2013 vyradil účastníčku konania z evidencie uchádzačov o zamestnanie

bolo potrebné zrušiť a vec vrátiť na nové prejednanie a rozhodnutie, nakoľko

úrad nedostatočne zistil a posúdil skutkovú a právnu stránku veci a v tej súvislosti si neobstaral všetky potrebné doklady pre svoje rozhodnutie,

procesne pochybil aj tým, že odôvodnenie rozhodnutia napadnutého odvolaním nespĺňa povinné obligatórne náležitosti v zmysle § 47 (3) zákona o správnom konaní, ďalej tým, že v danom prípade

pred vydaním rozhodnutia neuplatnil voči účastníčke konania v plnom rozsahu a náležite postup podľa § 33 (2) zákona o správnom konaní, tak, ako to správne namietala aj účastníčka konania...

...všetky potrebné doklady, ktoré s podnikateľskou činnosťou podriadeného finančného agenta bezprostredne súvisia, a to Zmluvu... zo dňa 31.10.2013 so spoločnosťou OVB..., ktorá tvorila právny podklad ... vyžiadať, založiť do spisu a preskúmať zo strany úradu bude v novom konaní nevyhnutné, aj relevantný podklad, ktorým došlo k zániku vyššie uvedenej zmluvy; za nedostatočné a nepreskúmateľné považuje odvolací orgán aj odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ako to správne namietala aj účastníčka konania: v odôvodnení svojho rozhodnutia je správny orgán povinný reagovať aj na prípadné pripomienky a návrhy účastníčky konania, ako aj na jej vyjadrenia k podkladom rozhodnutia a náležite sa s nimi vysporiadať, tzn. doslovne vysvetliť, prečo ich považuje za relevantné resp. nie – správny orgán nesmie svojím postupom tohto zákonného nároku účastníka konania pozbaviť, úrad bude povinný v novom konaní predvolať účastníčku konania.

Pre posúdenie predmetnej veci je rozhodujúca samotná skutočnosť vzniku oprávnenia prevádzkovať alebo vykonávať zárobkovú činnosť a nie skutočnosť, či začala alebo nezačala činnosť vyplývajúcu z oprávnenia vykonávať, resp. či z takejto činnosti mala alebo nemala príjem alebo zisk. Osvedčenie o zápise do registra vydáva (po zápise do registra a oznámení tohto zápisu do registra zo strany NBS) navrhovateľ tj finančná inštitúcia, s ktorou má podriadený finančný agent uzatvorenú zmluvu, a nie Národná banka Slovenska a vracia sa navrhovateľovi a nie Národnej banke Slovenska. Činnosť podriadeného finančného agenta sa považuje za podnikanie na základe osobitného právneho predpisu, tj zákona 186/2009, pričom podriadený finančný agent je o p r á v n e n ý z a č a ť vykonávať finančné sprostredkovanie odo dňa zápisu do registra... Časová os:

8.nov.2013 – zápis do registra; 26.feb.2014 – koniec registrácie;

21.nov.2014 – kontrola databázy úradom a žiadosť do Národnej banky;

15.dec.2014 – preskúmanie Národnou bankou; 19.dec.2014 – úrad prevzal odpoveď Národnej banky;

7.jan.2015 – rozhodnutie úradu o vyradení; 27.jan.2015 – okamžité doručenie rozhodnutia;

10.mar.2015 – žiadosť úradu do OVB; 18.mar.2015 – OVB prevzala žiadosť;

24.mar.2015 – úrad prevzal odpoveď OVB; 21.apr.2015 – rozhodnutie o zrušení rozhodnutia;

(2. júl 2015 – nové rozhodnutie; 6. júl 2015 – okamžité doručenie nového rozhodnutia)

 Prokuratúra odpovedala na tieto správy:

(podstatné pasáže boli podčiarknuté dodatočne)

B #### klame aj pri podávaní ruky (M #### vysvetľoval K #########, že podávanie ruky dlaňou dolu vzbudzuje u toho na druhej strane nedôveru, lebo týmto správaním sa vyznačujú agresívne vodcovské typy; zakázal mu podávať ruku dlaňou hore preto, že ide o znak poslušnosti, zakríknutosti, ktorá vo finančnom sprostredkovaní nemá miesto). Patrika B ####, ktorý sa neskôr stal mojím informačným vedúcim podľa zmluvy z dielne OVB sľubujúcej veci, ktoré nemohla splniť, som prvý raz stretla pri príležitosti jeho prezentácie smerovanej k mojej matke v rodinnom dome na N########## ulici č.¿¿ v Nitre, kde som bývala vedľa ďalších osôb, B #### rodine predstavila Mária, moja sestra. Z B #### som mala zlý pocit, hoci sa snažil zanechať čo najlepší dojem. Celkovo sa B ####### prezentácie zúčastnili 4 osoby troch generácií. Dúfala som spolu s ostatnými, že aspoň B #### vie, o čom hovorí, lebo ja som problematike nerozumela. Počas svojej prezentácie u nás B #### neustále narážal na šetrenie klientovej peňaženky, pričom šetrenie bolo vždy heslom matky. Medzičasom sa vyjadril, že by sa nejaké miesto u nich našlo aj pre mňa, ale zrejme táto opatrnosť vo vyjadrovaní neodrážala jeho pravý úmysel. Nikdy som OVB neposielala životopis. Keď sestra prišla zo školenia vyjarená, že „nás platia finančné inštitúcie“, skepticky som poznamenala „a čo tie peniaze padajú z neba?“. Potom mi Mária jedného dňa navrhla /a doteraz neviem, či ten nápad vzišiel z jej alebo inej hlavy/, aby som si krátila čas u OVB, aby som jej dokázala, že som schopná jednať s ľuďmi, o čom vždy pochybovala a mňa to hnevalo. Tak som sa dostavila na úvodné školenie, veď som nemala nič lepšie na práci, konalo sa na Vodnej ulici č.21 v Nitre, kam ma Mária priviezla autom, formou projekcie informačného súboru, ktorý vyzeral ako z PowerPointu, robila som si poznámky do zošita, pýtala som sa. Nadiktovali mi zoznam dokumentov, ktoré odo mňa treba, aby som získala odmenu za sprostredkovanie priamo, inak by museli mojich klientov písať na seba. Raz Mária zahlásila, že sa ide do kancelárie na podpis zmluvy, priviezla ma na miesto a sadla si vedľa mňa zľava, oproti sedel B #### a podával mi zmluvy spôsobom opísaným v článku (Asi) Najznámejšia firemná „kultúra“ na Slovensku. Predpokladala som, že Mária má zmluvy prečítané a upozornila by ma, keby v nich bolo niečo, na čo by som si mala dávať pozor. Začala som vpisovať svoje osobné údaje a dala som sa sledovať riadky pod nimi, nemala som naštudované príslušné zákony, najmä nie zákon o finančnom sprostredkovaní. Nenápadne som sa obzrela za Máriou, a tá súhlasne prikývla. V druhej zmluve som zalistovala a na odhalenej koži som cítila, ako ma prepichávajú prekvapené pohľady prítomných akože či to chcem vážne čítať, znervóznela som a v takom rozpoložení by som sa skutočne nedokázala sústrediť na porozumenie textu, prešla som si len nadpisy vrátane odstavcových a podpísala som. B #### predniesol poučenie, že v styku s OVB musím používať jeden a ten istý tvar. Hneď som uvažovala nad odchodom odtiaľ čo najďalej, necítila som sa tam pohodlne (žiaľ, Mária tiež nemala poňatia o predpisoch k finančnému sprostredkovaniu a nikdy predtým nečítala ich zmluvu). Po podpísaní zmlúv mi dali na víkend dve prázdne finančné analýzy – prvú z nich som vyplnila údajmi bývalej spolužiačky zo základnej školy bývajúcej v okolí, ktorá mi pomáhala s veľkou nevôľou, uviedla číslo telefónu otca miesto svojho a donútila som ju podpísať sa narážkou, že ak to nepodpíše, tak som tam nielen išla zbytočne, ale mi urobí dokonca škodu, lebo mám k dispozícii práve dve finančné analýzy a musím ich obe priniesť vyplnené, aby som splnila zadanie úlohy, chyby sú neprípustné. Druhú finančnú analýzu som dala podpísať matke, ktorá už bola klientom B #### na Máriino meno. B #### s výsledkom nebol spokojný, cez zuby cedil pochvalu. Čoskoro začal porovnávať neprirovnateľné: rodina Vargová bola vyčerpaná, kým rodina S #####ová a V ###ová priniesla nové ovocie; pýtal sa „čo je ťažké na tom, zavolať si známeho na stretnutie?“ a „čím to je, že po štyroch týždňoch som nepriviedla ani nového kolegu ani klienta?“ atď. Nasledovali neúprimné želania mnohého šťastia od tých, ktorým som sa pochválila so spoluprácou s OVB, zatajovanie sa, obmedzovanie sa na stretnutie starých známych bez obchodných účelov a pod. B ###### som do ksichtu pred všetkými chrsla „nevoniaš mi“ – rozišli sme sa a samostatné plány na ostatný týždeň som hlásila na pravidelných pondelkových schôdzach spolu s ostatnými, ale OVB nechce výhovorky, OVB chce výsledky. Nevyhodili ma najskôr preto, že sami neboli schopní operatívne zostaviť ani list a ja som bola ochotná im poskytnúť materiál na úrovni. Prišiel pozdrav od OVB. Poctivo som chodila na školenia, aj tie, ktoré som si financovala cestovným, a pešo po tom, ako vysvitlo, že B #### podviedol matku a Mária tiež zistila, že sa nechala B ###### vodiť za nos, takže ma prestala voziť, lebo definitívne skončila s OVB. Počas cvičných predstavení finančného trhu potenciálnemu záujemcovi som zistila, že B #### nielen návnady obmieňa od hostiteľa k hostiteľovi podľa toho, čo konkrétna osoba túži počuť, či už je to splniteľné alebo nesplniteľné, ale nabáda k tomu aj svojich zverencov slovami „veď oni vám sami prezradia, ako si ich môžete získať“. Uvedomila som si, že mi B #### poškodil, a toto bola posledná kvapka: chodila som medzi nich rozvracať im vzťahy v kolektíve z pomsty nie útokom, ale systematicky, kým ma to neprestalo baviť. Myslím si, že keby som podpísala B ###### ďalšie tlačivá a na dobré slovo mu zverila kartu s mojimi osobnými číslami, sedela by som teraz v base za podvody (fiktívne obchody), ktoré B #### napáchal v mojom mene. Riešila som prednostne matkine ťažkosti spôsobené B #####, avšak som stihla spísať podnet na prehodnotenie registrácie ohľadom B ####, poťažmo OVB, adresovaný Národnej banke, podporený dôkazným materiálom, z čoho NBS mala usúdiť, že s OVB nie je všetko v poriadku. Najnovšie som NBS upozornila, že niektorí spolupracovníci OVB by mohli mať problém s vysvetlením pôvodu svojho majetku. B #### odo mňa vymámil zoznam asi siedmich ľudí do biznisu s menami a číslami telefónu s krátkym popisom, o koho ide vo vzťahu ku mne – okrem jedného som všetkých obvolala s tým, aby nedvíhali volania z B ####### mobilu, ktorého číslo som im nadiktovala, nech si ho uložia ako „Nedvíhať“ – B #### mi môj zoznam síce vrátil, avšak mu nič nebránilo urobiť si predtým jeho odpis alebo kópiu ako zábezpeku na horšie časy. Na anketovom lístku od M #####, B ####### kamaráta, stálo, čo presne mám respondentovi naklamať – pozmenila som vetu Z dôvodu rozširovania podnikania hľadáme na trvalý pracovný pomer, živnosť alebo formou brigády ľudí na pozície či už v administratíve, ale aj marketingu atď; na: Nerobíme anketu náhodou, zháňame nových kolegov s administratívnymi, marketingovými a obchodnými zručnosťami (zvlášť ma zaujal moment, keď som s pôvodnou anketou oslovila ochrankára obchodného centra, ktorý odvetil „nájdite si inú obeť“ – najmä to posledné slovo). Na TPP falošne lákajú aj uniformné inzeráty ofaubákov na P◊◊◊◊◊◊◊ a K◊◊◊◊◊◊. Osvedčenie spolu s identifikačnou kartou PFA som zaslala do NBS po tom, ako sa mi B #### vyhrážal pokutou od NBS, ak neurobím, čo chce. Podpísanie zmluvy s OVB je v rozpore s mojím svetonázorom (odpor k obchodu a obchodníkom) a nezodpovedá ani môjmu IQ (nevýhodné podmienky) odhliadnuc od toho, že som túto zmluvu podpísala iniciálami, čo by sa pri právnych úkonoch, ktoré považujem za relevantné, nemalo stať, čo vyhodnotí určite aj psychológ tak, že pravdepodobnosť, že by som takú zmluvu podpísala, ak nie pod nátlakom, je cca 17%. Aj posudok viktimológa by bol zaujímavý. Nevytvorili mi podmienky, aby som tú prácu brala vážne. Podpísanie z mojej strany chcel B ####, nie ja.

Odhad preukázateľných nákladov [V Nitre dňa 17.3.2015]:

-cestovné náklady v rámci mesta pre výkon ankety minimálne 1€,

-cestovné náklady na „školenia“ Nitra-Trnava obojsmerne cca 5€,

-aktuálna fotografia cca 0,50€,

-fotokópia občianskeho preukazu cca 0,10€,

-fotokópia bankového spojenia cca 0,10€,

-notárske overenie kópie dokladu o vzdelaní 1,50€,

-kolok na výpis z registra trestov asi 3€,

-konkrétny zošit cca 1€,

-administratívne úkony minimálne 5€,

-právne úkony minimálne 70€,

-vyradenie z úradu práce (ktorý odvádzal zdravotné poistné) 15 mesiacov spätne, od ktorého uplynú dva mesiace – neviem vyčísliť v štádiu riešenia – za osvedčenie, lebo B #### mi „zabudol“ dať jedno tlačivo (keby mala ísť notifikácia úradu práce, nepodpísala by som B ###### nič, a keby B #### dal poslať notifikáciu úradu práce bez môjho vedomia, okamžite by som ukončila spoluprácu so spoločnosťou). Summa zatiaľ 87,20€ - nerátam obvolávanie kontaktov z paušálu čísla 0911880506 reg. na Antona Vargu (rodiča), reprezentatívne čižmy zakúpené matkou pri príležitosti spolupráce s OVB, výpis zo živnostenského registra do spisu a nefinančnú ujmu: v období spred spolupráce s OVB bol môj spoločenský život minimálny, od spolupráce s OVB nemám žiadny, musím sa hanbiť za značku OVB.

Na zvýšenie odmeny Patrika B #### (v našom prípade sprostredkovateľ) je spoločnosťou OVB určená kvóta produkcie ako aj kvóta pribudnutých ľudských zdrojov bez ohľadu na produkciu pribudnutých ľudských zdrojov, čo v praxi znamená, že čím viac osôb priviedol Patrik B #### do zmluvného vzťahu so spoločnosťou OVB a čím menej takto získaných osôb vypovedalo spoluprácu s OVB, tým vyššiu odmenu dostane Patrik B ####, pričom čím viac osôb, ktorých priamym nadriadeným je Patrik B ####, vypovie spoluprácu so spoločnosťou OVB, tým viac nových osôb musí priviesť Patrik B ####, aby si udržal status, ktorý sa môže časom prepadnúť buď v dôsledku poklesu kvality produkcie, alebo v dôsledku úbytku ľudských zdrojov u Patrika B #### (čím menej vyprodukujú osoby u Patrika B ####, tým viac musí vyprodukovať Patrik B ####).

Štatutárny orgán autorizoval zmluvu, v ktorej má byť samostatne zárobkovo činná osoba (ja) spojená s bankou Zuno, ktorá podnikateľské účty nepodporuje, čím sa spochybňuje takzvané skontrolovanie zmluvy zo strany OVB, inými slovami tú zmluvu nikto pred autorizáciou nečítal, lebo keby skúsený finančník zabudol kód konkrétnej banky, môže si ho vygoogliť do dvoch minút – ja by som takú zmluvu nepodpísala byť na strane OVB, lebo buď je nesprávny údaj bankového spojenia, alebo osoba nie je podnikateľ.

Technicky je originálom každý vlastnoručný podpis. Elektronický podpis vzniká pohybom grafického pera po grafickej tabuľke, pričom nevzniká stopa, čiže ak zanedbáme nuly a jednotky v pamäti počítača, ktorý údaje zo vstupného zariadenia zaznamenáva, nijaký negatív neexistuje, a teda každý výtlačok elektronického podpisu (pozitív) je originálom. Technicky vzaté je každý odtlačok pečatidla (negatívu) kópiou predlohy pečatidla (pozitívu). S prihliadnutím na fakt, že jedna osoba sa nemôže vlastnoručne podpísať ako iná osoba a zámena osôb nie je pravdepodobná, a s prihliadnutím na fakt, že pre použitie elektronického podpisu v civilizovanej spoločnosti je potrebné heslo ako prístupový údaj oprávnenej osoby, a s prihliadnutím na fakt, že odtlačiť pečiatku podpisu jednej osoby môže ľubovoľná osoba – aspoň pokiaľ tento spôsob autorizácie neupravuje zákon (spôsob uchovávania pečatidla, oprávnená osoba atď.), môžeme jednoznačne tvrdiť, že ak je na zmluve miesto originálu (vlastnoručného alebo elektronického) kópia, ide o podvrh z právneho hľadiska neúčinný, ktorý v mimoriadnych prípadoch neúmerne zvýhodňuje tú stranu, ktorá o ňom vie, a núti stranu, ktorá o ňom nevie, plniť domnelé záväzky, hoci strana vedomá si svojej výhody si záväzky plniť nemusí. Technicky vzaté vzniká prijateľný podpis pohybom v smere textu podľa jazyka (¬arabsky, latinsky®) a falsograf vzniká pohybom zhora nadol. Mali by sme sa zhodnúť minimálne v tom, že takýto spôsob autorizácie je sporný. Ak pán Vonkomer žije, nech to podpíše rukou.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 Iný pokyn a la P a t r i k B.

Keď budeš niekomu zakladať druhý pilier, tak zavoláš do Sociálnej poisťovne v mene klienta [myslí predstavíš sa ako klient], nadiktuješ jeho rodné číslo – ak pôjde o ženu, voláš ty, ak o muža, volám ja – podstatné je, aby si mala jeho/jej osobné údaje!!!! Zistíš, či má druhý pilier založený: ak áno, zmeníš ho, ak nemá, tak založíš vo VÚB Generali, tam to máme najlepšie zaplatené [myslí províziu]; ak má niekto inú DSS než VÚB Generali, tak mu presunieš dôchodkové sporenie do VÚB Generali.

Nikdy si nevymazávam kontakty z telefónu, nemôžem predvídať, ktorý sa mi kedy zíde.

 Iný pokyn a la J u r a j M.

Keď zistíte, že zmluvy vášmu vyhliadnutému človeku zakladal niekto z OVB, od finančnej analýzy upustite a hneď z ponuky vycúvajte (bez ohľadu na to, či človek na tom prerába).

 Analýza zmlúv z dielne OVB

 Čo OVB sľubuje

Súhrnne sa dá povedať, že to, čo je napísané v zmluve z dielne OVB, nemá s realitou takmer nič spoločné.

V čom je OVB v ý z n a m n á? V pozitívnom zmysle slova určite v ničom. V čom je OVB s p o ľ a h l i v á? V pozitívnom zmysle slova určite v ničom. V čom sú finančné inštitúcie partnerské OVB s i l n é? V pozitívnom zmysle slova určite v ničom. Kde má OVB milión spokojných klientov, keď len pri počte klientov stráda?

Pre koho má byť spolupráca s OVB ú s p e š n á? Pre spolupracovníka iste nie. V čom je vzťah s OVB pre spolupracovníka f é r o v ý? OVB má veľmi nízke až plytké štandardy. OVB r a s t spolupracovníka nepodporuje, priamo si ho vynucuje. OVB robí máločo v prospech klienta, máločo z dielne OVB sa dá nazvať k o r e k t n ý m. Čo sa týka klientely, OVB nemá prakticky žiadny p o t e n c i á l, komu sa dá, vyhne sa firme OVB veľkým oblúkom. Ak je niečo so značkou OVB z d v o r i l é, sotva býva úprimné. OVB nemá d o b r é meno.

Nikdy som nevidela zoznam produktov, jedinú smernicu (o províziách, o kanceláriách) ani časť B plánu kariéry, pričom plán kariéry poznám iba ako plagát na stene. Informačný vedúci nedal návrh na skončenie spolupráce so mnou ani po stretnutí s agentkou PartnersGroup. K ###### dával za podpis zmluvy klientom po 10 eur. Muži, s ktorými som celkovo mala v rámci OVB do činenia, ochraňujú osobné údaje takým spôsobom, že ich vypisujú alebo diktujú poza chrbát osoby, o ktorej údaje ide, finančnému domu, aby sa obohatili bez ohľadu na záujmy zneužitej osoby. Prvé, čo urobí klientovi B ####, je, že keď zistí získajúc si dôveru osoby, že je už poistená v jednom dome pričinením neviem koho, prepoistí ju vo svoj prospech inam, aj keby prerobila na odkúpnej cene investície, hovorí tomu audit. Neviem o tom, že by niektorý z nich znášal následky za to, že pretavil naivitu klienta do svojho osobného profitu. B ####, pokiaľ môže, vyplní hlavičku žiadosti, nechá klienta podpísať poistný návrh, a potom si doplní parametre podľa vlastného uváženia, nie podľa dohody s klientom. Robia, čo sa im zhora cez telefón povie, na obsah zmluvy (ktorú zrejme nikdy nečítali) nehľadia. Podávajú neúplné, nepresné, nezrozumiteľné, neprehľadné a zavádzajúce informácie. Predajná stratégia B #### bola silne nátlaková a nepoužiteľná. Školenie je v OVB príliš lichotivé pomenovanie družiny. M #### v kancelárii vystavoval alkohol vo fľašiach a dušoval sa, že postup v štruktúre podpíše len tomu, komu bude chcieť. Nikto, koho som v štruktúre stretla, nebol odborník. S obľubou smerovali klienta k poskytovateľovi, ktorý ani nevedel po slovensky. Potreby klienta ich nezaujímajú, do analýz zaznamenávajú iba to, čo sa dá predať.

Spolupracovník je nútený vyčerpať klienta na celé portfólio aj za cenu toho, že ťažiť bude jeho nadriadený. Spolupracovník žije v domnení, že zoznam dokladov pre registráciu je rovnaký, len nároky na finančnú gramotnosť sa zvyšujú. Spolupracovník je nútený zatĺkať, že má s OVB niečo spoločné, nie náchylný skrývať vlastné nápady za značku OVB. Čerstvo vygenerované prihlasovacie údaje do extranetu (extranet obsahuje prílohy zmluvy) sa doručujú až po podpise zmluvy, čo je neskoro. Preukaz nepotvrdzuje oprávnenie, je identifikačný – najväčšia hrozba zneužitia preukazu číha vo vlastnej štruktúre. A tak, ako si štátnik nemôže vybrať príčinu úmrtia (Ako chutí moc; urémia --> leukémia), spolupracovník OVB si nemôže vybrať dôvod odchodu z OVB: B #### sestre Márii vypočítal, akú dostane výplatu, a nedostala nič, plané sľuby --> našla si inú prácu; ja som firme spísala dôvody, pre ktoré zmluvu považujem za n e p l a t n ú, a hneď z toho bolo ukončenie spolupráce d o h o d o u. Vrabce čvirikajú, že agenti OVB sú súčasne aj agenti Dôvery z.p.

 V ý h o d y a n e v ý h o d y

zmien zmluvy oproti predchádzajúcej verzii z pohľadu spolupracovníka

Podstatné zmluvné ustanovenia, ktoré ostali bez zmeny (porovnané s realitou)

 Ako to funguje

OVB má systém, ktorý jej umožňuje diktovať si podmienky – mení si pravidlá hry a kto so zmenou nesúhlasí, skončil, pretože vraj nie je možné, aby vrámci jednej štruktúry existovali vedľa seba viaceré varianty (a ešte sa dozvieme, že sú tomu navine politici, pretože riešia stále znova a znova to, čo už raz bolo vyriešené, a hlavne sú navine poctiví ľudia, ktorí živia OVB).

 Ako sa to skončí?

Buď sa rozpadne tento štát alebo sa rozpadne OVB – jedno alebo druhé, pre obe tu nie je dosť miesta. Pravdepodobnosť, že sa to obíde bez súdu (ktorý by mal byť vzhľadom na zverejnené formalitou), je minimálna, a keďže súdny proces bude trvať veľmi dlho (horda právnikov ho možno natiahne rekordne), treba začať čím skôr. Alebo žeby pyramídovka stiahla chvost a preventívne prestala verbovať, aby si nevpustila do radov ďalšieho trójskeho koňa? Týmto vyzývam všetkých, ktorí majú záujem príslušnému súdu navrhnúť vyhlásiť zmluvy z dielne OVB za absolútne neplatné, aby dali o sebe vedieť (navrhovatelia sa identifikujú v rozsahu: meno, priezvisko, ulica, číslo, obec, PSČ, číslo poistenia).

 P.S.

Nebol spísaný žiadny dodatok k zmluve, ktorý by rušil povinnosť OVB zabezpečiť mi školiteľa, informačného vedúceho... Nakoľko som si s Patrikom B. nevedela prísť na meno, Juraj M. rozhodol, že ostanem bez školiteľa, lebo jemu sa so mnou pracovať nechcelo.

Ježiš povedal, kto je bez viny, nech prvý hodí kameň: úrad práce je viac-menej provizórna inštitúcia pomenovaná po práci preto, že spadá pod také ministerstvo (pokojne by sa mohol premenovať na úrad úhrady zdravotného poistenia) a ak OVB urobila niečo dobré, tak to svieti ako mucha v mlieku.

 Neodoslaná správa pre Národnú banku

Patrik B #### sa nám za podnet (odoslaný 18.3.2014) nepomstil rozbíjaním okien, zostal pri tom, čo mu ide najlepšie, presne v duchu pochybných nahrávok Iva Tomana: úspešný obchod (obživa) sa zakladá na opakovaní jednoduchých vecí – my si však nezamieňame vytrvalosť s poctivosťou. Dňa 1.4.2014 sa menovaný dostavil na adresu uvedenú v záhlaví Podnetu (lebo, citujem, „vypisovali neviemčo jednému riaditeľovi, druhému“, koniec citátu), pričom si stretnutie vopred, jemne povedané, dohodol použitím čísla telefónu, ktoré minimálne podľa písaných predpisov OVB Al.Sl. podlieha ochrane osobných údajov – takéto veci sa nerobia zo žartu. Nech hovoril s kýmkoľvek, vždy si bral do úst tretieho (osvedčené formulky: ja vám to nevyčítam; poviem vám jednu vec; to znamená). Obsahom hovoru z čísla 0917 585 234 (1.4.2014 12 : 32) okrem drzého a drsného zákazu (nepokladaj-mi-telefón) boli obvinenia z problémov, nárokovanie si okamžitého stretnutia zo strany B ####, volaná Mária Vargová odmietla a zložila skôr, než jej napadlo pohroziť súdnym zákazom priblíženia. Obsahom hovoru z čísla 0902 754 828 (1.4.2014 podľa všetkého o pár minút po predchádzajúcom hovore) bolo okrem iného pravdepodobne z pokynu nadriadených zastrašovanie matky tým, že ak ten podnet neodvoláme, dá nás na súd pre poškodzovanie mena, pripomínam, že sa cíti byť poškodený úradným listom – do smiechu bolo len tým členom rodiny, ktorí vedeli, že je to blbosť – a ako zámienku telefonátu uviedol, že mu ide o kontakt na dcéru, s ktorou sa údajne nevie spojiť, pričom ním označená dcéra nemala toho času žiadny neprijatý hovor a nikdy si nikoho neblokovala – pochybujeme, že by mu prišlo na um kontaktovať niekoho po skúsenosti, že je schopný robiť si záznam proti nemu. Obsahom stretnutia s otcom a matkou bolo okrem iného popretie existenciu tzv. stornokonta, keď B #### tvrdil, že províziu z nami zrušených zmlúv musel vrátiť. Argumentoval tým, že všetko bolo naňho narafičené a ak by bol skutočne taký, ako sme ho prostredníctvom podnetu vykreslili, neprišiel by nám vysvetľovať, ako sa veci majú. Domáci si pýtali vysvetlenie problémov im spôsobených, keď sa konečne dostali k slovu. Domáca si bola vedomá, že pokiaľ aj ona bude odmietavá, nastrojí jej úklady podobne ako dcéram skrz ňu. B #### prekročil dohodnutých 10 minút, na záver prehlásil, že nechá Márii 130 EUR (odškodné). Zvolený prístup naznačuje, že nadriadení pána B #### nemajú záujem svojho kolegu interne prešetrovať porovnaním verzií klientov jeho podriadených, jeho podriadených, jeho klientov a jeho samého s oficiálnymi dokumentmi (výrokom pána Hulalu: každá dobrá príhoda sa začína slovami „keď sme išli s Patrikom“). Teší nás správa, že sa vo veci začalo konať, lebo to na Slovensku vôbec nie je obvyklé. Dúfame, že v podnete sme dostatočne pomenovali, ako OVB premyslene využíva snáď všetky diery v slovenskom systéme, a zďaleka nie len právnom: ak za uplatňovanie, nazvyme ju firemnou kultúrou, v praxi nesie následky iba konkrétna SZČO, tak keď starší funkcionári OVB, ktorým to prešlo, zničia život jednému reprezentantovi, nahradia ho ďalším a tak stále dokola. Vyzerá to tak, že firma funguje ako holding viac-menej vďaka článku zmluvy, ktorý ruší povinnosť vyplácať odmeny/alikvotné provízie bývalému spolupracovníkovi, ktorý prešiel ku konkurencii vrátane partnerských spoločností a tiež ustanoveniu, ktoré trestá odídencov za to, že v snahe ochrániť svojich blízkych, ktorých boli nasmerovaní zo strany OVB zaangažovať ako prvých, nevydali ich osobné údaje týmto zloduchom a naničhodníkom. B #### dokáže človeku nahnať strach už len tým, ako vyzerá, avšak my sa najviac bojíme, že to, čo sa stalo nám, sa stane našim susedom, ktorí sa budú vediac, že nie sú prví, pýtať, prečo s tým doteraz nikto nič neurobil.

Diktátora?