„Ozvena“ len pre pripodobnenie. Ako hovoria múdre knihy, ľudské ucho vníma odrazený zvuk oddelene od pôvodného zvuku, ak je medzi nimi časový odstup aspoň desatina sekundy... aby bol odraz vnímateľný uchom, musí byť prekážka veľká. V prenesenom zmysle slova čosi sa udeje a vyvoláva to odozvu, ohlas, a to bez ohľadu na veľkosť.
*
„Slovensko si musí a chce pamätať obete druhej svetovej vojny a zverstvá, ktoré napáchal fašizmus. Pripadá mi preto zvláštne a nedôstojné, že sa z témy konca osláv vojny stala politická téma,“ hovoril Fico vo svojom prejave. (SME)
J. V.: Neviem na 100 %, či to odznelo takto – ale pripusťme, že hej. Ale je to komunikačný nezmysel. Mnohí čitatelia, ktorí ma poznajú, dobre vedia, že píšem pravidelný seriál „jazykové okienko“ - - - Ten záver by mal znieť nasledovne: „Pripadá mi preto zvláštne a nedôstojné, že sa z osláv konca druhej svetovej vojny stala téma na politikárčenie.“
Ale k obsahu tohto úryvku: Pochybujem, že by sa na Slovensku našiel niekto, kto by mal problém či ťažkosť uznávať význam ktorýchkoľvek obetí pri oslobodzovaní nášho územia. Rovnako tak odsúdenie zverstiev nacizmu, fašizmu, ale aj domáceho klérofašizmu. Bol by politický samovrah, ak by niekto mienil niečo podobné vôbec naznačiť.
A ak sa v niečom „robil problém“ – pán premiér by nemal posúvať význam výhrad, ktoré v SR zazneli, kde išlo iba o riziko interpretácie prípadnej podpory prezidenta Putina tým, že sa premiér objaví v hlavnom programe, a to pri vojenskej prehliadke.
Ale premiér Fico predsa nie je totálny hlupák a riadne si to premyslel – čo sa dá považovať za úctu k padlým hrdinom druhej svetovej vojny a čo by už bola otvorená podpora súčasného prezidenta Putina.
Mám subjektívny pocit (dojem?), že politik Fico viac ako iní si zvažuje takpovediac na laboratórnych váhach, čo ešte môže a čo už nie, zrejme aj preto čakal do poslednej chvíle, kým oficiálne oznámil zámer odísť do Ruska. Podľa krátkej agentúrnej správy mu dôchodcovia v obci Nicovô pri Liptovskom Mikuláši tlieskali, odhady preferencií má stále vysoké – takže, inak to ani nemohlo vyústiť.
Zdanlivo nesúvisiaca otázka, ktorá sem azda aj nepatrí, je: Kedy sa budú postihovať aj tí, ktorí za 42 rokov socialistickej totality sa prehrešili proti ľudskosti, spôsobili úmrtie nevinných obetí, alebo rôznym spôsobom konali v rozpore s vtedy platnými zákonmi?
†
„Posledný exces Matoviča, keď Procházku nazval zlodejom, špinou a niekoľkokrát zdôraznil, že špinu špinou nevyčistíš, prekročil hranice nielen etiky a morálky, ale diskvalifikoval stranu OĽaNO z povolebnej spolupráce s pravicovými stranami a zrazil jej koaličný potenciál na nulu. Po pondelkovom zúrivom nájazde aj skalní podporovatelia jeho strany museli pochopiť, že vo vrcholovej politike osoba ako Igor Matovič nemôže mať miesto.“ (Jana Telekiová, blog Denníka N)
J. V.: Pekne to znie, čo napísala pani Jana T., ale skúsme sa pozrieť na najväčšieho „precedu“ medzi všetkými predsedami, akých sme kedy mali – pomohli všetky lapsusy a kiksy, aby potenciálni voliči pochopili, že pán predseda sociálnu demokraciu iba imituje a má od tej skutočnej na hony ďaleko? Nie, ešte mu tlieskajú. Takže tí, ktorí chcú mať v politike človeka, akým je Igor M., tak ho budú voliť.
A skúste sa mrknúť na to, ako reagovali lídri strán vo Veľkej Británii, keď neuspeli v ostatných voľbách. Odstúpili, aby tak umožnili uskutočnenie sebareflexie ich strán. U nás hudba ďalekej budúcnosti. Ak vôbec!
To, čo urobil I. M., by mne stačilo na to, aby som sa mu vyhol na vzdialenosť viditeľnosti na obyčajnej pešej zóne, a to som absolútne bezvýznamný občan, po ktorom ani pes neštekne. Ale sú naši politici schopní urobiť primerané kroky k tomu, čo pán politik I. M. popáchal? Hmmm, značne pochybujem, kým ma o tom nepresvedčia skutkami – na reči nech nikto nie je zvedavý…
†
„Prečo sú kresťania menšinou? Odpoveď na túto otázku leží v definícii kresťana, keďže základnou charakteristikou kresťana je pravidelná účasť na nedeľnej bohoslužbe. Účasť však štatistiky nezvyknú reflektovať a tým pádom sa religiozita v značnej miere skresľuje.“ (Matej Mihalík: Prečo sú kresťania diskriminovanou menšinou? – blog Denník N)
J. V.: Neviem, kde zobral autor Mihalík istotu, že kresťan je ten, kto realizuje pravidelnú účasť na nedeľnej bohoslužbe.
Kde zobral definíciu, že stačí iba byť tým, kto absolvuje účasť na nedeľnej bohoslužbe.
Som relatívne starý jedinec, aby som len tak pre nič za nič prijal podobnú definíciu. Skúsim sa odvolať na „Nový zákon“, kde je veľa „záchytných bodov“ – ale vyberiem si iba jeden jediný. Keď našla rodina Pána Ježiša Krista medzi mnohými učeníkmi a ľuďmi, ktorí ich sprevádzali istý čas, zaznela otázka, prečo „ignoruje“ rodinu… Odpoveď bola zdanlivo neuveriteľná: Ten je môj brat, moja sestra, kto plní vôľu môjho Otca.
My, a to s odstupom času viac ako 2000 rokov, vieme – Boh sa nám dal spoznať ako Boh Láska – kto zostáva v láske, ten zostáva v Bohu a Boh zostáva v ňom.
Takže podstata je oveľa hlbšie. V tom, či žijeme lásku, či ju uskutočňujeme, či máme skrze ňu * s ňou * a v nej ukotvený náš život – a nie to, či budeme formálne ako dajaký zamestnanec presne včas v chráme na nedeľnej bohoslužbe.
„Vy ste soľ zeme. Keď soľ stratí chuť, čím ju osolia? Na nič už nie je súca, len ju vyhodiť von, aby ju ľudia pošliapali.“ (Takto to stojí v Evanjeliu)…
Matej, Matej, Matej – miluješ ma? Alebo sa na lásku iba hráš ako niektorí politici v SR sa hrajú na zástancov občanov…
†
