...mohamedánmi bezcitne predaní do otroctva, ktorí boli umučení morbídnymi džihádistami, ba aj ukrižovaní?!
Mt 7, 15-20: Chráňte sa falošných prorokov: prichádzajú k vám v ovčom rúchu, ale vnútri sú draví vlci. (16) Poznáte ich po ovocí. Veď či oberajú z tŕnia hrozná alebo z bodliakov figy? (17) Tak každý dobrý strom rodí dobré ovocie, kým zlý strom rodí zlé ovocie. (18) Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie a zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie. (19) Každý strom, ktorý neprináša dobré ovocie, vytnú a hodia do ohňa. (20) Teda po ich ovocí ich poznáte. ((koniec citátu))
V skratke: dobrý človek robí dobré skutky, zlý človek robí zlé skutky ((toto má univerzálny dopad – aj jedinci a aj vlády, štáty, cirkevníci Vatikánu, politici, programy, teda čokoľvek)). Pravda, aj dobrým ľuďom sa občas nepodarí a urobia zlý skutok, dobrý človek toho však ľutuje a minimálne sa ospravedlní ((aj mne je ľúto, že občas urobím nejakú „chybu“ alebo „skrat“ – väčšinou sa ospravedlním a priznám si chybu či omyl a aj keď by mi druhá strana nevzala moje „pardon“ do úvahy, vždy ma to zabolí, mrzí, trápi)). Zlý človek neprosí o odpustenie a robí zlé skutky programovo. Poznáte niekto osobne zlého človeka, ktorý okolo seba šíri mier a lásku? ((To skôr priletia mimozemšťania a budú papkať islamistov na raňajky, na obed, na večeru))...
A čo „hovorí“ samozvaný zakladateľ totalitnej ideológie v Koráne?
3: 31.Rci: „Ak milujete boha, potom ma nasledujte a boh vás za to bude milovať a odpustí vám vaše viny, veď Boh je odpúšťajúci, súcitný." 32.Rci: „Počúvajte boha a posla jeho! Ak sa obrátite chrbtom... Boh veru nemá rád neveriacich."
7: 156. ... Ja zapíšem dobré tým,... 157. tým, ktorí nasledujú posla, proroka neučeného, ktorého nájdu oznámeného im v Tóre a Evanjeliu a ktorý im prikazuje vhodné a zakazuje zavrhnutia hodné, ktorý im dovoľuje pokrmy výborné a zakazuje im škodlivé a sníma z nich ťaživé povinnosti a putá, ktoré ich ťažia. A veru tí, ktorí v neho uveria a podporia ho a budú nasledovať svetlo, ktoré bolo s ním zoslané, tí budú blažení!" 158.Rci: „Ľudia, ja veru som poslom božím k vám všetkým vyslaným od toho, ktorému patrí kráľovstvo na nebesiach aj na Zemi. Nie je božstva okrem neho a on je ten, ktorý život aj smrť dáva. Verte teda v boha a posla jeho, proroka neučeného, ktorý verí v boha a jeho slová, a nasledujte ho - snáď sa ocitnete na ceste správne!"
Pán Ježiš Kristus bol tak pokorný vo svojich vyjadreniach, že nikdy seba nekládol na prvé miesto, nevydával sa za Boha, za Pána, za Vojvodcu ((hoci my sme presvedčení, že jeho skutky hovoria za VŠETKO!)) – mimochodom – odporcovia kresťanstva vysmievajú veriacich, že ÚDAJNE veríme v troch „bohov“, pričom každý znalý teológ a filozof mysliteľ vám prezradí, že univerzálny BOH môže byť len jeden jediný, inak by nemohol byť vôbec – lenže vysvetľuj džihádistovi na horiacej hranici o akomsi mystickom vnútornom živote Boha v troch osobách! To skôr dohorí posledné poleno pod hranicou, kým by si to slovami dokončil… Vraha však pravda nezaujíma, keď stína nevinného.
Teraz sa pozrime, akým bol pseudo-prorok „M.“ človekom. Prepadával karavany, lúpil, predával ľudí do otroctva!, vyvolával konflikty a vojny, vraždil svojich odporcov (a aj vyzýval k vraždeniu ostatných!), bol naplnený nenávisťou, spal s deväťročným dievčatkom (!). Napáchal neúmerne príliš veľa zla na to, aby mohol byť označený za »dobrého človeka«, a to dokonca aj v rámci podmienok vtedajšej doby. Keď bol slabý, fňukal, ako ho všetci diskriminujú a ubližujú mu. Keď sa diplomaticky posilnil, dal im riadne na frak, končilo to väčšinou ich smrťou alebo otroctvom. Mnohých povraždil sám alebo aspoň dal povraždiť. ((Vražda zostane vraždou, nech sa akýkoľvek propagátor bude snažiť! - - - a čo vkomponoval do satanom našepkanej knihy? - - - 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Boh ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Boh, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Boh počujúci je, vševedúci! - - - TOTO JE TEN NAJVÝSTIŽNEJŠÍ DÔKAZ TOHO, ŽE TOTO BY BOH NIKDY NEPRIKÁZAL – BOH SI TOTIŽ SÁM SEBE NEBUDE ODPOROVAŤ... A ak by chcel zlikvidovať niekoho, má na to svoje spôsoby, je totiž Pánom aj Prameňom života, bytia, existencie. Nepotrebuje na to džihádistov, ajatoláhov, imámov, dokonca ani absolutistické podrobovanie sa jednotlivých ľudí – nakoľko iba v slobode vykonané rozhodnutie má svoju cenu – v totalite je ľahšie byť podrobeným)).
Ak čítam Korán, potom sa to v ňom len tak hemží výzvami na vraždenie všetkých odporcov a nenávisťou k nim ((nielen k odporcom, ale aj ku všetkým, ktorí sú inej viery, ktorí sú nevercami, ale aj proti svojim odpadlíkom)). Teda, jeho život je v súlade s tým, čo učil svojich nasledovníkov. Dokonca on alibisticky zvaľuje na boha, že robí len to, čo po ňom boh žiada:
10: 15. A keď sú im prednášané znamenia naše ako dôkazy, tí, ktorí v stretnutí s nami nedúfajú, hovoria: „Prines nám korán iný než tento, alebo v ňom vykonaj zmeny!" Odpovedz: „Neprináleží mne, aby som sám o sebe ho menil, ja len nasledujem to, čo bolo mi vnuknuté, a bojím sa, nebudete počúvať na pána svojho, trestu dňa strašného. "
Život pseudo-proroka „M“ bol zlý, teda je logicky zlé aj jeho »učenie« ((celý komplex totalitnej ideológie)). To možno rozpoznať aj takzvaným sedliackym rozumom (prostou logikou či múdrosťou), bez dlhých komplikovaných štúdií. Zlý človek prináša zlé myšlienky (zlé myšlienky a zlé slová a zlé činy a aj zlé nečiny). A že je v Koráne aj dobré? Ak budete mať čiastočne nahnité jablko, zjete ho celé? Alebo ho skôr celé vyhodíte? Ja ho ani nevykrojím, jablko je už zasiahnuté a hniloba sa šíri aj do miest, ktoré ešte vyzerajú na prvý pohľad zdravo.
Mnohé médiá v Európe šíria demagogické zvratky, že »vraj« v každom náboženstve sa nájdu neprijateľné vety ako v Koráne.
Ak uznáme, že od „zoslania Ducha svätého“ je „Starý zákon“ pasé ((tam v niektorých historických knihách boli popisované kruté boje proti modloslužobníkom a rúhačom, takže ťažko očakávať, že by šlo o čičíkanie a ihrušky, veď vojny počas celých dejín ľudstva mali svoje nemilé dôsledky… My delíme dejiny na dejiny pred príchodom Pána Ježiša Krista a po Jeho nanebovstúpení bol kľúčový bod „zoslanie Ducha svätého“ – ale aj z laického pohľadu prípadných neveriacich je zlomovým prvkom letopočet „0“)), tak ako chcete nájsť v „Novom zákone“ čo len približne tak hrôzostrašne adekvátne partie Koránu?!
Vety o tom, že by sa viera musela šíriť vojnami, bojmi, stínaním hláv, ukrižovávaním a oproti tomu odmeňovať tých džihádistických vrahov nebeským blahom so 72 pannami ((komusi chýbala šťavnatejšia fantázia?!)) – to sú tak slaboduché klamstvá, že by to takmer nestálo za reč.
Ak niekto v histórii šíril kresťanstvo križiackymi vojnami, imperiálnym dobíjaním nových území, kde nanútili domorodcom konverziu na kresťanstvo – to všetko konali dotyční horlivci v rozpore s „Novým zákonom“ (biblie) a je to ako s akoukoľvek inou kolektívnou vinou – ak niekto koná zverstvá alebo zločiny, zodpovedá si sám za svoje činy. Lenže podstatný rozdiel tu predsa len je – v „Novom zákone“ (biblia) také príkazy nie sú a v Koráne áno. Takže všetci mohamedáni, ktorí to nekonajú, sú „zlí“ mohamedáni. Buď ste v súlade so svojou „svätou“ knihou alebo nie ste.
Ešte raz k Bohu – Boh nepotrebuje človeka či ľudí, ale človek či ľudia potrebujú Boha, hoci chápem ateistov, že im to píli uši, kresťania dneška však už neprenasledujú neveriacich – povedzme, že aj toto je ovocie pôsobenia Ducha svätého, ktorý nikdy nejde proti slobodnej vôli človeka – na rozdiel od rúhavých bludov mohamedánov, ktorí si smrteľne vážne namýšľajú, že sú povinní byť predĺženými končatinami svojho ireálneho boha…
Ako s obľubou vravím – článok do blogu nie je diplomová práca, takže ho nehodno umelo naťahovať - - - tvrdenie pápeža Francesca a mnohých, ktorí ho napodobňujú, že medzi kresťanstvom a totalitnou ideológiou »islam« nie je takmer žiadny rozdiel – vyvoláva rozpaky, sklamanie, počudovanie, pohoršenie – ba, aj otázku typu „A čo všetci tí mučeníci, ktorí boli obeťou tejto totalitnej ideológie!?“
Odpusť, Bože, toto poblúznenie!
+
+
+
+
Don't worry, be happy!
+
+
+
+
BONUS – mimo článok
…vymyslený list Ježiškovi, ktorý by začínal tak detsky »nevinne« - „Milý Ježiško, prines mi PRAVDU!“
„Povedz mi, Ježiško, prosím, či som Ťa až tak hrozne hneval celý rok, že musím pod stromčekom čumieť na niečo, čo si vôbec neprajem?! Povedz mi, či je správne, že dokonca ani ten stromček nemôžem rozsvietiť tak, ako by som si želal, lebo to nie je haLaL.
Ja viem, asi som hneval, Alahu sorry.
Sľubujem Ti, milý môj Ježiško, že už budem dobrý. Budem s nadšením mávať nad nekontrolovaným prílevom mohamedánov, budem pokorne ignorovať, že vznešení mohamedáni majú vo svojich moderných mobilných telefónoch perfektne zaznamenané realistické fotografie krutých popráv inovercov, nevercov a odpadlíkov od viery z toho teroristického =štátu= DAESH… Budem sa naivne tváriť, že ide iba o také miniatúrne nedorozumenie »nevinných« migrantov… Sľubujem, že mi pokorne nebude vadiť, že títo borci pašujú drogy, zbrane, sarin a inštrukcie svojich veliteľov. Prisahám Ti, že ak si to náhodou budem aj myslieť, sám si nafackujem, ba ešte sa sám udám – to predsa musí pochopiť každý človek na tejto planéte!
Sľubujem Ti, milý Ježiško, že sa budem veľmi snažiť »byť nadšený« a vôbec ma nebudú zaujímať fakty, povedzme, že Nemecko nestíha integrovať imigrantov, že sa domorodí Nemci zobúdzajú z merkelovsko-junckerovskej demagógie a všímajú si aj sexistické obťažovanie svojich skromných žien, že podaktorí byrokrati volajú po plotoch na hraniciach – NIE NIE NIE – to by bolo predsa sprosté ohováranie! Svätá Angela, osvietená kýmsi čímsi, predsa hrdinsky sústavne víta všetkých a bude naďalej aj tohoročných trojmiliónových – jednoducho a jasne – už nikdy si nenechám nabiť do hlavičky takéto hlúpe aj neoverené KLINY!
Ej veru, už nikdy sa nenechám ohlúpnuť akýmikoľvek faktami a navždy sľubujem, milý môj Ježiško, že budem veriť už len tým z našej drahomilovanej elity, čo to so mnou myslia vždy len a len dobre. Bol som hlupák, že som mal nejaký názor – a tým už aj končím…
A keď som už takto dobrý, milý môj Ježiško, môžem sa, prosím, vrúcne pomodliť za ten krásny multikulturalizmus? Mne by sa bez toho zrejme veľmi ťažko zaspávalo…
A vieš čo, mohol by si tomu Alahovi povedať, nech mi dá svätý pokoj?“ ((koniec humoristickej vložky))
++
Rozkol hlavného prúdu islamu na dva smery sa vyvíjal od smrti proroka Mohameda v roku 632. Vtedy vznikla otázka následníctva. Hľadal sa najlegitímnejší vodca, ktorý by riadil spoločnosť veriacich:
Šiiti určili Aliho, zaťa a duchovného syna Mohameda aj kvôli pokrvnému vzťahu
Sunniti si vybrali Abu Bakr-a, obyčajného muža, celoživotného priateľa Mohamedovho aj kvôli kmeňovým tradíciám.
Väčšina moslimov podporovala Abu Bakra, ktorý sa stal prvým kalifom. Spomedzi nich boli sunniti vždy väčšinoví. Predstavujú dnes okolo 85 % moslimov na svete. Krajiny, ktoré obýva väčšina šiitov sú Irán, Irak, Azerbajdžan, Bahrajn, dôležité minority sú aj v Pakistane, Indii, Jemene, Afganistane, Saudskej Arábii a Libanone.
Okrem týchto dvoch veľkých vetiev viery sú aj menšinové: Alauiti v Sýrii, aleviti v Tunisku, drúzovia roztratení po celom Blízkom východe a kharidžiti v Ománe a Maghrebe.
Aké rozdiely sú medzi nimi?
Sunniti vyznávajú Korán ako božské dielo: Imám je volený náboženský vodca mužskými veriacimi, ktorý obstaráva spojenie medzi veriacimi a Allahom.
Šiiti uznávajú imáma pochádzajúceho z rodiny Mahomedovej ako nevyhnutného vodcu spoločenstva, ktorý má autoritu priamo od boha. Preto je aj duchovenstvo veľmi štrukturované.
Praktické dôsledky toho sa prejavujú tak, že sunniti uznávajú jednotu náboženstva a politiky v jednej osobe, šiiti velebia oddelenosť týchto funkcií. V Maroku je majorita sunnitská, kráľ je aj vodca veriacich, zatiaľčo v Iráne sú tendencie šiitské, ajatolláhovia sú nezávislí od výkonnej moci.
Prečo sú v konflikte?
Už niekoľko týždňov sú rozpory medzi šiitmi a sunnitmi menej vieroučné a viacej politické. Prejavujú sa na princípe geopolitického rozdelenia. Šiiti vedení Iránom sú od islamskej revolúcie v 1979 v otvorenom konflikte so sunnitmi, považovanými za skazených a zapredaných „veľkému americkému Satanovi“.
To naznačuje už niekoľko rokov ideu šiitskej moci, výraz, ktorý vyšiel z úst jordánskeho kráľa Abdallaha v roku 2004. Tento dáva do jednej kategórie Irán, Libanon, Pakistan, Irak, Sýriu a časť Libanonu spolu s Hizballáhom.
Ale politické aliancie prekračujú náboženské rozdiely: Irán podporuje palestínsky Hamas (sunniti), Bašára Al-Asada (alauita) alebo aj kresťanské Arménsko viac ako šiitský Azerbajdžan.
Čo sa deje v Iraku?
Pre pochopenie súčasnej situácie treba spomenúť americkú intervenciu v Iraku v 2003. Sunniti, ktorí tam predstavujú tretinu populácie a držali moc počas vlády Saddáma Hussajna, sú potlačení. V postavení marginalizovaných obetí násilia sa búria proti novému režimu šiitov, buď prostredníctvom manifestácií alebo násilia. Niekoľko ústupkov premiéra Núrí Al-Malíkího, ktorý je ako šiit pri moci od 2006 ich neuspokojujú.
Viacero sunnitských kmeňov je prepojených s džihádistami zo zoskupenia „Islamský štát” v Iraku a krajinách Levantu, ktorých vplyv neprestáva rásť už od odchodu Američanov v roku 2011. Z hľadiska požiadavky stať sa hlavnou sunnitskou politickou stranou Iraku presadzujú sunnitský kalifát, ktorý by spojil Irak a Sýriu. V súčasnosti kontrolujú dôležitú časť severného Iraku, ktorého druhé najväčšie mesto krajiny je Mosul.
+
+
((Židovsko-kresťanská civilizácia ráta deň od večera predchádzajúceho kalendárneho dňa po ďalší večer, takže autorovi článku zahráme VIDEO-pieseň na želanie k narodeninám od Hany Hegerovej... hoci nejde o =okrúhle= výročie))
