...rozprávanie o dávnoveku (o božstvách aj hrdinoch); báje, výmysel, blud; pripisovanie nejestvujúcich vlastností a podobne. Tradíciou prenášaná predstava alebo príbeh o vzniku Sveta, o prírodných javoch, o hrdinoch a podobne; v prenesenom zmysle je to nepodložená správa, vyzdvihujúca istý jav alebo človeka...
Ale za nami je odhadom 14 storočí spoločných dejín s tou časťou sveta, kde panoval a panuje »totalitná ideológia islam«. To nie je novinka, ktorá by tu bola iba ostatných päť či desať rokov.
Ak by ste vy a vám podobní (novinári, politici, »slniečkári«, aktivisti, pseudo-neziskovky) nezatvárali oči pred historickými faktami, pred tým, čo je zapísané do kroník, do dejinných zápisov nespočítateľného radu odborníkov, ale aj politikov, ba aj do pamäti obyčajných ľudí, tak by ste nemohli tvrdiť, že ktosi tu šíri akési bohapusté a štvavé drísty nenávistných fanatikov (klamárov, hoax-writerov) a podobne.
Dokonca by som to pritvrdil. Vy sa situujete do role novodobých bojovníkov za ľudské práva, ale naopak, vy pamiatku tých skutočných bojovníkov (za ľudské práva), ktorí už položili svoje životy za vyššie ciele Celku (Spoločností, Kultúr, Civilizácií) – negujete, vysmievate, ponižujete a poeticky dodané: bojovníci za ľudské práva sa kdesi v hroboch rozhorčením obracajú!
Takže k islamu, kde zo sémantického jadra slova vyplýva preklad „podriadiť sa“ a nie „náboženstvo mieru“ ako sa to propagandisticky šíri médiami ako rakovina.
Islam je o absolútnom podriadení sa Alahovi, kým všetci a všetko nebude patriť Alahovi.
Je pojem Alah prekladom slova „Boh“? Nie. Samozrejme, že v rámci taktiky klamať ne-mohamedánov – robia aj to... Vzali meno Alah, čo je v arabčine doslovný preklad pre slovo Elohim, a použili to v Koráne, aby mohli hovoriť, že sme rovnakí. Ale slovo Alah je v islame používané pre iného »boha«. »Boh Biblie« je živý boh, »Alah islamu« je „Pánom tohto sveta“ (v kresťanskej teológii a v Písme sv. je »Pánom tohto sveta« - diabol), je z ducha Antikrista.
V teologickej rovine „Alah islamu“ popiera, že Pán Ježiš Kristus je Boží syn. Keď budeme čítať v Prvom liste sv. Jána v 4. kapitole časť od prvého verša až do tretieho, tak ten to hovorí veľmi jasne, že ten, kto vyznáva, že Kristus prišiel v tele, teda Boh sa stal človekom a žil medzi nami, tak má ducha od Boha. A ktokoľvek to popiera, tak má ducha Antikrista („Milovaní, neverte všetkému, čo je duchovné, ale rozlišujte, či sú tí duchovia z Boha. Do sveta totiž vyšlo veľa falošných prorokov. Podľa tohto Božieho Ducha poznáte: každý duch, ktorý vyznáva Ježiša Krista, je z Boha. Žiadny duch, ktorý Ježiša nevyznáva, však nie je z Boha, ale je to ten duch Antikrista, o ktorom ste počuli, že má prísť. Už teraz je na svete!“ 1 Jn 4, 1-3). Takže je veľmi jasné, že „Boh kresťanov“ a „Alah islamu“ nie je rovnaká entita (to skôr peklo zamrzne a budete sa tam korčuľovať). Mohamedáni síce majú niektoré rituály, ktoré sa ako tak snažia kresťanstvo napodobniť, a napodobňujú aj mnoho židovských rituálov, ale to neznamená, že vyznávajú rovnakého Boha. Biblia jasne prezrádza, že klaňať sa Bohu je nutné predovšetkým v duchu – keby sa ktokoľvek klaňal hoci aj päť či N razy, organizovane a hromadne, ale nie je to vo vnútri, v duchu, márne je také klaňanie. Podobne aj s odporom k bravčovému mäsu – v Novom zákone je zdôvodnenie, že ide o človekom vymyslenú požiadavku...
V teológii aj vo filozofii sa môžeme poučiť o atribútoch Boha, čiže o tom, čo musí Boh spĺňať, inak by nebol Bohom – pripodobnil by som to k matematike alebo fyzike, kde sú axiomatické veci, ktoré buď sú alebo nie sú a tretiu možnosť tým vylučujeme, primitívny príklad je 2 + 2 = 4, čokoľvek iné je omyl, chyba.
Aby som čitateľov neunúval siahodlhými traktátmi, spomeniem iba pár drobností.
„Zjavenie“ uskutočňoval Boh vyvolenému národu v priebehu mnohých stáročí a isté veci boli zapísané do kníh „Starého zákona“ – zapisovali to ľudia inšpirovaní Bohom, či už kňazi alebo proroci, odobrené to bolo zázračnými udalosťami, prípadne svedectvo niesol samotný „vyvolený národ“ Izraelitov.
Podľa proroctiev došlo k vteleniu (inkarnácii) Boha, žil, vyučoval, trpel, bol mučený a ukrižovaný, z mŕtvych vstal ((o tomto sa oficiálne tvrdí, že je to tajomstvo viery)). Záverečnú časť „Zjavenia“ napísali evanjelisti, apoštoli... Absurdum nad všetky nezmysly, ak by po šiestich storočiach od zmŕtvychvstania prišiel pravý a jediný Boh s ďalším „Zjavením“ – a načo? To, čo spísali ľudia okolo pseudo-proroka Mohameda, je v príkrom protiklade proti už zjavenému. ((Priznávam sa, že ma prekvapilo, keď som sa z úst istého mohamedána dozvedel, že samotný Mohamed nepísal Korán, ale zapisovali mnohí ľudia a po smrti Mohameda v roku 632 to „pozostalí“ prehnali do tej miery, že miesto približne sedem a 1/2 tisíc výrokov zrazu mali niektorí zapisovatelia 150 000 a viac výrokov (niektorí dokonca 750 000!). Aj keď došlo ku konsenzu, čo definitívne ponechajú a čo nie, tak dodnes v tom majú mišmaš – aj preto sú extra-špeciálne chúlostiví, ak by niekto chcel kriticky polemizovať o Koráne, aj preto sa tresce vysokými trestami, keby niekto spochybňoval Korán aj pseudo-proroka M.))
Nejestvuje žiadny dôvod, prečo by Boh mal protirečiť sám sebe. Už to samotné je rúhanie proti Bohu a aj proti pravde.
Načo by ustanovil Boh akéhosi „posla“ v podobe pseudo-proroka M.? Boh sám prišiel na tento svet a svojím životom ukázal zjavnejšie ako akékoľvek písané slová, o čo mu vskutku ide. Boh a Alah nie sú jeden a ten istý. Boh nepotrebuje zástupcu, ktorý by mečom bojoval, ktorý by vypisoval obmedzenia podvoleným atď. V Koráne vyžaduje Alah absolútnu podriadenosť. Skutočný Boh ponecháva slobodu človeku, ale je s tým spätá aj zodpovednosť (ako trefne vymysleli iní – karme neujdeš, klasická teológia vraví o prozreteľnosti, ale to je zostarnutý výraz).
Načo? Ak by šlo pravému jedinému Bohu o totálnu podriadenosť, tak už pri stvorení človeka (ľudstva) by si to vyriešil sám a pohodlne – napríklad, stvoril by si robota, bábku, otroka, poddajnú bytosť. A bolo by vyriešené.
Boh ako žriedlo bytia, je zároveň aj Bohom slobody! On je trpezlivý a očakáva, že hoci človek nemusí, nie je „kopaný“ či nútený do podriadenosti, sám sa v slobode a predovšetkým v láske utieka k Bohu ako k Otcovi a v duchu sa mu primerane podrobí v spolupráci s vedením božím, lebo máme všetci svojho anjela strážneho – ako píše Písmo sv. – Pozná každý náš vlas, každú bunku, niet ničoho, čo by bolo mimo jeho pohľad... Nepotrebuje donášačov ako to býva v totalitných spoločnostiach.
Kto nepozná nič o padnutom archanjelovi Luciferovi a tretine ďalších padlých anjelov, isto nevie, že pýcha Lucifera šla tak ďaleko, že sa odmietol pokloniť Bohu v Pánovi Ježišovi Kristovi – v duchovnom svete nebies je „vec“ času inak riešená, než pre nás, ktorí žijeme v hmotnom časopriestore. Kto by sa čudoval, že bolo kráľovi pekiel tak dôležité prísť s niečím, čo poprie Boha samotného? Nezabúdajme, že intelekt diabla je zachovaný a vyšší ako človečí. Nedalo mu veľa námahy našepkať pseudo-prorokovi...
Keď ajatollách Chomejní vyhlásil fatwu na spisovateľa Salmana Rushdieho za jeho literárne dielo „Satanské verše“, islamistickí teroristi či džihádisti snorili po celom vyspelom svete „Západu“, aby ho mohli zavraždiť, popri tom pozabíjali niektorých prekladateľov, vydavateľov, ale Rushdieho nedostali. Otázka na čitateľa – ak by nešlo o pravdu, namáhali by sa aj jedni aj druhí, aby zabili spisovateľa? Keby boli tak múdri ako ich diabolský Pán, boli by ho nechali tak a čušali by ako voš pod chrastou.
Pridajme dobre známe veci – ženu a aj svedectvo ženy pred súdom majú za polovicu muža. A ako sa správajú k ženám, to nie je tak ťažké zistiť. Mnohí ešte nevedia, že mohamedáni opovrhujú ne-mohamedánmi, nemajú nás za sebe-rovných. Že je to v protiklade s „Deklaráciou ľudských práv a občianskych slobôd“, to asi dôjde každému, kto si prečíta príslušné články.
(všeobecná) Deklarácia ľudských práv (citáty niektorých častí)
Článok 1.
Všetci ľudia sa rodia slobodní a sebe rovní, čo sa týka ich dôstojnosti a práv. Sú obdarení rozumom a majú navzájom konať v bratskom duchu. ((Ale príde islamista či náš nejaký akože konvertita na totalitnú ideológiu islam a ten nám tu bude tvrdiť, že jedine mohamedán je človek a kto nie je mohamedán, ten si zaslúži smrť, lebo tak je to v Koráne. Ženy majú polovičnú hodnotu a akýkoľvek ne-mohamedán žiadnu hodnotu. Pre mohamedánov sú bratia len mohamedáni a nemohamedánom môžu pokojne ubližovať, prípadne ich okrádať a ponižovať ich, lebo tak si to vymyslel M. pred stáročiami.))
Článok 4.
Nikto nesmie byť držaný v otroctve alebo v nevoľníctve: všetky formy otroctva a obchodu s otrokmi sú zakázané. ((V mohamedánskych krajinách existuje skrytá forma otroctva a kto sa tomu venuje? Nikto. Kontroluje to niekto? Nie. Boja sa tí mudrlanti, ktorí nám dávajú napomenutia? Opováži sa to niekto vôbec kontrolovať? Je nezávislá a objektívna kontrola z OSN alebo odkiaľ? Alebo iba Daesh?! Nikto sa neopováži vniknúť do »hniezda vreteníc«.))
Článok 5.
Nikto nesmie byť mučený alebo podrobený krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu. ((Niekoľko preniknutých správ z Iránu alebo Saudskej Arábie úplne stačia, aby sme vedeli, že tento článok „Deklarácie“ je nimi sústavne porušovaný – áno, Amerika im sekunduje, vraj aby bojovali so svojimi nepriateľmi. V rebríčku počtu popráv vedie Čína, za ňou je Irán a Saudská Arábia a piate sú USA – že by náhoda? Áno, pre správnosť je nutné dodať, že je rozdiel, či sú ľudia popravovaní preto, že sú zvrátení vrahovia, alebo sú popravovaní pre politický odpor voči totalitnému štátu alebo proti totalitnej ideológii, prípadne iba pre slobodné myslenie, ktoré je v nevôli „kráľovským“ Saudom. Alebo komukoľvek inému toho druhu.))
Článok 7.
Všetci sú si pred zákonom rovní a majú právo na rovnakú ochranu zákona bez hocijakého rozlišovania. Všetci majú právo na rovnakú ochranu proti hocijakej diskriminácii, ktorá porušuje túto deklaráciu, a proti každému podnecovaniu k takej diskriminácii. ((Ešte keby to bola naozaj pravda! Najnovšie bude v móde diskriminovať bežných občanov, ak majú výhrady voči novodobej demagógii či propagande v prospech džihádu islamu))
Článok 16.
Muži a ženy, ak dosiahli plnoletosť, majú právo bez hocijakého obmedzenia z dôvodov rasovej, národnostnej alebo náboženskej príslušnosti uzavrieť manželstvo a založiť rodinu. Čo sa manželstva týka, majú počas jeho trvania aj pri jeho rozlúčení rovnaké práva.
Manželstvá môžu byť uzavreté len so slobodným a plným súhlasom nastávajúcich manželov.
Rodina je prirodzenou a základnou jednotkou spoločnosti a má nárok na ochranu so strany spoločnosti štátu. ((Tento článok Deklarácie je v mohamedánskych režimoch nedodržiavaný a ľudia sú podrobovaní právu šaríja a prísnych odkazov ich totalitnej „Knihy“. Je často vopred určované rodičmi alebo „duchovnými“, kto s kým sa zosobáši.))
Článok 18.
Každý má právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo obsahuje aj voľnosť zmeniť náboženstvo alebo vieru, ako aj slobodu prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru, sám alebo spoločne s inými, či už verejne alebo súkromne, vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov, bohoslužbou a zachovávaním obradov. ((Nič sa tu nepíše o tom, že by mal niekto právo na totalitnú ideológiu, akými sú aj nacizmus, fašizmus, socializmus, klérofašizmus, islam Koránu – kde každá z týchto totalitných ideológií nie je „iba“ náboženstvom, ale čímsi, čo si vyžaduje podrobenie celého človeka, jeho voľný čas, jeho pôsobenie v spoločnosti, všetky právne náležitosti, spôsob obliekania sa, vyjadrovania sa, postojov k sebe aj k iným ľuďom, ba dokonca rátajme aj praktiky totalitnej ideológie presne určovať, kto môže alebo nemôže žiť, kto musí byť likvidovaný a kto podporovaný, prosto totálne všetko v spoločnosti – v prísnej stručnosti totalitná ideológia chce ovládať všetkých vo všetkom vždy a všade.))
Článok 19.
Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu: toto právo nepripúšťa, aby niekto trpel ujmu pre svoje presvedčenie a zahrňuje právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie a myšlienky hocijakými prostriedkami a bez ohľadu na hranice. ((Tento článok však nehovorí o práve na totalitnú ideológiu so všetkými jej znakmi a vplyvom! A aké poznáme totalitné ideológie – fašizmus, nacizmus, klérofašizmus, socializmus, islam))
Článok 20.
Každému je zaručená sloboda pokojného zhromažďovania a združovania sa.
Nikto nesmie byť nútený, aby bol členom nejakého združenia. ((Ak si sa narodil v spoločnosti, kde totalitne vládne mohamedánstvo, nikto sa ťa neopýta, či chceš alebo nechceš byť mohamedánom – je to automatické a prípadná snaha „odísť“ sa tam považuje za odpadlíctvo, ktoré si zasluhuje smrť podľa príkazu z Koránu! Porovnávať to s časmi socializmu, ba ani s časmi druhej svetovej vojny, je nonsens. Ešte aj najväčšie doby temna Európy s inkvizíciou a upaľovaním bosoriek sú ničím pred šialenstvom totalitnej ideológie islam.))
+
Čo hovoria sami islamisti?
Niekoľko dôležitých citátov z Koránu proti „neveriacim“ (t.j. proti ne-mohamedánom, veriaci v čokoľvek iné sú podľa nich „neveriaci“, hoci Alah je ireálny pseudo-bôžik a pravý skutočný Boh nemá s totalitnou ideológiou islam nič spoločné):
(Korán) 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((Comment: Náš jediný pravý Boh dôkladne prizvukuje „Nezabiješ!“ – tak aká by mohla byť zhodnosť medzi pseudo-bohom Alalahom a skutočným Bohom?! A ešte ten aspekt – zbavovanie ťarchy na svedomí, keď v Koráne uisťujú, že dotyčný mohamedán nemusí mať pošpinené svedomie, lebo to Alah...))
(Korán) 2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!
(Korán) 9: 5 A až uplynú posvätné mesiace, potom zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete, zajajte ich, strážte ich a chystajte proti nim všemožné nástrahy! Ak sa však kajúcne obrátia, budú dodržiavať modlitbu a dávať almužnu, nechajte ich ísť cestou ich, veď Alah je veru odpúšťajúci, súcitný.
(Korán) 8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia.
(Korán) 2: 217 Dopytujú sa ťa na posvätný mesiac a na bojovanie v jeho priebehu. Povedz: „Bojovať v ňom je hriech ťažký, avšak odvracať od chodníka Alahovho, neveriť v Neho a v Mešitu posvätnú a vyháňať obyvateľov ich z nej je ešte ťažší hriech pred Alahom; zvádzať od viery je horšie ako zabíjať. Neveriaci neprestanú proti vám bojovať, kým vás neodvrátia od náboženstva vášho, ak budú toho schopní. Pre tých z vás, kto od náboženstva svojho odpadnú a ako neveriaci zomrú, márne bude ich konanie na tomto aj onom svete - tí ohňa obyvateľmi sa stanú a nesmrteľní v ňom budú. ((Obludné! Zvádzať od viery mohamedánov je horšie ako zabíjať?! Fuj!))
Bukhara 4: 52: 220: „Alahov apoštol povedal: Zvíťazil som terorom".
Ibn Ishaq 489: „My, moslimovia, sme ľudia, ktorí veria, že nie je hanba zabíjať".
Omar Bari, islamský duchovný pôvodom zo Sýrie: „Nerobíme rozdiely medzi civilistami a ne-civilistami. Iba medzi mohamedánmi a neveriacimi. Život neveriacich nemá žiadnu cenu. Nemá žiadnu posvätnosť."
Ajatolláh Chomejní: „Vojna je požehnaním pre svet. Boh vyzýva k vojne a na zabíjanie. Náboženstvo bez vojny nie je úplné. Zabíjanie neveriacich je jedno z najväčších poslaní človeka." (Poľský časopis Chrzescijanin, 1/1986)
Pridajme si aj vyjadrenia utečenca, ktorý sa zachránil pred prenasledovaním jeho spolu-občanov. Salman Hasan z Iraku, v súčasnosti žije v Českej republike. Pochádza z mohamedánskej šíitskej rodiny, ale opustil totalitnú ideológiu islam a stal sa kresťanom. Mohamedáni ho za to chceli zabiť, sám bol zajatcom »islamského štátu«. V rozhovore pre médiá povedal (okrem iného) aj: „Už ako malý chlapec som bol učený princípom islamu. Musel som sa memorovať všetko, čo som sa učil, musel som to vedieť recitovať. Väčšine z toho som ale nerozumel. Pretože každý sa to isté učil naspamäť a citoval to v mešite, doma či pri stretnutí šíitov, tak sa mi to zdalo byť správne. Toto sú napríklad niektoré veci, ktoré ma učili: »Kresťania sú klamári, pretože tvrdia, že Ježiš bol ukrižovaný, ale Korán hovorí, že ho Alah vzal do neba pred ukrižovaním ((blud!!)). Kresťania sú klamári, pretože sfalšovali Bibliu ((??)). Pretože tam nie je napísané Mohamedovo meno. Židia sú deťmi opíc a ošípaných. A to bol Boží trest nad nimi, pretože neposlúchali Boha.« ((Comment: to sú drísty ako zo staroveku))
Tiež hovorili, že je normálne znásilniť akúkoľvek ženu, pretože nie je mohamedánka a pretože je »káfir« (neveriaci, ne-mohamedán). Znásilniť ju je pre mohamedána halal (povolené), čiže za jej znásilnenie podľa islamu nie je trest. V mene islamu je normálne zabíjať tých ľudí, ktorí sa nechcú obrátiť na islam. Všetko toto islamské učenie som vo svojej mysli považoval za správne, kým som našiel Boha Biblie a On našiel mňa. On mi ukázal cestu.
Prečo by som mal mať právo zabíjať kohokoľvek iného len preto, že nie je mohamedán? Prečo by som mal mať právo znásilniť akúkoľvek ženu len preto, že nie je mohamedánka? Prečo by som mal veriť Koránu, ktorý hovorí, že Ježiš nebol ukrižovaný, keď Korán bol napísaný viac ako 600 rokov po biblii? Všetko toto dokazuje, že totalitná ideológia islam nie je »náboženstvo«, ale doktrína Zla, pretože učí malého chlapca, že zabíjať je normálne, že znásilňovať je normálne. Teraz vidíme islam v praxi. Nejde len o tzv. islamský štát, Boko Haram nenazývajú ľudia pravým menom, nenazývajú ich mohamedánmi. Ale to je zle. »Islamský štát« je islamský a riadi sa podľa islamu. Boko Haram sú mohamedáni, nasledujú učenie Koránu. Médiá sa týmto skupinám snažia dať názvy - al-Káida, an-Nusra a podobne. Ale mali by sme ich nazvať pravým menom – sú to mohamedáni, ktorí nasledujú učenie islamu. A podľa ich skutkov môžeme poznať, že sú zlí.“
Pridajme českým mohamedánom odhalené oficiálne stanoviská najdôležitejších islamských právnych škôl, najmä: Hanbalovskej, Šáfiovskej, Málikovskej a Hanífovskej – ako sa majú proti ne-mohamedánom.
Začneme Hanbalovskou právnou školou, ktorá predstavuje hlavný smer dnešnej Saudskej Arábie, hlavne v oblasti Nadždu. Vo svojom uznávanom diele „al-Mužalla fil Fiqh al-Hanbal" predstavuje Dr Muhammad Sulajmán Abd-Alah al-Ašqr práva nemohamedánov, žijúcich pod ochranou mohamedánov (Ahl ad-DIMM), najmä židov, kresťanov a tých, ktorí dostali nejakú formu zjavenia:
1. Majú zakázané stavať nové cirkvi, synagógy a ďalšie miesta uctievania, okrem tých už existujúcich v čase uzatvárania zmlúv. Majú zakázané znovu postaviť chrámy, ktoré spadli.
2. Majú zakázané verejne prejavovať to, čo mohamedán považuje za zavrhnutiahodné, napríklad formy manželstva zakázané islamom, verejne ukazovať kríž či hlasno zvoniť na kostolné zvony. Majú zakázané verejne piť víno a jesť bravčové mäso. Majú zakázané verejne prejavovať svoje náboženské sviatky a náboženské knihy. Majú zakázané jesť a piť verejne počas mesiaca pôstu Ramadán.
3. Majú zakázané nosiť zbrane, zakázané je tiež ich použitie a trénovanie s nimi.
4. Majú zakázané čítať alebo kúpiť Korán a všetky knihy legislatívy a Hadísy.
5. Majú zakázané stavať vyššie budovy a domy ako mohamedáni.
6. Musia nosiť zvláštne oblečenie, ktoré ich odlišuje od mohamedánov. Majú zakázané napodobňovať mohamedánov ohľadom ich náboženských úkonov. Je zakázané, aby ich mohamedán napodobňoval či nosil ich oblečenie.
7. Zakázané je, aby mohamedán pozdravil ako prvý, podľa rozprávania Abú Hurajra: „Nezdravte Židov a kresťanov ako prví." (Ahmad a Muslim) Keby oni pozdravili ako prví, mohamedán má odpovedať iba „S vami".
8. Keď kafir kýchne a povie „Alhamdulilléh" (vďaka patrí Alahovi), mohamedán mu nemá odpovedať „Jarhamuka Alah" (nech je k tebe Alah milostivý), ale „Jahdíkom Alah we joslih bálikom" (nech Alah vás vedie a napraví).
9. Majú zakázané vstúpiť do Mekky. Alah o nich hovorí: „Vy, ktorí veríte! Modloslužobníci sú veru nečistí! (...) Vysvetlenie učencov sa líšilo, či je nečistota mienená ako fyzická či morálna a duchovná, alebo oboje. Niektorí verš interpretovali tak, že sa neumývajú po pohlavnom styku a niektorí dokonca zašli tak ďaleko, že po podaní ruky s modloslužobníkom má mohamedán vykonať rituálnu očistu ako pred modlitbou. Niektorí to interpretovali tak, že sa zákaz vstupu vzťahuje len na posvätný Dom v Mekke a iní to chápali ako zákaz vstupu do všetkých mešít. Pozri Tafsír at-Tabarího.
„Nech sa teda nepribližujú k Posvätnej mešite po tomto roku!" (Korán 9:28)
A keby tam náhodou zomreli, nemajú tam byť pochovaní a musia byť exhumovaní. Majú zakázané obývať v al-Hidžázu, pretože ich Prorok odtiaľ vyhnal a smú tam jedine, keď dostanú od imáma zvláštne povolenie a nesmie sa na jednom mieste zastaviť viac ako na tri dni.
10. Majú zakázané vstúpiť do mešity aj v prípade, že im to sám mohamedán povolí. Ale povolené je, aby boli zamestnávaní k stavbe mešít.
11. Tí, ktorí vedú nejaký obchod v islamských krajinách, majú platiť ročnú daň vo výške polovice desatiny.
12. Nemajú byť zamestnávaní v internom riadení kľúčových aparátov alebo mať kontrolu nad zdrojmi produktivity nech sú ľudské, ekonomické či prírodné (iméleh, má mnoho významov v arabčine, ale z ekonomického hľadiska môže znamenať interné riadenie kľúčových aparátov alebo kontrolu zdrojov produktivity nech sú ľudské, ekonomické či prírodné.) a nemajú byť zamestnávaní v písomníctve." (al-Mužallá fil Fiqh al-Hanbal), Dr.Muhammad Sulajmán Abd-Alah al-Ašqr, str. 259-60, Dár al-Qalam Damask, distribuovaná v Saudskej Arábii 1998.
Panuje zhoda medzi všetkými školami, že svedectvo ne-mohamedána je neplatné pri islamskom súde, ak sa prípad týka mohamedána, pretože nátura kafirov „je nespravodlivá, je luhár proti Alahovi a nemôžeme si byť istí, že nebude klamať aj proti svojim ľuďom." (https://islamqa.info/ar/194236 / Pozri tiež Ahkam Ahl al-Milal, Ahmed ibn Hanbil, str 126, 1. vydanie 1994, Libanon.)
...
V jednom článku na blog sa nedá napísať úplne všetko – ale hádam to „málo“ bude stačiť, aspoň trochu.
Ktosi kdesi napísal: „Ak ľudia stratia vášeň pre pravdu, ktorá je podložená poznaním a faktami, tak vstúpime do obdobia klamstiev a temnoty.“
ALE: vzápätí stačí, ak noviny (alebo rozhlas, televízia, mediálny dom a podobne) majú zadávanú reklamu od »štedrého sponzora« z mohamedánskej krajiny, kde im ide o šírenie islamu, napĺňanie príkazov Koránu - - - a zrazu novinári aj novinárky urobia aj možné-nemožné, aby sponzora nestratili! Čo tam po ľuďoch!
Obviňovať kohokoľvek z toho, že spolu-pôsobí pri mega-migrantskej aktivite (biznis s ľuďmi), ktorej korene môžu byť tiež kto-vie-aké, to si netrúfam – hoci – dávalo by to logický zmysel. Nedostatok dôkazu nie je dôkazom nedostatku.
V jednom paragrafe trestného zákona sa hovorí aj: „Kto založí, podporuje alebo propaguje hnutie, ktoré preukázateľne smeruje k potláčaniu práv a slobôd človeka, alebo hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú či triednu nenávisť alebo zášť voči inej skupine osôb, potrestá sa odňatím slobody na X až N rokov.“ (toto sa hodí tak na totalitnú ideológiu islam, ako aj na nacizmus, fašizmus, kléro-fašizmus, socializmus komunistov) ALE! Čo sa má urobiť s tými, ktorí spĺňajú rovnakú charakteristiku, len ešte neprišiel ich čas a svoje ukážu, až ich bude dostatočný počet?! ((Pred touto migračnou vlnou tu v EÚ už bolo 20 miliónov vyznávačov islamu))
Väčšina toho, čo viem o Koráne a o islame, je v mega-príkrom rozpore s „Deklaráciou ľudských práv a občianskych slobôd“ prípadne s ústavami EÚ – LENŽE – páni novinári a podaktorí politici nás klamú, zavádzajú a konajú proti nevinným domorodým občanom Európskej únie...
Čo s tým?
Chcete tu mať politických väzňov, ak sa informovaní a poznajúci občania odmietajú podriadiť vašim demagógiám a propagande? Chcete zaplniť už aj tak preplnené väznice?
Do kedy vám vydržia vaše sofistikované klamstvá, páni novinári?
Tento svet nie je rozprávka ako vo filme „Matrix“ – možno má vzdialene a nepriamo niečo s podstatou „matrixu“, ale namýšľať si, že „niekto predá ostatných za chutný žvanec, aby sa on mal fantasticky“ (v jednom okamihu prvej časti Matrixu si jeden z členov odboja dovolil predať svojich vlastných za „blaho“ vo svete „Matrixu“) je omyl podobne ako keď si od hlavy po päty ušpinené dieťa na čistej plachte namýšľa, že sa absolútne nič nestane...
+
+
+
Koniec článku
+
Don't worry, be happy!
+
+
+
BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)
Video, ktoré by som odporúčal pozrieť si pre: všetci slniečkári, tzv aktivisti, ktorí sa aktivizujú v prospech totalitnej ideológii islam, ale aj pápežovi Františkovi, dokonca aj pán Michal Havran by mohol kuknúť, o čo vlastne ide ((Dav linčuje Farkhundu za údajné spálenie Koránu - po 2 dňoch súd oslobodí od viny Farkhundu, ale už niet osoby...)) Citlivejšie povahy si to radšej nekuknite, aj deťom neodporúčané.
+
+
Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)
+
+
„Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“
(N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.
+
Z článku: „Máme vôbec šancu sa všetkým tým ekonomickým islamským prisťahovalcom ubrániť?“ (16. 02. 2017)
„To, že do Európy utekajú ľudia pred vojnou, je lož, ako veža. Teraz prechádzajú hranice Afganci, Iračania, Indovia, Somálčania, Bangladéšania, Pakistanci a ďalší ekonomickí imigranti z krajín, kde teraz žiadne vojny nie sú. Idú sem za »lepším životom«, čo niektorí zadržaní priznali aj pred súdom," opisuje utečencov podľa servera ParlamentníListy.cz bulharský advokát Petar Nizamov, ktorý ako člen občianskych hliadok stráží bulharsko-tureckú hranicu. Následne ešte dodal: „Chcem zdôrazniť, že hlavným nepriateľom nie sú imigranti, ale zradcovia, čo predali našu zem, domov našich detí a národ. Ich banky sú plné peňazí zo Saudskej Arábie, z Kataru a od Georgea Sorosa. V Bulharsku je situácia horšia a horšia, pretože našu hranicu s Tureckom prechádza deň čo deň tisíc imigrantov. Ide hlavne o mladých mužov so vzťahom ku kresťanom ako k podriadeným bytostiam."
http://rozvoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=587364
+
Mk 7, 14-23: 14Nato znovu povolal k sebe zástup a hovoril: Čujte ma všetci a rozumejte! 15Nič nevchádza zvonku do človeka, čo by ho mohlo poškvrniť, ale čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. 16[Ak má niekto uši na počúvanie, nech počuje.] 17Keď potom odišiel od zástupu do domu, spýtali sa Ho učeníci: Čo je to za podobenstvo? 18Povedal im: Či aj vy ste takí nerozumní? Či nechápete, že nič nemôže poškvrniť človeka, čo zvonku vchádza do neho? 19Lebo nevchádza mu do srdca, ale do brucha a odtiaľ vychádza do stoky; a tým vyhlásil každý pokrm za čistý. 20Potom doložil: Čo vychádza z človeka, poškvrňuje človeka. 21Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, 22cudzoložstvá, lakomstvá, zloby, podvod, rozkošníctvo, zlostný pohľad, rúhanie, pýcha, pochabosť. 23Všetko toto zlo vychádza z vnútra a poškvrňuje človeka.
+
+
Odporúčam pozrieť si zaujímavé video:
https://www.youtube.com/watch?v=BoiGz4hXgb8
+
+
Zákon kauzality hovorí: Všetky následky vašej činnosti sú nakoniec zakúšané vašim Ja. – Inak povedané – čokoľvek spôsobíš druhým, nakoniec skúsiš sám.
Ako povedal Pán Ježiš Kristus: „Správaj sa k druhým ľuďom tak, ako chceš, aby sa oni správali k tebe.“
(N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
+
Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (A potenciálnemu darcovi, ktorý na to má a nielen chce, ale azda aj uskutoční: ak môžeš darovať na lieky+liečbu: iban code SK3711000000008019075586)
+
