...„experti“ zneužívať paragrafy o hanobení národa, etnickej skupiny, rasy, presvedčenia – prípadne aj – o podnecovaní k nenávisti voči skupine osôb alebo k obmedzovaniu ich práv a slobôd.
Teoretici aj praktici práva s obľubou tvrdia, že „Neznalosť zákona neospravedlňuje.“ Ale rovnako je pravdou, že máme znalosti histórie (dejín), kde to, čo sa už raz stalo, sa neodstane, aj keby ako kto chcel. Je síce pravda, že pri totálnom ovládaní médií by mohlo dôjsť k značnému ovplyvneniu nazerania na niektoré vybrané „veci“, ale skôr v orwellovskom duchu…
Mňa až fascinuje, ako dokáže ľudstvo byť „zábudlivé“ či ovplyvniteľné!
Takmer nikto si už dnes nedovolí tvrdiť, že fašizmus, klérofašizmus, nacizmus, komunizmus (presnejšie: všetky podoby socializmu) – by neboli totalitnými ideológiami so všetkými negatívnymi prejavmi či prvkami…
Samozrejme, málokto by si ich mýlil s náboženstvom. Ale tam, kde sa uplatňovali, boli samotní aktéri týchto totalitných ideológií tak neskutočne zanietení ich veci, že sa to takmer podobalo náboženskému fanatizmu – všetky tieto totalitné ideológie sa snažili a konali všetko pre to, aby zabrali všetky prvky či sféry života tej ktorej spoločnosti (vrátane každého jednotlivca), takisto mali záujem šíriť ich „územie“ pôsobenia kamkoľvek, kam sa dalo…
Ostatné roky sa z neznámych dôvodov mnohí „experti“ snažia presvedčiť svet, že „islam“ je jedno z monoteistických náboženstiev. Dáva to totiž „punc“ čohosi legálneho či normálneho.
Lenže – to by sme museli doslova zlikvidovať všetkých nezávislých historikov, odborníkov na Tóru a Bibliu (vrátane „Nového zákona“), ale aj akademikov teológov a príbuzné vedné odbory…
Nepodarilo sa zničiť všetky knihy, ktoré sú v rozpore s tvrdeniami zástancov „islamu“ – napríklad – čítal som životopis pseudo-proroka M. (masového vraha, aktéra predaja svojich obetí do otroctva, skutočného pedofila, šíriteľa maximálnej nenávisti voči inovercom, nevercom a odpadlíkom od viery, ničiteľa svojich súperov), kde som sa mohol dozvedieť, že sa tento zločinec v skorom veku stal sirotou a do dovŕšenia dospelosti bol pri svojich príbuzných, ktorí sa venovali kočovnému obchodovaniu, vďaka tomu sa mohol zoznámiť s vtedajšími židmi (nakoľko s nimi mal negatívne skúsenosti, zanevrel na nich – v tom je podobnosť s Adolfom Hitlerom, ktorý takisto v prvej časti svojho života znenávidel všetkých židov, pretože mu zabránili stať sa umelcom) a vonkoncom si neporozumel s byzantskými kresťanmi, ktorí neboli žiadne neviniatka (netušili, čo spôsobia!)…
Zlomový bod vzniku totalitnej ideológie – napísanie Koránu po našepkávaní Satana, vydávajúceho sa za anjela Gabriela – ale nešlo iba o náboženstvo, kde jadrom je vždy vzťah jedinca a Boha – následne spoločenstva rovnako veriacich – NIE – pseudo-prorok mal skúsenosti aj s dávnymi perzskými náboženstvami, ktoré sa vyznačovali s totalitnou vládou vrstvy duchovenstva nad všetkým obyvateľstvom a toto chcel zopakovať v praxi v polopúštnej krajine, kde bola vždy núdza o vodu, kde život vždy visel na vlásku...
Ktoré hlavné body „islamu“ sú v rozpore s Bohom a realitou?
Žiadne „seriózne“ náboženstvo sveta sa nikdy nesnažilo o absolútne ovládanie totálne všetkého života – spoločenské zriadenie a kto bude vládnuť, zákony (nariadenia, príkazy, zákazy), kultúra, vlastníctvo atď. Boh ako taký bol vždy otázkou vnútra (duše) človeka a náboženské spoločenstvo malo napomáhať k zdokonaľovaniu sa jedinca v spoločnosti.
Národ Izraela sa jemne odklonil od pôvodnej idey z čias „vyvolenia“ a akoby im nestačilo 10 prikázaní – urobili si odhadom 760 príkazov, nariadení, návodov, zákazov, postupov – čím duchovní privodili sužovanie svojich členov – na druhej strane im viera v Boha mnoho ráz zachránila život a pomohla zvládať rôzny útlak.
Kresťania ako dediči „Zjavenia“ prišli s revolúciou jedného jediného prikázania – v stručnosti – „Miluj Boha a blížneho svojho“ – čo však je tak ťažké, že aj dnes majú s tým kresťania problémy.
A „islam“? Prísť s bohorovným tvrdením, že akémusi smrteľníkovi príde anjel a nadiktuje mu nové „Zjavenie“ a postaví tohoto smrteľníka HNEĎ za Boha (!) – ale TO JE V ABSOLÚTNOM ROZPORE so skorším zjavením?! „Posvätná kniha“, ktorá z ničoho nič obhajuje nerovnosť muža a ženy, nariaďuje príkaz likvidovať inovercov, nevercov a odpadlíkov od viery (absolútny nekonečný dokonalý Boh, ktorý je Pánom života – by chcel po niekom, aby išiel a vraždil kohokoľvek? Veď ak by On chcel, vyvraždí si hoci aj celé ľudstvo sám – na to nepotrebuje špeciálnu sortu novodobých bojovníkov! A kto sa môže samozvane stavať hneď ako prvý za Boha?! To by sa neopovážili ani archanjeli a tí sú duchovne vyššie ako obyčajný púštny obchodník, vrah a spiaci s deťmi.)…
Kto nie je lenivý, tak si už našiel sám všetky tie prehrešky voči Deklarácii ľudských práv – to nie je v zmysle odporného klamstva zaujatého hodnotiteľa. Tá kniha tu je a môže si ju pozrieť každý (v dobe internetu sa dá nájsť aj PC verzia).
14 storočí skúseností s „islamom“ (údajným akože-náboženstvom „mieru“ – ale až mieru po vyvraždení iných) sa nedajú zahodiť za hlavu ako keby šlo o hru na piškvorky. Dokonca aj Mahatma Gándí, ktorého by nikto nepovažoval za klamára, upozorňoval, že na svete sú stovky náboženstiev a dokážu spolu koexistovať – s jedinou výnimkou, a to je totalitná ideológia horšia od fašizmu, nacizmu, socializmu – islam. ((Mahatma Gandhi povedal: „Kým hinduisti, sikhovia, kresťania, parsovia a židia, spolu s niekoľkými miliónmi stúpencov animistických náboženstiev, mohli v relatívnej harmónii koexistovať, bolo náboženstvo, ktoré nevedelo uzatvárať žiadne kompromisy a stálo bokom od ostatných – Islam“.))
Zástancovia islamu s obľubou vravia o absolútnom podriadení sa XXXXovi (=ireálny boh) – ale toto podriadenie je na spôsob spomenutých totalitných ideológií – pretože je to absolútne podriadenie sa od oblečenia až po myslenie – ALE – v židovskom a kresťanskom prevedení ide o slobodné rozhodnutie sa jedinca vtedy, keď NEMUSÍ, keď mu nič nehrozí a dotyčný jedinec sa svojím rozhodnutím podrobí – ale Boh vždy absolútne pozná jedinca aj spoločnosť a aj preto niet pochybností o pravosti takého rozhodnutia, že nie je pod nátlakom, kde obe strany vedia, čo sa deje… Opakujem: akú cenu by malo pre Boha podriadenie sa z donútenia, ak je sám absolútny, dokonalý, nezávislý atď.?
Kto chce rozumieť, ten porozumie.
Naša súčasná spoločnosť v Európe – aspoň zatiaľ – je schopná zaručiť pokojný život aj nevercom (ateistom), či príslušníkom minoritných presvedčení. Je to súčasť vývoja, kde si Európa (jej obyvatelia) zažili rôzne náboženské spory, nevraživosť, vojny… Došlo k oddeleniu náboženských inštitúcií od priameho vplyvu na spoločnosť… O tom môže „islam“ iba snívať.
Čo je horšie – najväčším žalobcom proti „islamu“ sú: Korán, súry a hadísy. Oni sa všetkých tých likvidačných prvkov svojej totalitnej ideológie nikdy dobrovoľne nezbavia!
Vráťme sa však do žhavej súčasnosti. Všetky výdobytky boja za ľudské práva sa dnes zneužívajú proti tým, ktorí ich obhajujú – lebo sa ignoruje, že „islam“ je totalitná ideológia a zamieňa sa s obyčajným náboženským presvedčením, to je principiálny omyl. Stáva sa to nástrojom v rukách vplyvných ľudí – politikov a právnikov, ale aj „slniečkárov“ či pseudo-humanistov, ktorým chýba nadhľad a znalosti o realite.
Predovšetkým by som chcel poukázať na výrok moslima Abbasa. Na otázku, či súhlasia s kameňovaním a odrezávaním rúk, odpovedal: „To napísal Boh." (Pozn.: Žiadny Boh nikdy nič nenapísal, všetky knihy, aj tie sväté, spísali ľudia. To by si mal uvedomiť každý vyznávač akejkoľvek náboženskej ideológie. A je v rozpore s absolútnym Pánom univerza a ľudí, aby delegoval vraždenie či mučenie na kohokoľvek mimo seba.) A Abbas dodal: „Ostatne v Biblii sa tiež píše: Kto si bez viny, nech prvý hodí do nej kameň.“ (Jn, 8: 7). Pán Ježiš Kristus ale tieto slová predniesol, aby od ukameňovanie odradil samozvaných horlivcov - a naozaj sa mu to podarilo, pretože všetci prítomní si v hĺbke svojej duše uvedomili, že nemajú žiadne právo súdiť dotknutú ženu; v prvom rade sú zodpovední za svoje vlastné hriechy a nedokonalosti.
Európski umiernení pseudo-moslimovia, ktorí sa od vraždenia dištancujú, si z Koránu vyberajú, čo oni chcú. Kameňovanie áno, sekanie hláv na počkanie nie. Sobáše s deväťročnými dievčatami áno, znásilňovanie nemoslimských žien nie. Variácií je asi toľko, čo „umiernených" moslimov. Vlastne je to akýsi vraj „pokrok“. Snáď preto, že ich rodičia neboli v príbuzenskom vzťahu, snáď pretože sú už mentálne či duchovne na vyššom vývojovom stupni. Ešte ale nedosiahli takého stupňa, aby svoj život boli schopní žiť bez upínania sa ku zvrátenej „náboženskej“ ideológii. Súc ochromení strachom z „božieho trestu“, odpadlíkov od islamu nechcú. A tak sa zmietajú vo svojej schizofrénii a svojho násilného Boha (a snáď aj seba) sa snažia oklamať tým, že niektoré z jeho nariadení neakceptujú. Lenže svojimi vyhláseniami, že islam je mierumilovný, budujú podhubie pre pravý, násilný islam, a tak napomáhajú ničiť civilizáciu, ktorá im ich liberálne poňatie islamu umožňuje.
Teror v mene islamu po porážke Daesh neprestane, pretože sa vždy nájdu nejakí praví moslimovia, ktorí sa obrátia na pôvodné, celkom jasne hovoriace texty. Zatiaľ čo v stredoveku bolo násilie v mene kresťanstva páchané samozvane pod zásterkou pokriveného a silne skresleného výkladu Biblie, zdrojom moslimského násilia a snáh o zavedenie šaríje nie je pokrivený výklad Koránu, ako mnohí mierumilovní moslimovia tvrdia, ale naopak, veľmi presný a doslovný výklad Koránu, ku ktorému sa radikál vracia a nemalá časť európskych moslimov s nimi do značnej miery súhlasí.
Politici a predstavitelia EÚ to z rôznych dôvodov nevidia či nechcú vidieť. Pseudo-humanistom, obávajúcím sa možnej protiislamskej radikalizácie, nevadí, že väčšina moslimov v Európe nadraďuje právo šaríja nad právo štátne a opakujú svoju mantru bezhraničnej tolerancie - veď každý má právo mať svojho boha. Lenže, je nutné rozlišovať. Boh, ktorý káže násilie, vraždenie, nerovnoprávnosť ľudí, kameňovanie a nenávisť, je zlý, zvrátený boh (skôr paródia na boha). A ak sa niekto snaží akoukoľvek formou kázania takého Boha šíriť a usilovať o začlenenie takýchto princípov do právneho systému pôvodne sekulárneho demokratického štátu, potom na to právo mať nemá.
Varovanie pred takouto ideológiou v akejkoľvek jej forme nie je fašisticky orientovanou tendenciou či propagáciou nenávisti, ale práve naopak: je to pokus o záchranu Demokracie. Pokus o zachovanie základných ľudských práv a slobôd. Veď o koľko sú zástancovia kameňovania lepší a menej nebezpeční európskej demokracii a slobode, než vrahovia z Daesh?!
+
+
+
+
BONUS - mimo článok
((ruský spôsob, ako sa vysporiadať s nebezpečenstvom totalitnej ideológie))
