Je až podivuhodné, ako sa počas mojich školských rokov vyučovali dejiny (história) o totalitnej ideológii pseudoproroka M. z Arabského polostrova – buď minimálne, okrajovo, chybne alebo tendenčne, prípadne nijako.
Ak by som nebol horlivým návštevníkom okresnej knižnice, neskôr krajskej a ešte neskôr univerzitnej… asi by som bol „nevedko“ a ani by som nevedel, koľko toho neviem. Dnes sú okrem kníh v knižniciach aj moderné weby, vyhľadávače, videá, fotografie, filmy a i.
V životopise o pseudoprorokovi M. som bol fascinovaný jeho vývinom – pseudoprorok M. vyrastal v početnej rodine kočovných obchodníkov, v ranom detstve prišiel o oboch rodičov a ujal sa ho rodinný príslušník. Zámerne nepíšem podrobnosti z jeho života, lebo to nie je cieľom tohto článku. Vďaka početným cestám sa mal možnosť zoznámiť s rozdielnymi náboženstvami (kresťanstvo, hebreji, rôzne vtedajšie sekty). Dnes by sme azda povedali, že dieťa, ktoré vyrastá bez lásky harmonickej rodiny, má sťaženú budúcnosť. Ekonomicko-spoločenské postavenie ich rodiny mu umožnili spoznávať mnoho rôznych smerov alebo podôb filozofií, postojov, praktík… Keď preskočím podrobnosti – nikto nikde nevie dôvod jeho ráznej zmeny – prečo sa rozhodol, že skombinuje časti niektorých kníh či „listov“ zo Starého zákona a aj Nového zákona, niečo z vtedajších siekt a najviac z pozostatkov perzského totalitného systému, kde idea Boh bola iba krycím prvkom v totalitnom ovládaní ľudí (presnejšie v ovládaní davov, národov či národností).
Jeho vynález knihy „K“, kde sa popri názve „Alah“ hneď nasáčkoval on ako najdôležitejšia osoba, cez ktorú sa bude uctievať „Alah“ – to je najgeniálnejší ťah Temnoty, aký kedy bol v tisícročiach existencie človeka zrealizovaný!
Tvrdiť, že zletel anjel a nadiktoval mu knihu „K“ – to by ste dnes nikdy nemohli nikde uskutočniť. To sa mohlo stať vyslovene v siedmom storočí medzi kmeňmi a rôznorodými etnikami ľudu púšte, kam sa sem tam „zatúlali“ aj židia a kresťania…
Aby človek dneška, ktorý je mimo štátov, kde prevláda mohamedánstvo, naplno pochopil túto komplikovanú totalitnú ideológiu, musel by tomu venovať naozaj veľa času a trpezlivosti plus pridať nezávislých autorov, ktorí nie sú poplatní samotnej totalitnej ideológii. Ale neodpustím si strohé konštatovanie – kde sa hrabú na mohamedánstvo ostatné totalitné ideológie, akými boli ostatné storočia – nacizmus, fašizmus, komunizmus, klérofašizmus?! Nesiahajú mohamedánstvu ani po nechty na ľavej nohe.
Najzákladnejšia výhrada proti mohamedánstvu je zdanlivo veľmi jednoduchá. Kto mal možnosť poznať relevantné náboženstvá alebo filozofické systémy vierovyznaní, ale aj výsledky skúmania teológov či ontológov, tak najdôležitejším omylom či podvodom pseudoproroka M. je jeho morbídna predstava, že by BOH vyžadoval (vynucoval) totálne podriadenie sa a ešte k tomu cez jeho morbídnu sústavu nariadení, príkazov, zvykov… Boh, ak je skutočne Bohom, nie je závislý od svojho tvorstva, od prírody, prosto od ničoho – ON sám je prameňom bytia, spravodlivosti aj milosrdenstva, lásky a slobody… Prečo by Boh vynucoval od nedokonalého človeka absolútnu poslušnosť, totálne podriadenie sa – keď ON sám je absolútna sloboda a nič, čo je budované na základe neslobody, nemá tú správnu hodoňnotu či význam?! Ak by na tomto trval, mohol hneď stvoriť mysliace tvory, ktoré by boli poslušnými bábkami či robotmi – a nemusel by sa touto otázkou nijako zaoberať – ako sme si povedali už raz, ON nie je závislý od nikoho a od ničoho – ak by to tak nebolo, nebol by BOHom.
A ten systém imámov, mudžahedínov, šarie, džihádu a podobne – nepripomína to skôr koncentráky, gulagy a podobné vynucovacie násilnícke záležitosti? To je skôr odozva dávnej minulosti, keď starodávne perzské náboženstvo potrebovalo mať totálnu kontrolu nad svojimi poddanými a pseudoprorok to iba prevzal.
A najväčšia sranda je ohľadne potreby niečo dokázať. V čase, keď M. prišiel s nápadom pseudosekty, väčšina ľudí tej doby a tých častí sveta, kde M. vyrastal, boli negramotní ľudia, mnohí v úlohe sluhov, otrokov, alebo bojovníkov, karavánskych šmelinárov so všetkým, čo sa dalo… Akékoľvek súbory vierovyznaní sa šírili ústnym podaním a príkladom.
Žiaľ, s vysokou pravdepodobnosťou pseudoproroka M. hlboko sklamali tak vtedajší židia, ale aj vtedajší kresťania – dnes už vieme, čoho všetkého boli schopní nedokonalí ľudia, ktorí mali ku skutočnému Bohu príliš ďaleko, a to bez ohľadu na to, či verili v Jahveho alebo Trojicu (ideu Trojice nenávidia mohamedáni, pretože nepochopili, že ide o jedného Jediného Boha – a ani dnes mnohí nechápu, že dejiny štvordimenzionálneho sveta sa delia na tri časti – pred príchodom Krista, počas pozemského života Krista a po zoslaní Ducha svätého – niet sa čo čudovať pseudoprorokovi, že naletel Temnote, keď aj súčasná vyššia cirkevná hierarchia RKC neberie vôľu Boha v plnej hĺbke a vážnosti Zjavenia).
Druhou podstatnou vecou je rozporuplnosť, protikladnosť rôznych vyjadrení a ešte niečo – tvrdenie, že keď mohamedán zabije (zavraždí) v mene pseudoproroka alebo „Alaha“ – že to vlastne zabije (zavraždí) samotný „Alah“ – to je takisto geniálny ťah Temnoty, aký nemá obdoby nikde v nami pozorovanom Vesmíre – ešte aj vraždenie Mayov a Aztékov bledne pred mohamedánskym tvrdením popretia božieho NEZABIJEŠ!
Akú logiku chce niekto hľadať v tejto morbidite? Mohol by BOH ako darca života komukoľvek kázať zabiť a naďalej by zostal BOHom? Nonsens! Na túto vec sa nedá diskutovať – tu logika neprišla na rande…
O trinástich storočiach mohamedánstva by sa dalo písať knihy a knihy – a všade samé vojenské výpady, likvidácia odporcov, znásilňovanie nemohamedánskych žien, predávanie detí a žien do otroctva, podrezávanie protivníkov, bičovanie, ukrižovávanie, vešanie, upaľovanie – v tom množstve a morbidite všetky ostatné zverstvá iných vierovyznaní či rôznych smerov pokojne môžu blednúť závisťou – v tomto ohľade aj Hitler s Musollinim vyzerajú ako ťažké béčka, jako amatéri…
Kto tvrdí o tomto morbídnom mohamedánstve, že je schopné koexistencie s ostatnými, buď nevie, o čom hovorí, alebo si to zamieňa s prvými fázami, keď mohamedáni netvoria väčšinu v krajine, kde práve sú – prípadne v niektorých prípadoch zlyháva samotný systém – pozri dnes niektoré štáty, kde túto totalitnú ideológiu nerealizujú v jej plnosti – napríklad sekulárnejšie štáty, kde sú duchovní tlmení vládami či panovníkmi – azda Turecko a Egypt by mohli vyhovovať tomu, čo naznačujem…
Súčasný „priemerný“ Európan iba ťažko pochopí fanatizmus mohamedánov – ako je možné, že davy mohamedánov sú schopní vypaľovať kresťanské kostoly, hoci sú mohamedáni vo väčšine a pár percent kresťanov im tam nie sú schopní konkurovať… Alebo ako môžu mohamedáni riadene vyvolať demonštrácie či protesty po celom svete proti karikatúram pseudoproroka M. v nejakom bezvýznamnom humoristickom časopise, ktorý si aj samotní Francúzi musia pekne krásne kúpiť, aby sa do toho časopisu mohli pozrieť a nikto TO nevyváža alebo neprovokuje obyvateľov mohamedánskych štátov – a nezabudnime na to, že žiadny BOH a ani žiadny prorok, ak by boli praví, nikdy a za žiadnych okolností nemôžu stratiť na význame – lebo tak BOH ako aj pravý prorok predsa nie je závislý od akéhokoľvek zosmiešňovania – to by musela byť veľmi slabá viera či praktizovanie vierovyznania, aby ho ohrozili kresby v akomkoľvek časopise.
Iba morbídne a totalitné bludárstvo potrebuje absolútnu kontrolu, totalitnú nadváhu duchovenstva, neuveriteľnú kontrolu každého nad každým – čo pri Bohu vôbec neobstojí – lebo Boh je vo svojej absolútnosti nekonečne vedomý o každom atóme ktoréhokoľvek človeka (aj iných tvorov), o každej myšlienke (aj slove či skutku) všetkých ľudí…
A to som ešte nespomenul pojem anjel (anjel strážny, anjel národa, anjel svetadielu, anjel poradca, anjel ochranca zdravia, archanjeli a podobne) – to sa akosi stráca aj v židovskom a kresťanskom náboženstve – ako keby sa to nehodilo vyššej duchovenskej hierarchii… Mohamedáni majú sporadické zmienky pojmu anjela – ale už som spomenul, že pseudoprorok si iba vyberal, čo sa jemu a Temnote páčilo, takže darmo kričať.
Obzvlášť nebezpečná a morbídna je mohamedánska chiméra, že džihádistickí teroristi, ktorí sa opášu bombami a idú do kaviarne s mládežníkmi – že za odmenu pôjdu okamžite do neba, kde im budú panny padať do náručia a potoky lahodných mokov a iných fantazijných darov – to je tak odporná a zákerne klamlivá VEC, že čokoľvek dodávať je iba navyše. Žiadny podklad, žiadny dôkaz, žiadne echo.
Nezabúdajme, že v takzvanom európsko-atlantickom priestore, kde prevládajú kresťanské smery – máme ako tak bohaté dary Ducha svätého aj v podobe návratov ľudí z prahu smrti – čo je spôsobené výdobytkami v záchrane životov resuscitáciami a vysokou zdravotnou starostlivosťou – a aj keď toto oficiálne kruhy kresťanských cirkví odmietajú plne prijať – niektorí vedci (z odboru psychológie, psychiatrie, ale aj záchranári) priniesli za ostatných 50 rokov „novinky“, ktoré poodhaľujú aj niektoré veci – ako to je „tam“, keď človek zomrie.
Bez ohľadu veku, pohlavia, orientácie, národnosti, farby pleti, vierovyznania – všetci zažívajú takmer to isté. Žiadny džihádista, terorista, vrah v službách siekt – ani len náznak potvrdenia morbídneho presvedčenia o obdarovaní pannami a čímkoľvek – to skôr pár ojedinelých „návštev“ predpeklia, ak niekto za života bol násilník, narkoman, vrah…
Prv, než skončím tento článok, ešte čosi o príznakoch sektárstva, ktoré sa hodia na túto totalitnú ideológiu:
Po prvé: Ľudia sú vystavovaní fyzicky aj emocionálne stresujúcim situáciám. A prípadné tresty – mučenie, bičovanie, väzenie, ukameňovanie a podobne, aby si ostatní rozmysleli rebelovať či konať proti zákazom, príkazom, tradícii.
Po druhé: Na problémy ľudí sú poskytované zdanlivo veľmi jednoduché vysvetlenia do omrzenia, sústavne opakované a zdôrazňované.
Po tretie: Ak stúpenci tejto totalitnej ideológie plnia príkazy, dostáva sa im zdanlivej „lásky“ či pozornosti duchovných vodcov (to je však urážka pojmu LÁSKA a aj „duchovný vodca“).
Po štvrté: Poslušní stúpenci získajú presnú identitu, ktorá vychádza zo skupiny (niet alternatívy).
Po piate: Stúpenci sú v pasci skupiny, ktorá je nad rodinu, nad priateľov).
Prístup k informáciám je totálne prísne kontrolovaný.
Odpadnutie sa abnormálne prísne trestá smrťou.
///Post scriptum: ak niekto bojuje proti islamizácii a k inovercom podobným neznášanlivým sektám (totalitným ideológiám), tak to s rasizmom či xenofóbiou nemá nič spoločné. Toto nie je o rasizme alebo o xenofóbii. Naopak, je to boj proti xenofóbii a nenávisti iných voči nám a ďalším neislamským kultúrnym a náboženským oblastiam celej planéty. Je to boj proti tomu, aby stúpenci týchto siekt nám agresívne zasahovali do prvkov našej kultúry kvôli údajným urážaniam. A tiež je to boj proti nedemokratickým ideológiám, boj za zachovanie slobody a demokracie na úkor hrozby zvrátených totalitných praktík, ktoré tieto pochybné ideológie hlásajú. Boj proti islamizácii Európy teda vidím aj ako odpor proti fanatikom, boj proti zlu či zvrátenej nenávisti.///
