Zrejme po smrti Š.L. už nikto nezistí, či konal sám od seba, alebo písal na objednávku (vydieranie?). Kto sa len trochu oboznámi, o čo ide, ba nájde odvahu „cucnúť“ si z toho blenu, musí veľmi pochybovať o zdravom duchu tak autora, ako aj mnohých aktérov, ktorí mu drukovali. Museli by sa sami odhaliť, ale na to nemajú.
Nerozumiem, prečo by mal odchod emeritného arcibiskupa Róberta Bezáka do talianskeho kláštora utíšiť „kontroverznú“ diskusiu o jeho odvolaní? Chce snáď niekto tvrdiť, že biela zrazu nie je biela, ale je to ciklámenová, alebo cukor už nie je sladkým, ale je jemne nakyslý? Zajac už nemá štyri nohy, ale mu zo dňa na deň narástli akýmsi zázrakom ďalšie dve? Chce niekto niekde tvrdiť, že pre médiá bude cirkev tvrdiť a presadzovať jedno, ale na druhej strane, aby nikto nevidel a nevedel, tak bude ktosi ťahať s rohatým? Lebo medveď?
Pamflet („kniha“) „Pravda o odvolanom arcibiskupovi“ od Šebastiana Laba „SJ“ údajne skrýva niečo zo zákulisia odvolania. Ale nech čítate ako chcete, dýchate iba špinu, pomyje, ideové fekálie. Nič z toho riadne nevylezie. To ako keď kúpiš papagája a chcel by si, aby spieval ako Gott.
Ako z planéty Neptún sa číta venovanie Š.L. nunciovi Giordanovi „s vďakou za jeho odvážny a statočný postoj v kauze zblúdeného a v postoji k Vám, žiaľ, aj drzého arcibiskupa Róberta Bezáka.“
Boh je jednoznačne trpezlivý, ale jeho milosrdenstvo končí, ak sa ten-ktorý človek ocitne pred Ním a dôjde k tzv. osobnému súdu. Veru, nemenil by som ani s jedným z tých, ktorí sa namočili do tejto nepeknej kauzy. Ja som navštívil onoho času dôverníka Špirituála (Svätoplukom sa stal až o rok) na jeseň 1988 a videl som, aká návšteva prišla následne po nás (ako z filmu o Bondovi, len si dosaďte slovenské reálie). A keďže som odmietol spolupracovať s ŠtB, tak som si zažil aj ich sledovačku (len škoda, že nemali čo sledovať).
„Útočný štýl“, závažné obvinenia pamfletu víťazia nad vecnými faktami.
„Odvahu mu diktoval priamo diabol...“ tvrdí Š.L.
Duch jazyka, ktorý Š.L. používa, pripomína inkvizítorov, alebo skôr komunistických propagandistov ÚV KSČ za čias socializmu.
Na otázku, ako sa na knihe podieľal agent Svätopluk-Špirituál, autor pamfletu Š.L. uviedol: „Ján S**** sprostredkoval dokumenty k ekonomickej časti, ktorá sa týka jeho aj Bezáka.“ Krásny dôkaz dokonalosti a pravdivosti, keď vlk zožerie kozliatka a ešte s plným bruchom bude rozprávať, akým je vegetariánom!
Š.L. píše (okrem iného), že „hystériu okolo odvolania Bezáka“ spustil „protikatolícky“ .týždeň v ideovej línii slobodomurárov. Podporovali ho „heretické skupiny“ a „ateistické ksichty.“ Vôbec nič o podpore mnohých praktizujúcich a vzdelaných katolíkoch, vrátane kňazov, dokonca aj tých, ktorí sa v časoch prenasledovania za socializmu angažovali za slobodu Cirkvi. Nespomenul žiadne vyjadrenia či svedectvá v prospech odvolaného. Keby tak urobil, nebol by to pamflet v duchu jeho pána...
V pamflete Š.L. je množstvo omáčky, ktorá pripomína skôr nadbytočné malichernosti typu okolo Zachejovho odevu, aký mal, keď sa štveral na strom, aby lepšie videl Ježiša (!)... Ale rôznych osočovaní je tam „požehnane“.
Ako diamant svieti jedna z „myšlienok“ Š.L.: „Brat Róbert, ...Ty už od začiatku svojho biskupského úradovania si sa necítil vo svojom vnútri katolíckym kňazom, priznaj si to úprimne..., ale myslel si i konal a jasne sa prejavil ako brat protestant, luterán či kalvín, alebo spoluverec istého Štefana Hríba, o ktorom sa nevie, kam patrí... Zdá sa, že práve on je Tvoj duchovný otec, hlavný poradca, ktorý teraz energicky vyzýva pod Tvojou záštitou založiť novú, tzv. očisťujúcu sa Katolícku cirkev, i keď najskôr by ste sa mali očistiť obaja od liberálnej spupnosti a vnútornej namyslenosti."
Š.L.: „Tie rečičky, ktoré teraz o Cirkvi trúsiš ako o plnej eštebákov, sú Tvoje lacné a smiešne výplody čiernej mysle, uboleného a zradného srdca a cynickej rétoriky. Človek môže nad takým zradným a nevďačným postojom oltárneho spolubrata roniť len horké slzy a nebeského Otca, úpenlivo prosiť o Tvoju záchranu.“
Emeritný arcibiskup spomínal kedysi mnohých kňazov, ktorí kolaborovali s režimom, či už aktívne alebo pasívne – veď aj Pacem in terris bolo akoby pionieri a iskričky na školách. Na ÚPN by mali mať zoznamy týchto pseudo-aktivistov.
Š.L. spomína sťažnosť agenta Svätopluka-Špirituála, ako ho vraj Bezák „vykázal“ z niektorých priestorov. Lenže Bezákovi vadilo, že sa agent Svätopluk-Špirituál snažil zviditeľňovať, ba aj zasahovať do riadenia diecézy. Zrejme mal byť ráznejší a hneď na začiatku toto vyriešiť – takto ktosi urobil capa záhradníkom.
Spoločnosť Ježišova“ sa od knihy Š.L. dištancovala. Jasne vyjadrila, že schválenie neposkytla.
Pamflet Š.L. nie je hľadaním „pravdy“, ale súborom názorov jednej strany nazerania na vec. Dokonca je spomenutý aj spor agenta Svätopluka-Špirituála ohľadne hodnotenia vojnového takzvaného „Slovenského štátu“ a spolupráce s komunistami. „Keď si sa vyjadril verejne spolu so svojím duchovným vodcom a otcom i patrónom, s majstrom Hríbom, o prezidentovi Dr.J.T., a táral si čosi o fašistoch, jeden starší a múdry pán, povolaním profesor, k tomu poznamenal: - To, že ten liberál Hríb, páchnuci náboženskou hnilobou, tak hovorí o T., dá sa pochopiť. Je to jeho názor. Ale, že slovenský katolícky kňaz, dokonca biskup, trepe také marxistické nezmysly, to je na zaplakanie. Je to veľká negramotnosť, za ktorú sa treba hanbiť!“
Z pamfletu pána Š.L. vyplýva, že odpor proti Róbertovi Bezákovi bol v troch bodoch. Jeho rázne zmeny osôb v diecéze, nový štýl pastorácie a protichodné názory na politiku v minulosti (tzv. Slovenský štát, kolaborácia s komunistami za socializmu a spolupráca s ŠtB).
Info o „knihe“ zo zdroja://www.postoy.sk/content/kontroverzna-pravda-o-odvolanom-arcibiskupovi
Na úplný záver len jedno – neverím, že sa niečo pozitívne udeje a skutoční vinníci, ktorých viac zaujíma hra na inakosť a rozprávky o tradičnosti, sa priznajú k svojim ťažkým hriechom, aké sa v našej slovenskej dedinke ešte nikdy neudiali... Čo tam po akomsi svedomí a prijímaní sviatostí pod ťarchou previnení (návod na riešenie je tak v Novom zákone, ako aj v Katechizme a ONI to dobre vedia, čo treba konať)!
Už len jednu otázku: páni, ktorých sa to týka, naozaj to stálo za to riziko hriechu proti Duchu svätému?
Hanba padá nahor
*
PS:
Deväť cudzích hriechov
1. Dávať iným radu na hriech
2. Povzbudzovať iných na hriech
3. Iným kázať zhrešiť
4. Súhlasiť s hriechom iných
5. Pomáhať pri hriechu iných
6. Mlčať pri hriechu iných
7. Zastávať hriechy iných
8. Netrestať hriechy iných
9. Chváliť hriechy iných
